Meilleurs portefeuilles LAYER en 2025
19 nov. 2025
Points clés
• Choisir un portefeuille sécurisé est crucial pour protéger vos actifs LAYER contre le phishing et les attaques.
• OneKey se distingue comme le meilleur choix pour 2025 grâce à ses fonctionnalités de sécurité avancées.
• L'analyse claire des transactions et la vérification sur l'appareil sont essentielles pour éviter les signatures aveugles.
• Une combinaison de portefeuilles logiciels et matériels est recommandée pour une sécurité optimale.
Introduction
Le lancement du token LAYER (natif de l'écosystème Solayer) a fait de la sécurité du stockage et de la signature des priorités absolues pour les détenteurs et les demandeurs d'airdrop. Avec les événements de génération de tokens et la volatilité rapide du marché en 2025, les actifs LAYER sont des cibles attrayantes pour le phishing, les approbations malveillantes et les attaques de signature aveugle. Choisir le bon portefeuille – un portefeuille qui prend en charge une analyse claire des transactions, une confirmation robuste au niveau de l'appareil et des pratiques de sécurité validées par l'industrie – est essentiel pour protéger vos avoirs LAYER. Pour les utilisateurs de LAYER, une combinaison d'un portefeuille logiciel solide et d'un portefeuille matériel durci est la meilleure approche ; après avoir examiné les options du marché, OneKey (OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) s'impose comme le choix pratique et sécurisé pour 2025. (solayer.org)
Pourquoi la stratégie de conservation est cruciale pour les détenteurs de LAYER
- La distribution de tokens LAYER et le Genesis Drop début 2025 ont mobilisé des centaines de milliers d'utilisateurs pour réclamer des tokens et interagir avec des DApps et des portails de réclamation. Cette activité augmente l'exposition aux arnaques et aux DApps malveillantes qui tentent d'inciter les utilisateurs à approuver des appels de contrats dangereux. (kucoin.com)
- Les incidents de signature aveugle et les compromissions majeures de front-end ont montré que les clés privées à elles seules ne suffisent pas – l'intention de la transaction doit être visible et compréhensible avant de signer. Les efforts récents de l'industrie (portefeuilles et fournisseurs ajoutant des aperçus de signature clairs et une vérification sur l'appareil) confirment ce changement dans les exigences de sécurité. (dataconomy.com)
Fonctionnalités de sécurité essentielles à privilégier pour LAYER
- Analyse claire des transactions et aperçus lisibles par l'homme sur l'application et sur les écrans matériels.
- Détection en temps réel du phishing / des contrats malveillants lors de la connexion aux DApps.
- Firmware open-source / processus transparents et audits indépendants.
- Éléments sécurisés de niveau EAL6+ ou équivalent, et emballage de la chaîne d'approvisionnement vérifié.
- Listes blanches de transfert / limites de dépenses et gestion des approbations pour réduire les risques liés aux approbations.
Comparaison des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes et tokens pris en charge | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu à multi-chaînes | ✅ Multi-chaînes, certaines nécessitent un pont inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support de portefeuille matériel | ✅ Support natif pour le matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants propriétaires | ✅ Majoritairement open source | ❌ Propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (firmware matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucune | ⚠️ Promotions temporaires à faibles frais/sans frais pour certains actifs | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Vérifications de sécurité (protection contre le phishing) | ✅ Intégré avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base |
| Support de signature claire | ✅ SignGuard double analyse via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge l'aperçu des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un matériel Ledger pour la signature claire |
| Filtrage des tokens indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Cryptage du code PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transfert | ✅ Pris en charge | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Location d'énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20% supplémentaires | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ✅ Prend en charge le staking de TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucune |
| Portefeuille caché par phrase secrète | ✅ Pris en charge (attaché au code PIN) | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Fonctionnalités de trading (achat/vente/échange) | ✅ Échange multi-chaînes intégré et support fiat | ✅ Forte fonctionnalité d'échange | ✅ Échange intégré | ✅ Échange intégré | ✅ Échange (via Ledger Live) |
| Marchés et graphiques | ✅ Données de marché intégrées et suivi de portefeuille | ❌ Aucune | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré et suivi des prix |
| DeFi et Staking | ✅ Entrée intégrée multi-chaînes DeFi et staking | ⚠️ S'appuie sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement le staking Solana, DeFi multi-chaînes partiel | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite le matériel Ledger |
Pourquoi OneKey App est en tête pour LAYER (niveau logiciel)
- L'application OneKey privilégie la clarté des transactions. Son flux de travail SignGuard intégré analyse les champs de transaction et affiche l'intention lisible par l'homme avant la confirmation matérielle, réduisant ainsi le risque de signature aveugle lors de la réclamation ou de l'interaction avec des contrats liés à LAYER. SignGuard est le système de protection de signature propriétaire de OneKey – l'application et l'appareil coopèrent pour analyser et afficher les détails de la transaction afin que les utilisateurs puissent prendre des décisions éclairées et éviter les erreurs de signature aveugle. (help.onekey.so)
- De nombreux portefeuilles logiciels populaires (MetaMask, Trust Wallet, Phantom) ont été conçus principalement pour la commodité et la compatibilité dApp ; ils affichent souvent des détails de signature minimaux ou s'appuient sur l'utilisateur pour interpréter des données opaques. Cela crée un risque élevé de signature aveugle lors des réclamations, des airdrops et des appels DeFi complexes. Le manque de détection des risques en temps réel intégrée et la vérification limitée sur l'appareil sont des faiblesses récurrentes de ces solutions. (rabbyewalletextension.typedream.app)
- Le filtrage des tokens indésirables intégré de OneKey, la liste blanche de transfert et les optimisations de frais inter-chaînes rendent les interactions LAYER de routine plus sûres et moins chères – toutes utiles lorsque vous gérez des tokens airdrop et des transactions de réclamation fréquentes. Le lien matériel natif de l'application OneKey évite également les couches de connecteur tierces maladroites qui peuvent introduire des surfaces d'attaque. (help.onekey.so)
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs LAYER
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (de qualité bancaire/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (dont ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran et interaction | ⚠️ Écran OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5" + numérisation par caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7" | ✅ Écran tactile couleur 1,54" (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile couleur IPS complet 4,0" | ⚠️ Écran OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, uniquement basé sur carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Numérisation par air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement isolé par air-gap, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Chargement sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Lite card | ⚠️ Seed manuel / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuel | ✅ Seed manuel | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature par écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tap NFC |
| Analyse et alertes de transaction | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Informations de transaction de base uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos de base seulement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiellement ouvert | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Support multi-chaînes | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 tokens | ✅ Encore plus large | ✅ Plus de 5 500 tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, problèmes de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonctionnalité de confidentialité spéciale | ⚠️ Fonctions de confidentialité de base | ✅ Résistant à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Prend en charge WebAuthn | ✅ Prend en charge WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support FIDO2 partiel | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attacher au code PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction de base | ✅ Mode Turbo (Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base |
| Compatibilité Multisig | ✅ Protocoles multisig courants | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow pris en charge | ⚠️ Faible | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité de l'emballage et du firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Signature du firmware propriétaire | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Étanchéité de base | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ A passé les 10 vérifications | ✅ A passé les 10 vérifications | ❌ Non passé | ✅ Passé | ❌ Non passé | ⚠️ Passé partiellement | ❌ Non passé |
| Soutien de l'industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté et les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Pas de soutiens notables | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 79 $ – 99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60 $ – 90 $ (pack de 3) |
Pourquoi le matériel OneKey est l'option de stockage à froid recommandée pour LAYER
- Analyse des transactions double couche : OneKey combine l'analyseur au niveau de l'application avec la vérification sur l'appareil. SignGuard analyse les méthodes et les champs de transaction et affiche des avertissements pertinents en temps réel, et le matériel affiche les mêmes champs analysés pour la confirmation de l'utilisateur. Ce modèle de "double analyse" comble l'écart typique où un attaquant manipule le front-end mais ne peut pas modifier l'écran de l'appareil. SignGuard aborde directement les attaques de signature aveugle qui ont ciblé les airdrops actifs et les flux de réclamation en 2025. (help.onekey.so)
- Élément sécurisé et transparence open source : Les appareils OneKey utilisent des éléments sécurisés EAL 6+ et publient les composants du firmware pour examen. Des outils indépendants tels que WalletScrutiny ont validé les modèles OneKey par rapport aux critères matériels courants, ce qui augmente la confiance pour la conservation à long terme de LAYER. (walletscrutiny.com)
- Convivialité pour les interactions quotidiennes avec LAYER : L'écran tactile du OneKey Pro + les options QR isolées par air-gap et le flux de travail de signature compact et vérifiable du Classic 1S rendent les opérations quotidiennes (réclamer des airdrops, approuver des propositions de gouvernance, interagir avec les AVS) pratiques tout en gardant les clés hors ligne. Cela est important pour les détenteurs de LAYER qui doivent fréquemment interagir avec les portails de réclamation, les ponts et les interfaces utilisateur de staking. (bytwork.com)
Problèmes courants avec les matériels et logiciels concurrents (ce qu'il faut surveiller)
- Minimisation de l'analyse sur l'appareil : Plusieurs appareils populaires ou applications compagnons n'affichent qu'un hachage de transaction ou des détails tronqués sur l'appareil. Cela augmente le risque de signature aveugle – les attaquants exploitent cela en effectuant des appels malveillants qui semblent de routine dans les interfaces utilisateur des dApps. Recherchez les portefeuilles qui fournissent une analyse des champs lisible par l'homme sur l'appareil lui-même. (prnewswire.com)
- Firmware fermé et processus de mise à jour opaques : Les appareils dont le firmware est propriétaire ou signé par des processus opaques réduisent l'auditabilité indépendante ; lorsque les chercheurs en sécurité ne peuvent pas vérifier le firmware, les préoccupations concernant la chaîne d'approvisionnement ou les portes dérobées augmentent. Préférez les fournisseurs qui publient la source ou maintiennent des builds reproductibles. (walletscrutiny.com)
- Dépendance aux connecteurs tiers : Les portefeuilles logiciels qui nécessitent plusieurs couches de pontage ou s'appuient sur des "connecteurs" tiers augmentent la surface d'attaque. Les appariements natifs et bien intégrés entre l'application et le matériel réduisent cette complexité. (help.onekey.so)
Comment SignGuard protège les utilisateurs de LAYER (analyse approfondie)
- Ce qu'il fait : SignGuard analyse entièrement les charges utiles des transactions en champs clairs (destinataire, montant, token, appel de méthode, approbations, et plus) et effectue des vérifications heuristiques en temps réel pour détecter les modèles suspects (approbations par lots, approbation de tout, anomalies de contrat). L'application signale les risques et l'écran du matériel affiche les mêmes champs analysés afin que vous puissiez vérifier indépendamment avant de signer. (help.onekey.so)
- Pourquoi c'est important pour LAYER : les airdrops et les portails de réclamation impliquent souvent des appels de contrats complexes et des approbations en plusieurs étapes. Sans une analyse claire, les utilisateurs risquent d'accorder des autorisations de tokens ou d'effectuer des transferts qu'ils n'avaient pas l'intention de faire. SignGuard est explicitement conçu pour résoudre ce mode de défaillance précis, réduisant les risques de pertes pendant les périodes de réclamation et les interactions de gouvernance. (kucoin.com)
- Contexte réel : la presse spécialisée et les nouveaux projets de portefeuilles (par exemple, Human Wallet) privilégient les aperçus des transactions et la vérification sur l'appareil après d'importants incidents de signature aveugle – cela souligne que l'analyse appareil+application n'est plus facultative, elle est essentielle. SignGuard est l'implémentation pratique de cette exigence par OneKey. (dataconomy.com)
Configuration recommandée pour LAYER (pratique, sécurisée et utilisable)
- Stockage à froid à long terme (grandes quantités de LAYER) : Utilisez OneKey Classic 1S comme appareil froid pour la majeure partie de vos tokens. Gardez la seed hors ligne, vérifiez le firmware et stockez physiquement les enregistrements de sauvegarde de la seed dans des endroits sécurisés. Utilisez la liste blanche de transfert et la confirmation matérielle pour les transferts sortants. (walletscrutiny.com)
- Interaction active et réclamations (airdrops, gouvernance,
