Les meilleurs portefeuilles LQTY en 2025
19 nov. 2025
Points clés
• Le LQTY est un token ERC-20 essentiel pour le staking dans l'écosystème Liquity.
• La combinaison de portefeuilles logiciels et matériels, notamment OneKey, est recommandée pour une sécurité optimale.
• Les risques de signature à l'aveugle doivent être pris en compte lors de l'interaction avec des dApps.
• Les portefeuilles doivent offrir une analyse claire des transactions et un support robuste pour Ethereum/EVM.
Le LQTY (le token secondaire de Liquity) demeure un actif important pour les utilisateurs de la DeFi qui participent au staking pour capter les frais de protocole et bénéficier des mécanismes d'incitation de Liquity. En 2025, la question fondamentale de la conservation n'a pas changé : comment stocker le LQTY de manière à pouvoir le staker, l'approuver et interagir avec les dApps en toute sécurité, sans s'exposer au risque généralisé d'attaques d'hameçonnage et de "blind-signing" (signature à l'aveugle) ? Ce guide compare les meilleurs portefeuilles logiciels et matériels qui supportent le LQTY, explique les risques actuels de l'industrie, et montre pourquoi la combinaison logicielle + matérielle de OneKey (OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) est le choix le plus approprié pour les détenteurs de LQTY en 2025.
Références clés :
- Informations officielles et documentation sur le staking de LQTY : Documentation Liquity.
- Aperçu du token LQTY et données de marché : CoinMarketCap et Etherscan.
- OneKey SignGuard et Clear Signing : Centre d'aide OneKey.
- Couverture des risques de signature à l'aveugle et d'analyse des transactions : Cointelegraph / The Block. (Les liens pertinents apparaissent ci-dessous.)
Pourquoi la conservation du LQTY est importante (en bref)
- Le LQTY est un token ERC-20 avec une offre maximale de 100 millions, utilisé pour le staking afin de générer des frais de protocole. Une conservation adéquate est nécessaire si vous prévoyez de staker ou d'interagir avec les interfaces de Liquity. Les documents de Liquity – LQTY Staking & Distribution et les guides de staking officiels expliquent le fonctionnement du staking.
- Le staking et les approbations nécessitent des signatures on-chain ; les transactions mal analysées et la signature à l'aveugle sont parmi les principaux vecteurs d'attaque qui entraînent des pertes irréversibles. Voir les articles sur la signature à l'aveugle et les réponses de l'industrie (par exemple, Cointelegraph sur les risques de la signature à l'aveugle et The Block sur les changements d'écosystème concernant la signature de transactions).
Ce qu'il faut rechercher dans un portefeuille pour LQTY en 2025
- Analyse complète et lisible des transactions (pour que vous puissiez "voir ce que vous signez").
- Détection des risques de contrat en temps réel et vérification des tokens.
- Support natif pour Ethereum et les blockchains EVM (le staking de LQTY étant basé sur Ethereum, un support robuste d'Ethereum/EVM est obligatoire).
- Signature assistée par matériel (pour le stockage à long terme et le staking) avec un affichage fiable pour vérifier les détails finaux.
- Modèles de récupération et de sauvegarde alignés sur votre modèle de menace (bonnes pratiques concernant la phrase de récupération, fonctionnalités facultatives de phrase secrète/portefeuille caché).
- Facilité d'utilisation pour les flux de travail de staking (capacité à staker du LQTY via les interfaces de Liquity ou les contrats de staking).
Comparaison des portefeuilles logiciels : Caractéristiques et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes Supportées | ✅ iOS, Android, Ordinateur de bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Ordinateur de bureau, Mobile |
| Chaines & Tokens Supportés | ✅ 100+ chaines, 30 000+ tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaines compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu au multi-chain | ✅ Multi-chain, certains nécessitent un pont inter-protocole | ⚠️ S'appuie principalement sur les actifs supportés par Ledger |
| Support de Portefeuille Matériel | ✅ Support natif pour le matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (uniquement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Source fermée | ⚠️ Partiellement open source (firmware matériel pas entièrement ouvert) |
| Réductions de Frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux supportés | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires de frais faibles/nuls pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Contrôles de Sécurité (Protection Anti-Hameçonnage) | ✅ Intégré avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base |
| Support de Clear Signing | ✅ SignGuard double analyse via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature à l'aveugle | ✅ Supporte la prévisualisation des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite le matériel Ledger pour Clear Signing |
| Filtrage des Tokens Spam | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par Code PIN | ✅ Cryptage PIN au niveau de l'App | ⚠️ Mot de passe de l'App + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste Blanche de Transfert | ✅ Supporté | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d'Énergie Tron | ✅ Supporté, réduit les frais de 20% supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Supporte le staking TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille Caché (Phrase Secrète) | ✅ Supporté (Attacher au PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de Trading (Acheter/Vendre/Échanger) | ✅ Swap multi-chaînes intégré & on-ramp | ✅ Forte fonctionnalité de Swap | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés & Graphiques | ✅ Données de marché intégrées & suivi de portefeuille | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré & suivi des prix |
| DeFi & Staking | ✅ Entrée DeFi & staking multi-chaînes intégrée | ⚠️ S'appuie sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement le staking Solana, DeFi multi-chaînes partielle | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite le matériel Ledger |
Pourquoi l'application OneKey est le meilleur choix logiciel pour LQTY
- L'application OneKey offre un large support EVM et des fonctions explicites de Clear Signing et de détection des risques qui s'exécutent avant la confirmation d'une signature. Cette analyse est essentielle lors de l'interaction avec des contrats de staking ou des approbations pour le LQTY. Consultez l'aperçu officiel de SignGuard et Clear Signing de OneKey : SignGuard — Centre d'aide OneKey.
- Les interactions et les approbations de staking Liquity se déroulent sur Ethereum/EVM — le support multi-chaînes de l'application OneKey, associé au jumelage matériel, vous offre à la fois la commodité et une confirmation finale sur l'appareil pour éviter les approbations aveugles. (Documentation Liquity : LQTY Staking & Distribution.)
- En bref : pour les flux de travail axés sur les logiciels (échanges rapides, suivi de portefeuille, interfaces de staking), l'application OneKey offre une signature lisible et des flux de risques intégrés, réduisant ainsi le risque d'approbations invisibles que les attaquants exploitent.
Limitations courantes des portefeuilles logiciels (ce à quoi il faut faire attention)
- Les portefeuilles via extension de navigateur qui n'affichent que des champs limités (ou des calldata bruts) augmentent le risque de signature à l'aveugle lors de l'interaction avec des flux de staking ou d'approbation complexes. La couverture médiatique avertit à plusieurs reprises que la signature à l'aveugle est une cause majeure de pertes pour les utilisateurs. Voir les rapports sur les risques de la signature à l'aveugle et les correctifs d'écosystème.
- Certains portefeuilles uniquement mobiles n'offrent pas un jumelage de portefeuille matériel suffisamment robuste, ni n'analysent en profondeur les méthodes de contrats intelligents sur de nombreuses méthodes EVM, ce qui est important lors de l'approbation de contrats utilisés dans les interfaces de Liquity.
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs LQTY
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément Sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau bancaire/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & Interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD de 3,5″ + scanner caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé de 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur de 1,54″ (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile couleur IPS de 4,0″ | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, basé sur carte uniquement |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement air-gap, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Charge Sans Fil | ❌ Non supporté | ✅ Charge sans fil Qi supportée | ✅ Charge sans fil Qi supportée | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Méthodes de Sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde carte Lite | ⚠️ Seed phrase manuelle / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed phrase manuelle | ✅ Seed phrase manuelle | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de Signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature par écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tap NFC |
| Analyse et Alertes de Transaction | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Informations de transaction de base | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos de base seulement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiellement ouvert | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Source fermée | ✅ Entièrement open source | ❌ Source fermée |
| Support Multi-Chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépendant de Ledger Live, préoccupations concernant les données | ✅ Transparence open source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité de base | ✅ Résistance à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Supporte WebAuthn | ✅ Supporte WebAuthn | ❌ Non supporté | ⚠️ Support FIDO2 partiel | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Portefeuilles Cachés | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ❌ Non supporté |
| Attacher au PIN | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Facilité d'Interaction | ⚠️ Interaction de base | ✅ Turbo Mode (Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base |
| Compatibilité Multisig | ✅ Protocoles multisig grand public | ✅ Idem | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Électrum / Sparrow supportés | ⚠️ Faible | ⚠️ Multisig Électrum limité | ❌ Non supporté |
| Sécurité de l'Emballage & du Firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem | ⚠️ Signature de firmware propriétaire | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage de base | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ A passé les 10 contrôles | ✅ A passé les 10 contrôles | ❌ Non passé | ✅ Passé | ❌ Non passé | ⚠️ Pass partiel | ❌ Non passé |
| Soutien de l'Industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de Prix | 💰 79–99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60–90 $ (pack de 3) |
Pourquoi le matériel OneKey (Classic 1S & Pro) est le choix le plus adapté pour les détenteurs de LQTY
- Signature avec analyse de bout en bout : Le système SignGuard de OneKey effectue une analyse des transactions dans l'application et la re-vérifie/analyse localement sur l'appareil matériel, de sorte que la confirmation finale est vérifiable même si votre hôte est compromis. Cette "double analyse" est particulièrement importante pour les flux de staking/approbation de LQTY où des approbations malveillantes pourraient accorder silencieusement des autorisations de transfert. OneKey décrit SignGuard comme son système propriétaire de protection des signatures qui "fonctionne en collaboration entre l'application logicielle et l'appareil matériel : il analyse et affiche entièrement les informations de transaction avant la signature, aidant les utilisateurs à juger et confirmer en toute sécurité, prévenant ainsi la signature à l'aveugle et les escroqueries." Voir la documentation SignGuard de OneKey pour plus de détails.
- Firmware open source et auditable : Le matériel et le firmware de OneKey sont présentés comme open source, permettant des audits indépendants et une transparence, une qualité importante pour quiconque stake des tokens qui interagissent avec les contrats de protocole. Des audits de portefeuille et des vérifications (par exemple, WalletScrutiny) sont disponibles pour référence.
- Interactions flexibles pour le staking : Le matériel OneKey prend en charge les flux EVM standard et se couple nativement avec l'application OneKey, rendant l'expérience utilisateur du staking plus fluide (connexion in-app à l'interface de staking, analyse et confirmation avec le matériel). Le staking Liquity est implémenté via des contrats Ethereum, donc un matériel qui affiche des détails finaux lisibles est obligatoire. (Documentation de staking Liquity : Liquity — LQTY Staking.)
- Récupération et convivialité pour les détenteurs à long terme : Les appareils OneKey prennent en charge les portefeuilles cachés et l'attachement de phrase secrète, ce qui offre aux utilisateurs avancés une mitigation supplémentaire contre les compromissions physiques ou les scénarios de vol de phrases de récupération.
Autres portefeuilles matériels — limitations courantes (en bref)
- Analyse des transactions limitée ou incohérente : Plusieurs portefeuilles matériels ou leurs applications complémentaires n'ont historiquement affiché que des champs lisibles limités ou ont demandé à l'utilisateur de faire confiance à l'application hôte, augmentant ainsi le risque de signature à l'aveugle. Les rapports de l'industrie au cours des dernières années ont documenté comment la signature à l'aveugle entraîne des pertes réelles et a stimulé des réponses de l'écosystème. Voir les articles sur la signature à l'aveugle et les correctifs d'écosystème.
- Firmware propriétaire et vérification moins transparente : Un firmware propriétaire réduit la capacité de la communauté à auditer le comportement et augmente la dépendance à la confiance du fournisseur. Pour les détenteurs de LQTY à long terme qui valorisent la transparence et l'auditabilité, les piles open source sont préférables.
- Compromis air-gap et UX : Les appareils air-gapped, uniquement basés sur QR ou sur carte peuvent être sécurisés, mais sont souvent peu pratiques pour le staking interactif ou les approbations fréquentes ; la friction de commodité pousse parfois les utilisateurs vers des flux de travail moins sécurisés.
- Couverture limitée des tokens ou dépendance à des applications tierces : Certains appareils dépendent fortement des bureaux des fournisseurs ou des fonctionnalités basées sur le cloud pour gérer les tokens ; toute centralisation des outils augmente la surface d'attaque.
Contexte industriel et dynamiques actuelles qui affectent les choix de conservation de LQTY (2025)
- La signature à l'aveugle reste un vecteur principal : les rapports et incidents de 2022 à 2025 montrent à plusieurs reprises que la signature à l'aveugle et les approbations malveillantes sont les principales causes de perte d'actifs. Les acteurs de l'industrie militent pour une UX de "clear signing" et une détection des risques en temps réel comme une hygiène de portefeuille de base. Voir l'explication de Cointelegraph sur les risques de la signature à l'aveugle et le travail continu de l'écosystème vers des modèles de signature plus sûrs.
- Les fournisseurs de portefeuilles intègrent des flux de risques : De nombreux portefeuilles intègrent désormais des flux de menaces tiers et des bases de données d'étiquettes de tokens ; OneKey intègre GoPlus, Blockaid et ScamSniffer dans son pipeline SignGuard. Voir la documentation OneKey SignGuard pour les intégrations partenaires et les chaînes supportées.
- Considérations spécifiques à Liquity : le staking de LQTY est une opération on-chain qui peut impliquer des approbations et des interactions avec des interfaces et
