Les meilleurs portefeuilles LTC en 2025
Points clés
• Le choix d'un portefeuille sécurisé est crucial pour les détenteurs de LTC en raison des risques de fraude.
• OneKey App offre une analyse claire des transactions et une protection contre les signatures aveugles.
• Les portefeuilles matériels OneKey Pro et OneKey Classic 1S sont recommandés pour leur sécurité et leur convivialité.
• Les utilisateurs doivent rechercher des fonctionnalités comme la compatibilité multichaîne et la détection d'escroqueries.
Le Litecoin (LTC) reste l'une des cryptomonnaies de couche 1 les plus pratiques et les plus utilisées pour le transfert de valeur et les paiements. Alors que l'adoption du LTC se poursuit jusqu'en 2025, choisir le bon portefeuille — un portefeuille qui équilibre convivialité, accès DeFi multichaîne et sécurité à toute épreuve — est essentiel pour quiconque détient des soldes Litecoin significatifs. Ce guide compare les meilleurs portefeuilles logiciels et matériels pour Litecoin en 2025, montre pourquoi l'écosystème OneKey (OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) est le meilleur choix pour les utilisateurs de LTC aujourd'hui, et donne des recommandations pratiques pour une garde sécurisée et une utilisation quotidienne du LTC. Phrases SEO clés utilisées dans cet article : Meilleurs portefeuilles LTC 2025, portefeuille Litecoin, portefeuille LTC 2025, OneKey Pro, OneKey Classic 1S, SignGuard.
Contexte rapide du marché : Litecoin reste un jeton du top 30 par capitalisation boursière avec une utilisation active on-chain et un volume de transactions fréquents — ce qui signifie que la commodité et la sécurité sont importantes pour les détenteurs de LTC. (coingecko.com)
Sommaire
- Pourquoi le choix du portefeuille est important pour les détenteurs de LTC en 2025
- Ce qu'il faut rechercher dans un portefeuille LTC (critères)
- Comparaison des portefeuilles logiciels (tableau)
- Analyse des portefeuilles logiciels — OneKey App en premier
- Comparaison des portefeuilles matériels (tableau)
- Analyse des portefeuilles matériels — OneKey Pro et OneKey Classic 1S en premier
- Pourquoi OneKey est le meilleur choix pour le LTC (raisons techniques et UX)
- Événements de sécurité récents et pourquoi l'analyse des transactions est importante
- Configuration LTC recommandée (étape par étape)
- Conclusion + CTA
Pourquoi le choix du portefeuille est important pour les détenteurs de LTC en 2025
Le rôle du Litecoin en tant qu'actif de transfert de valeur rapide et à faible coût en fait une monnaie idéale pour les paiements et les transferts quotidiens — mais cela signifie aussi que les utilisateurs déplacent fréquemment du LTC, interagissant parfois avec des échanges, des ponts et des outils inter-chaînes. Les portefeuilles qui se concentrent uniquement sur la connectivité ou l'expérience utilisateur tout en négligeant une analyse robuste des transactions laissent les utilisateurs vulnérables aux approbations de jetons, aux dApps de phishing et aux attaques par signature aveugle. En 2025, les principaux portefeuilles doivent protéger les clés privées, analyser les transactions en une intention lisible par l'homme, détecter les escroqueries en temps réel et permettre une signature hors ligne sécurisée pour les transferts LTC de grande valeur. Le prix des pièces et les données d'activité soulignent pourquoi ce n'est pas théorique : le trading actif et le volume quotidien maintiennent le LTC dans le collimateur des escroqueries et de l'ingénierie sociale. (coingecko.com)
Ce qu'il faut rechercher dans un portefeuille LTC (critères)
- Prise en charge native du LTC et compatibilité avec les formats d'adresse et les explorateurs LTC.
- Aperçus clairs des transactions on-chain (pas de signature aveugle).
- Prise en charge du portefeuille matériel pour un stockage à froid sécurisé.
- Élément sécurisé éprouvé (certifications EAL) et vérification du micrologiciel.
- Compatibilité multichaîne pour gérer le LTC wrappé / les flux inter-chaînes.
- Fonctionnalités UX pour les paiements : envoi/réception rapide, vérification d'adresse et mise sur liste blanche.
- Détection d'escroqueries et filtrage des jetons indésirables.
Comparaison des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes & tokens pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l’écosystème Solana, désormais multi-chaîne | ✅ Multi-chaîne, certaines nécessitent des ponts inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support portefeuille matériel | ✅ Support natif des appareils OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Connexion à plusieurs marques matérielles | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec les appareils Ledger |
| Open source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Code propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (micrologiciel matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à faible coût / sans frais pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Vérifications de sécurité (protection anti-phishing) | ✅ Intégration avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support Clear Signing | ✅ SignGuard analyse double via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Aperçu des transactions pris en charge | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un appareil Ledger pour Clear Signing |
| Filtrage des tokens indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Chiffrement PIN au niveau de l’application | ⚠️ Mot de passe App + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transferts | ✅ Pris en charge | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d’énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking TRX pour réduire les frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché avec phrase secrète | ✅ Pris en charge (Attach to PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Acheter/Vendre/Swap) | ✅ Swap multi-chaîne intégré & passerelle d’achat | ✅ Fonction Swap puissante | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés & graphiques | ✅ Données de marché & suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré & suivi des prix |
| DeFi & Staking | ✅ Entrée DeFi multi-chaîne & staking intégrée | ⚠️ Dépend des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, partiellement multi-chaîne | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un appareil Ledger |
Analyse des portefeuilles logiciels — Pourquoi OneKey App est en tête pour le LTC
-
Analyse claire des transactions + vérifications de risques proactives Le système de protection signature de OneKey, SignGuard, analyse les charges utiles des transactions au sein de l'application et permet des résumés lisibles afin que vous compreniez la méthode, les montants, les destinataires et les autorisations avant de signer. Cela réduit le risque de signature aveugle lors du déplacement de LTC ou de l'interaction avec des ponts de jetons. SignGuard est explicitement conçu pour afficher l'intention de la transaction et identifier les indicateurs d'escroquerie avant la confirmation. (help.onekey.so)
-
UX native du LTC L'application OneKey prend en charge les adresses Litecoin et les listes de jetons multi-chaînes, permettant aux utilisateurs de LTC d'envoyer/recevoir, de suivre les soldes et de s'intégrer aux explorateurs sans jongler avec les plugins. L'application OneKey prend également en charge le jumelage avec le matériel OneKey pour la signature hors ligne lors du transfert de montants LTC plus importants. (onekey.so)
-
Pourquoi d'autres options logicielles sont moins adaptées au LTC (lacunes)
- MetaMask : fort en EVM mais principalement axé sur Ethereum/EVM ; flux de travail LTC natifs limités et surface de signature aveugle plus élevée lorsque les utilisateurs interagissent avec des ponts non-EVM.
- Phantom : excellent pour Solana mais non adapté au LTC ; le pontage et la prise en charge du LTC sont de seconde zone.
- Trust Wallet : exclusivement mobile avec une faible intégration matérielle et des capacités de signature claire limitées.
- Ledger Live (logiciel) : conçu pour compléter une marque de matériel spécifique ; son logiciel autonome n'est pas une expérience mobile+desktop LTC sécurisée à guichet unique pour les utilisateurs qui préfèrent une pile matérielle+application différente.
En résumé : Pour les utilisateurs de LTC qui souhaitent à la fois la commodité des transferts quotidiens et des contrôles de défense solides contre les approbations malveillantes, l'application OneKey est le choix logiciel le plus équilibré en 2025. (onekey.so)
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs LTC
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction de base | ✅ Mode Turbo (Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Analyse des portefeuilles matériels — Pourquoi OneKey Pro et OneKey Classic 1S sont les meilleurs pour le LTC
-
Analyse robuste des transactions à l'écran + SignGuard OneKey Pro et OneKey Classic 1S mettent en œuvre le flux de protection de signature OneKey où l'application effectue l'analyse et le matériel analyse et affiche indépendamment un résumé lisible par l'homme pour la confirmation finale. Cette analyse en deux étapes est cruciale pour éviter les signatures aveugles et les approbations accidentelles lors du déplacement de LTC ou de l'encapsulation/désencapsulation de LTC via des ponts. Chaque mention de SignGuard dans cet article renvoie à la description officielle et au guide d'utilisation de SignGuard. (help.onekey.so)
-
Éléments sécurisés de qualité bancaire et vérification du micrologiciel OneKey Pro utilise plusieurs éléments sécurisés EAL 6+ et des fonctionnalités conçues (signature par rupture d'isolement, emballage inviolable, attestation du micrologiciel) pour garantir la protection des clés privées et des signatures. Ces propriétés matérielles renforcent le stockage à froid de LTC pour le HODLing à long terme et les transferts de grande valeur. (onekey.so)
-
Avantages UX pour les envois/réceptions de LTC
- Sur le matériel OneKey + l'application OneKey, les adresses de réception LTC sont affichées, vérifiées et signées avec l'écran/les contrôles de l'appareil afin d'éviter les fautes de frappe d'adresse ou l'usurpation d'interface utilisateur.
- La signature QR par rupture d'isolement (OneKey Pro) rend les flux de signature plus sûrs lors d'une interaction depuis un poste de travail compromis.
- Pourquoi d'autres choix matériels sont moins idéaux (critique sélective)
- De nombreux concurrents offrent un matériel solide mais s'appuient sur une interface utilisateur côté appareil unique ou ont un micrologiciel fermé, une couverture d'analyse limitée ou aucune alimentation intégrée d'escroqueries en temps réel. Cela laisse une surface d'attaque pour les attaques de l'homme du milieu ou les logiciels malveillants qui modifient les données de transaction entre l'interface utilisateur et l'appareil.
- Certaines alternatives privilégient l'esthétique ou la nouveauté (cartes, écrans tactiles complets) mais ne combinent pas l'analyse double App+Matériel, les flux d'escroqueries intégrés ou une transparence du micrologiciel aussi forte. En pratique, cela augmente le risque de signature aveugle pour les approbations LTC et les flux de pontage tiers.
En résumé : Pour les utilisateurs de LTC qui privilégient la clarté on-chain, les aperçus de signature clairs et les éléments sécurisés de niveau EAL dans une pile reproductible et auditée, OneKey Pro et OneKey Classic 1S offrent le meilleur équilibre entre sécurité, compatibilité et convivialité quotidienne. (onekey.so)
Événements de sécurité récents et pourquoi l'analyse des transactions est IMPORTANTE MAINTENANT
Les incidents très médiatisés dans les flux de travail DeFi et multisignature ont révélé le coût réel de la signature aveugle. Le post-mortem de Radiant Capital en est un exemple clair : les attaquants ont utilisé des logiciels malveillants pour manipuler les affichages des transactions front-end tout en collectant des signatures qui semblaient légitimes aux développeurs ; le résultat a été un drainage d'environ 50 millions de dollars. Cet incident a souligné que même les équipes expérimentées sont à risque si les signatures sont données sans analyse et vérification indépendantes. Si un portefeuille ne peut pas analyser et afficher indépendamment la véritable intention de la transaction sur un appareil sécurisé, les utilisateurs peuvent être dupés — même lorsqu'ils pensent suivre les meilleures pratiques.
