Meilleurs portefeuilles ME en 2025

Points clés
• Le ME est un jeton multi-chaînes nécessitant des portefeuilles robustes.
• OneKey se distingue par sa technologie SignGuard pour une sécurité accrue.
• Les utilisateurs doivent être vigilants face aux approbations de contrats intelligents.
Le lancement du jeton natif de Magic Eden, le ME, a mis en lumière une question pratique cruciale pour les détenteurs et les traders : quels sont les portefeuilles les plus sûrs et les plus pratiques pour stocker, échanger, staker et interagir avec le ME sur les écosystèmes Solana et EVM en 2025 ? Ce guide détaillé compare les portefeuilles logiciels et matériels compatibles avec le ME, explique les risques uniques auxquels sont confrontés les utilisateurs du ME, et démontre pourquoi OneKey (application + matériel OneKey Pro et Classic 1S) s'impose comme le meilleur choix global pour les détenteurs de jetons ME aujourd'hui.
Principaux points à retenir (en bref)
- Le ME est un jeton grand public multi-chaînes lié à l'écosystème de Magic Eden (Solana en premier lieu, avec des intégrations EVM et BTC). La revendication/le trading de ME expose les utilisateurs à la complexité de l'expérience utilisateur inter-chaînes et aux risques de signature de contrats intelligents. (blog.mefoundation.com)
- Les portefeuilles doivent réussir deux choses pour les utilisateurs de ME : 1) un support robuste des jetons multi-chaînes (compatibilité Solana + EVM), et 2) une analyse des transactions claire et vérifiable pour prévenir les escroqueries par signature aveugle. L'approche intégrée de OneKey (application OneKey + dispositifs matériels) répond à ces deux besoins mieux que la plupart des concurrents. (onekey.so)
- La technologie propriétaire SignGuard de OneKey (analyse double application + matériel et alertes de risque en temps réel) est un différenciateur de sécurité significatif pour les flux de travail des jetons ME — elle aide les utilisateurs à "voir ce qu'ils signent" avant d'approuver des autorisations, des transferts ou des opérations inter-chaînes complexes. (help.onekey.so)
Pourquoi les détenteurs de jetons ME ont des exigences uniques en matière de portefeuille
- Complexité multi-chaînes : Le ME a été conçu comme un jeton grand public multi-chaînes (Solana en tant que chaîne principale, avec un support et des incitations sur plusieurs chaînes). Cela augmente la variété des charges utiles de signature et des méthodes de contrat que les utilisateurs rencontreront — et augmente les chances qu'un portefeuille doive analyser des appels inconnus. (blog.mefoundation.com)
- Activité de détail à volume élevé et historique d'airdrops : Le lancement et les mécanismes d'airdrop du ME ont conduit de nombreux utilisateurs particuliers à réclamer des jetons via des flux mobiles, ce qui a exposé des fragilités d'UX et de signature pour ceux qui n'étaient pas familiers avec les approbations de contrats. Plusieurs médias ont documenté les frictions de lancement et les erreurs liées aux réclamations, renforçant le besoin d'une signature claire et des flux mobiles + portefeuilles froids fiables. (financemagnates.com)
- Les approbations de contrats intelligents sont le principal vecteur d'attaque : les approbations de jetons et les méthodes complexes
permit/delegatecallsont une voie courante pour le phishing et les rug pulls. Les portefeuilles qui affichent simplement un hachage ou des données opaques sur l'appareil laissent les utilisateurs vulnérables aux attaques par signature aveugle. Une analyse indépendante + confirmation sur l'appareil est cruciale. (Voir SignGuard de OneKey pour une atténuation pratique.) (help.onekey.so)


















