Les meilleurs portefeuilles MNT en 2025
Points clés
• OneKey offre un support natif pour Mantle, facilitant les transactions en MNT.
• La fonctionnalité SignGuard de OneKey permet une double analyse des transactions pour éviter les signatures aveugles.
• Les portefeuilles matériels OneKey Pro et Classic 1S sont idéaux pour la sécurité des actifs MNT.
• Les alternatives comme MetaMask présentent des risques de phishing en raison de leur nature d'extension de navigateur.
===
Introduction — Pourquoi le MNT a besoin d'une stratégie de portefeuille en 2025
Le token natif de Mantle, le MNT, est devenu un actif utilitaire et de gouvernance essentiel au sein d'un écosystème Layer-2 en pleine expansion. À mesure que Mantle se développe (activité on-chain, nouvelles dApps, consommation de gaz et rampes d'accès), le choix du portefeuille ne se limite plus à la simple détention : il concerne la signature sécurisée, la compatibilité des chaînes, les flux de ravitaillement en gaz et la protection contre des attaques de phishing et de signature aveugle de plus en plus sophistiquées. Pour des informations de base sur le MNT et le réseau Mantle, consultez la présentation officielle de Mantle et les métriques de marché en direct.
Ce guide présente les meilleurs portefeuilles MNT en 2025 avec deux tableaux comparatifs pratiques et nécessaires (portefeuilles logiciels et portefeuilles matériels). Il explique ensuite pourquoi OneKey — l'application OneKey associée aux matériels OneKey Pro et OneKey Classic 1S — est la meilleure option globale pour stocker et interagir avec le MNT, et fournit des recommandations concrètes de configuration et de sécurité pour les détenteurs de MNT.
Ce qui compte pour un portefeuille MNT en 2025
Principales fonctionnalités qu'un utilisateur MNT devrait prioriser :
- Support natif de Mantle (MNT) et une UX facilitant le ravitaillement en gaz / le pontage pour pouvoir effectuer des transactions sur Mantle sans friction. (mantle.xyz)
- Analyse des transactions claire et lisible par l'homme et détection de scam en temps réel (pour éviter la signature aveugle). Les incidents de l'industrie montrent que la signature aveugle reste un vecteur d'attaque majeur. (cointelegraph.com)
- Signature sécurisée par matériel pour les soldes importants, idéalement avec un affichage matériel qui vérifie les champs de transaction analysés indépendamment d'un hôte potentiellement compromis. (onekey.so)
- Couverture multi-chaînes (le MNT peut être utilisé sur les ponts L1, Mantle L2 et d'autres services intégrés) ; recherchez les portefeuilles qui listent Mantle explicitement. (onekey.so)
- Ouverture, auditabilité et options de récupération/sauvegarde (firmware open-source/vérification du firmware et attestation d'élément sécurisé lorsque possible). (onekey.so)
Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Ordinateur de bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Ordinateur de bureau, Mobile |
| Chaînes et tokens pris en charge | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu à plusieurs chaînes | ✅ Multi-chaînes, certains nécessitent un pontage inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support de portefeuille matériel | ✅ Support natif pour le matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (uniquement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont en code fermé | ✅ Majoritairement open source | ❌ Code fermé | ⚠️ Partiellement open source (le firmware matériel n'est pas entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucune | ⚠️ Promotions temporaires à faibles frais/sans frais pour certains actifs | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Contrôles de sécurité (Protection contre le phishing) | ✅ Intégré avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base | ⚠️ Alertes de risque de base |
| Support de signature claire | ✅ SignGuard double analyse via l'application et le matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge l'aperçu des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un matériel Ledger pour la signature claire |
| Filtrage des tokens spam | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Cryptage du code PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transfert | ✅ Pris en charge | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d'énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché par passphrase | ✅ Pris en charge (attaché au code PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Achat/Vente/Échange) | ✅ Swap multi-chaînes et rampe d'accès intégrés | ✅ Forte fonctionnalité de swap | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés et graphiques | ✅ Données de marché et suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché et suivi de prix intégrés |
| DeFi et Staking | ✅ Entrée DeFi et staking multi-chaînes intégrés | ⚠️ S'appuie sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, DeFi multi-chaînes partielle | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un matériel Ledger |
Analyse – portefeuilles logiciels et MNT
- L'application OneKey (première dans le tableau) est explicitement conçue pour prendre en charge Mantle et affiche la compatibilité avec le réseau Mantle, ce qui réduit les frictions lorsque vous devez détenir ou payer des frais de gaz en MNT. Si vous utilisez fréquemment Mantle, un portefeuille qui répertorie la chaîne nativement vous fait gagner des étapes de pontage/ravitaillement et réduit les erreurs de l'utilisateur. (onekey.so)
- SignGuard est la différence notable : l'analyse combinée de l'application OneKey et du matériel fournit des champs de transaction lisibles et des drapeaux d'alerte en temps réel avant que vous ne signiez – une défense critique pour les utilisateurs de MNT interagissant avec de nouvelles dApps Mantle ou réclamant des incitations. SignGuard analyse les méthodes, les montants, les destinataires et les noms de contrats afin que vous ne fassiez pas de "signature aveugle". (help.onekey.so)
- Les concurrents (MetaMask, Phantom, Trust Wallet) sont largement utilisés, mais ce sont principalement des portefeuilles chauds ou des extensions de navigateur. Les extensions de navigateur restent la principale surface d'attaque pour le phishing et les invites malveillantes de dApps et affichent souvent des détails de transaction limités ; cela augmente le risque de signature aveugle pour les appels de contrats complexes. Pour des informations de fond sur les risques de signature aveugle et des exemples d'attaques, consultez les analyses indépendantes et les rapports de sécurité. (cypherock.com)
- Ledger Live est principalement un compagnon matériel ; bien qu'il offre une bonne sécurité firmware pour les appareils Ledger, s'appuyer sur une application de bureau séparée et des flux d'extensions peut ajouter de la friction et des points d'intégration croisée. Remarque : le tableau ci-dessus liste les portefeuilles à titre de comparaison uniquement.
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs MNT
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément de sécurité | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, code fermé | ⚠️ Double puce (dont ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran et interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scanner photo + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile e-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile couleur IPS 4,0″ | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, basé sur carte seulement |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Lecture air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement air-gapped, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Chargement sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde par Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde par carte Lite | ⚠️ Seed manuel / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuel | ✅ Seed manuel | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreinte digitale | ✅ Signature par écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tap NFC |
| Analyse des transactions et alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Informations de transaction de base uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos de base uniquement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware en code fermé, SDK partiellement ouvert | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Code fermé | ✅ Entièrement open source | ❌ Code fermé |
| Support Multi-Chaînes | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 tokens | ✅ Encore plus large | ✅ Plus de 5 500 tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / quelques ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open source + Clés Web2 | ✅ Transparence open source + Clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, problèmes de données | ✅ Transparence open source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité de base | ✅ Résistant à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Prend en charge WebAuthn | ✅ Prend en charge WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attacher au code PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction de base | ✅ Mode Turbo (signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base | ⚠️ Interaction de base |
| Compatibilité Multisig | ✅ Protocoles multisig courants | ✅ Idem | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow pris en charge | ⚠️ Faible | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité de l'emballage et du firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem | ⚠️ Signature du firmware en code fermé | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage de base | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ A réussi les 10 vérifications | ✅ A réussi les 10 vérifications | ❌ Non réussi | ✅ Réussi | ❌ Non réussi | ⚠️ Réussite partielle | ❌ Non réussi |
| Soutien de l'industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté et les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Pas de soutiens notables | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 79 $ – 99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60 $ – 90 $ (pack de 3) |
Analyse – portefeuilles matériels pour MNT
- Les OneKey Classic 1S et OneKey Pro sont placés en premier intentionnellement : ils annoncent explicitement un support de Mantle (MNT) et incluent une analyse complète des transactions App + matériel ainsi que des alertes via SignGuard, de sorte que lorsque vous signez une transaction Mantle, vous voyez les champs décodés à la fois sur l'application et sur l'écran de l'appareil. Cela réduit le risque de signature aveugle lors de l'interaction avec les nouvelles dApps Mantle ou la réclamation de récompenses. (onekey.so)
- La signature QR air-gapped du OneKey Pro, ses éléments sécurisés EAL 6+, son écran tactile analysant les transactions et l'attestation de firmware local le rendent idéal pour les utilisateurs qui interagissent fréquemment avec les dApps Mantle ou détiennent des soldes MNT importants. L'aperçu analysé affiché sur l'écran de l'appareil offre une couche de vérification indépendante même si votre machine hôte est compromise. (onekey.so)
- Le Classic 1S est un excellent choix abordable avec un élément sécurisé EAL 6+ et l'aperçu Clear Signing de OneKey — adapté aux utilisateurs qui souhaitent une protection de niveau matériel pour leur MNT à un prix inférieur. (onekey.so)
- Les autres offres matérielles du tableau varient : certaines offrent des éléments sécurisés robustes mais une analyse limitée des transactions ou un firmware fermé ; d'autres n'ont pas d'aperçu lisible par l'homme sur l'appareil pour les appels de contrats intelligents complexes (ce qui est précisément le vecteur d'attaque exploité par les escroqueries par signature aveugle). Ces limitations nuisent à la sécurité lors de l'interaction avec les dApps Mantle en évolution et les flux DeFi composables. Pour des informations de fond sur les conséquences de la signature aveugle, consultez la couverture de sécurité indépendante. (cointelegraph.com)
Pourquoi OneKey est le meilleur choix pratique pour les détenteurs de MNT
-
Support natif de Mantle et UX fluide — OneKey mentionne le support du réseau Mantle sur ses pages de monnaies et intègre les flux de travail de Mantle (liens de ravitaillement/pontage, compatibilité dApps), réduisant la friction et les erreurs d'utilisateur lors du paiement des frais de gaz en MNT. (onekey.so)
-
Analyse de transactions double (Application + Appareil) (SignGuard) — Le SignGuard de OneKey est un système de protection conçu spécifiquement, combinant une analyse claire des transactions, une résolution des noms de contrats, un décodage des méthodes et des paramètres, et une détection des risques en direct (intégrations GoPlus/Blockaid). Cela signifie qu'avant de signer une approbation ou un appel complexe sur Mantle, vous obtenez un résumé lisible et exploitable dans l'application et un aperçu calculé de manière indépendante sur l'appareil. Cette double vérification est précisément ce qui empêche la signature aveugle et réduit la surface d'attaque lorsque vous vous connectez à de nouvelles dApps Mantle. SignGuard. (help.onekey.so)
-
Sécurité matérielle sans sacrifier la convivialité — OneKey Pro offre la signature QR déconnectée (air-gapped), un écran tactile qui affiche les transactions analysées, le déverrouillage par empreinte digitale et des éléments sécurisés EAL 6+. Pour les détenteurs de MNT de grande valeur qui doivent signer de nombreuses actions de dApp, cette combinaison est une sécurité pratique : vous ne sacrifiez jamais la clarté pour la commodité. (onekey.so)
-
Open source + versions vérifiables — OneKey met l'accent sur un firmware open source et des versions reproductibles avec des audits tiers, ce qui facilite la vérification indépendante et réduit les problèmes de confiance dans la chaîne d'approvisionnement. Si la transparence est importante pour votre garde à long terme de MNT, c'est un point crucial. (onekey.so)
Inconvénients des alternatives courantes (concis et pratique)
-
MetaMask et extensions de navigateur similaires : grande commodité mais surface d'attaque plus étendue pour le phishing / les extensions et analyse limitée sur l'appareil pour les appels de contrats complexes — la signature aveugle reste un risque connu avec les flux de travail des extensions. Si vous utilisez beaucoup MetaMask pour les dApps Mantle, associez-le à une signature matérielle claire rigoureuse ou à un portefeuille avec une meilleure analyse. (cointelegraph.com)
-
Portefeuilles mobiles "hot wallets" (Trust Wallet, portefeuilles d'échange natifs) : faciles et rapides — corrects pour de petites sommes ou des swaps DEX — mais ils manquent souvent
