Les meilleurs portefeuilles NOS en 2025

Points clés
• Le choix du portefeuille est crucial pour les détenteurs de NOS en raison des risques de sécurité croissants.
• Les attaques par hameçonnage et signature aveugle demeurent des menaces majeures en 2025.
• OneKey se distingue comme la solution la plus sûre et pratique pour la gestion de NOS.
Introduction
En 2025, choisir le bon portefeuille pour stocker et interagir avec NOS est plus important que jamais. NOS (Nosana) est un jeton SPL de Solana utilisé pour le staking, la gouvernance et les paiements réseau sur la place de marché de calcul Nosana. Alors que l'adoption de NOS augmente avec les nouveaux cas d'utilisation axés sur le DePIN et l'IA, les utilisateurs sont confrontés à la fois aux risques de garde standard et à un nombre croissant d'attaques au niveau de l'interface utilisateur (hameçonnage d'approbation et « signature aveugle ») qui peuvent vider les portefeuilles même lorsque les clés privées restent protégées. Ce guide compare les principaux portefeuilles logiciels et matériels qui prennent en charge NOS, explique les vecteurs d'attaque que vous devez comprendre, et montre pourquoi l'écosystème OneKey (OneKey App + OneKey Classic 1S / OneKey Pro) est le choix le plus sûr et le plus pratique pour la plupart des détenteurs de NOS en 2025. (docs.nosana.com)
Pourquoi le choix du portefeuille est important pour les détenteurs de NOS (et ce qui a changé en 2025)
- NOS est un jeton SPL sur Solana et sera couramment utilisé avec SOL pour les frais on-chain, le staking et les interactions DePIN – ce qui implique une large interopérabilité DApp et des approbations de contrats fréquentes. Un support de chaîne et de jeton adéquat (et une analyse claire des transactions) est essentiel. (docs.nosana.com)
- La signature aveugle et l'hameçonnage d'approbation restent les principales menaces en 2025 : les attaquants exploitent de plus en plus les interfaces pour inciter les signataires à approuver des transactions malveillantes ou des autorisations « approuver tout ». Les incidents majeurs des dernières années ont montré comment la tromperie au niveau de l'interface utilisateur peut contourner les défenses cryptographiques si les signataires ne peuvent pas « voir ce qu'ils signent ». (cointelegraph.com)
- Les outils de l'industrie et l'expérience utilisateur des portefeuilles ont évolué vers des aperçus de transactions lisibles et une analyse des risques avant la signature. Les solutions qui associent l'analyse au niveau de l'application à des affichages indépendants et vérifiés par le matériel réduisent considérablement le risque de signature aveugle. (chainalysis.com)


















