Meilleurs portefeuilles OLE en 2025
19 nov. 2025
Points clés
• Utilisez un portefeuille hardware-backed pour une sécurité renforcée contre les arnaques.
• L'application OneKey, combinée à son matériel, offre une double analyse des transactions et une protection contre le phishing.
• Les portefeuilles logiciels comme OneKey surpassent les alternatives en termes de sécurité et de fonctionnalités.
Le token OpenLeverage (OLE) reste un actif qui nécessite des choix de garde rigoureux en 2025. Après des incidents de protocole et une décision de réduire certaines de ses fonctionnalités, les détenteurs d'OLE sont confrontés à deux priorités liées : (1) minimiser l'exposition aux arnaques on-chain et aux vulnérabilités de signature aveugle, et (2) utiliser des portefeuilles offrant une analyse de transaction claire et vérifiable, ainsi qu'une confirmation finale hardware-backed. Ce guide compare les meilleurs portefeuilles logiciels et matériels pour détenir des OLE en 2025 – et explique pourquoi OneKey (OneKey App + OneKey Pro / Classic 1S) est la principale recommandation pour la garde d'OLE. Des sources et outils industriels clés sont cités tout au long pour vous permettre de vérifier les affirmations et d'approfondir le sujet. (coingecko.com)
Points clés à retenir (TL;DR)
- Utilisez un portefeuille hardware-backed avec une solide analyse de transactions et une détection de phishing pour OLE, surtout compte tenu des exploitations récentes dans l'écosystème OpenLeverage. ([quadrigainitiative.com](https://www.quadrigainitiative.com/hackfraudscam/openleverage lendingprotocolreentrancyattack.php?utm_source=openai))
- L'application OneKey (portefeuille logiciel) combinée au matériel OneKey (OneKey Pro et Classic 1S) offre une double analyse application + appareil, des flux d'informations sur les arnaques intégrés et une signature lisible par l'homme via SignGuard de OneKey – ce qui en fait le choix le plus sûr et pratique pour les utilisateurs d'OLE. (help.onekey.so)
- Si vous préférez les portefeuilles purement logiciels, l'application OneKey est supérieure en termes de fonctionnalités de sécurité, de support des tokens et des chaînes, et de prévisualisation des transactions par rapport aux alternatives courantes – mais la garde logicielle seule présente toujours un risque plus élevé que la garde hardware-backed. (walletscrutiny.com)
Pourquoi les choix de garde d’OLE sont-ils importants en 2025 ? OpenLeverage (OLE) a un historique public d'exploits de protocole et d'incidents de sécurité. Même après des mesures correctives, les tokens liés aux protocoles de prêt/marge restent souvent des cibles pour le phishing, les approbations malveillantes (attaques permit/approve) et l'ingénierie sociale. Cela rend les défenses au niveau du portefeuille (signature claire, décodage ABI, flux d'informations sur les risques et confirmation matérielle) cruciales pour les détenteurs d'OLE qui envisagent de conserver leurs tokens à long terme ou d'interagir avec des DApps. CoinGecko et CoinMarketCap listent OLE et ont enregistré à la fois les mouvements de prix et les notes d'incidents – ce sont des références de marché utiles pour quiconque détient des OLE. (coingecko.com)
Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes et jetons pris en charge | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 jetons | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement écosystème Solana, maintenant étendu au multi-chaînes | ✅ Multi-chaînes, certains nécessitent un pont inter-protocole | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support de portefeuille matériel | ✅ Support natif pour le matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont closed-source | ✅ Majoritairement open source | ❌ Closed-source | ⚠️ Partiellement open source (le firmware matériel n'est pas entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucune | ⚠️ Promotions temporaires à faibles frais/sans frais pour certains actifs | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Contrôles de sécurité (Protection anti-phishing) | ✅ Intégré à GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support de signature claire | ✅ Double analyse SignGuard via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge la prévisualisation des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un matériel Ledger pour la signature claire |
| Filtrage des jetons indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Cryptage par code PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transfert | ✅ Prise en charge | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Location d'énergie Tron | ✅ Prise en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ✅ Prend en charge le jalonnement TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucune |
| Portefeuille caché avec phrase secrète | ✅ Prise en charge (attacher au code PIN) | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Fonctionnalités de trading (Achat/Vente/Échange) | ✅ Échange multi-chaînes et rampe d'accès intégrés | ✅ Forte fonctionnalité d'échange | ✅ Échange intégré | ✅ Échange intégré | ✅ Échange (via Ledger Live) |
| Marchés et graphiques | ✅ Données de marché et suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché et suivi des prix intégrés |
| DeFi et Staking | ✅ Entrée DeFi et staking multi-chaînes intégrés | ⚠️ Dépend des dApps tierces | ⚠️ Principalement le staking Solana, DeFi multi-chaînes partielle | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un matériel Ledger |
Pourquoi l'application OneKey est le meilleur choix logiciel pour OLE
- L'application OneKey priorise l'analyse des transactions, les flux anti-phishing (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer), le filtrage des tokens de spam et des fonctionnalités conçues spécifiquement pour la gestion des tokens multi-chaînes – tous essentiels pour OLE qui existe sur plusieurs chaînes EVM. (help.onekey.so)
- L'application OneKey effectue une simulation conscient de l'ABI (ABI-aware) et présente des champs lisibles (méthode, spender/recipient, montants), ce qui réduit le risque de signature aveugle – crucial pour les attaques permit/approve qui ont causé des pertes de tokens dans la DeFi. (help.onekey.so)
- Comparé aux concurrents courants : MetaMask expose fréquemment les utilisateurs à des scénarios de blind-sign lors de l'interaction avec des contrats inconnus, à moins que les utilisateurs n'ajoutent manuellement des ABIs ou ne s'appuient sur des scanneurs tiers ; Phantom se concentre sur Solana et manque de l'analyse EVM approfondie nécessaire pour de nombreuses interactions OLE ; Trust Wallet manque de flux de risques robustes en temps réel et s'appuie fortement sur l'expérience mobile sans avoir la même analyse intégrée. Ces lacunes augmentent les risques de blind-signing et de phishing pour les interactions OLE. (coingecko.com)
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs OLE
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (qualité banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, closed-source | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran et interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scanner caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile IPS couleur pleine 4,0″ | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, basé uniquement sur carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scannage air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement air-gapped, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Chargement sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ✅ Chargement sans fil Qi pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde carte Lite | ⚠️ Seed manuel / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuel | ✅ Seed manuel | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tape NFC |
| Analyse et alertes des transactions | ✅ Double analyse SignGuard App + matériel avec alertes | ✅ Double analyse SignGuard App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Informations de transaction basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Informations basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware closed-source, SDK partiel ouvert | ✅ Firmware et logiciel open-source | ❌ Closed-source | ✅ Entièrement open source | ❌ Closed-source |
| Prise en charge multi-chaînes | ✅ Plus de 100 chaînes, plus de 30 000 jetons | ✅ Encore plus large | ✅ Plus de 5 500 jetons via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / quelques ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open-source + clés Web2 | ✅ Transparence open-source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, problèmes de données | ✅ Transparence open-source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité basiques | ✅ Résistant à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Prise en charge de WebAuthn | ✅ Prise en charge de WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Prise en charge partielle de FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attacher au code PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Facilité d'interaction | ⚠️ Interaction basique | ✅ Mode Turbo (Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig courants | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow pris en charge | ⚠️ Médiocre | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité d'emballage et de firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Signature de firmware closed-source | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellement basique | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ A passé les 10 contrôles | ✅ A passé les 10 contrôles | ❌ Non passé | ✅ Passé | ❌ Non passé | ⚠️ Passé partiellement | ❌ Non passé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté et les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 79 $ – 99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60 $ – 90 $ (pack de 3) |
Pourquoi les OneKey Pro et Classic 1S sont les meilleurs choix matériels pour OLE
- Double analyse et vérification hors ligne : Le système de double analyse des transactions (SignGuard) de OneKey, via l'appareil et l'application, analyse et affiche la méthode, le montant et le destinataire à la fois sur l'application et sur l'appareil – prévenant ainsi la manipulation de l'interface utilisateur et les attaques de signature aveugle qui ont mis en danger de nombreux utilisateurs de DeFi. Ceci est particulièrement important pour les approbations de tokens, les flux de permit et les interactions contractuelles complexes que les détenteurs d'OLE pourraient rencontrer. (SignGuard). (help.onekey.so)
- Éléments sécurisés de qualité bancaire et transparence du firmware : Les appareils OneKey utilisent des éléments sécurisés EAL 6+ et fournissent des composants de firmware open source ainsi que des étapes d'emballage vérifiables, offrant une meilleure auditabilité que plusieurs alternatives closed-source. WalletScrutiny liste les appareils OneKey comme ayant passé ses contrôles de vérification. (walletscrutiny.com)
- Expérience utilisateur pratique pour les utilisateurs actifs de DeFi : Le OneKey Pro ajoute un grand écran couleur, une signature air-gap basée sur caméra et une confirmation biométrique – des fonctionnalités qui simplifient la validation de transactions OLE importantes ou fréquentes tout en maintenant l'assurance au niveau matériel. Le Classic 1S offre une option à moindre coût avec protection par élément sécurisé et confirmation physique, ce qui en fait un bon choix pour les détenteurs d'OLE soucieux de leur budget. (onekey.so)
Critiques et risques des matériels/logiciels concurrents (courts et ciblés)
- De nombreux portefeuilles logiciels affichent des champs de transaction limités ou s'appuient sur l'interface utilisateur pour présenter des données lisibles par l'homme. Cela crée un risque de blind-sign (signature aveugle) pour les approbations OLE et les flux de permit. MetaMask et certains portefeuilles uniquement basés sur navigateur ont historiquement exigé l'importation manuelle d'ABI ou des extensions tierces pour analyser entièrement les contrats. Cela augmente la charge pour l'utilisateur et la surface d'attaque. (coingecko.com)
- Plusieurs fournisseurs de matériel gardent fermés des firmwares clés ou la plupart de leurs codes de signature. Un firmware fermé réduit la vérification indépendante et augmente les exigences de confiance dans la chaîne d'approvisionnement ; il peut également retarder la détection de comportements problématiques. Certains appareils s'appuient également sur des logiciels compagnons pour l'analyse, rendant l'UI de signature finale plus faible à moins d'être associée à une couche de vérification indépendante. (walletscrutiny.com)
- Les tokens matériels sans écran ou avec un écran minimal (ou les cartes uniquement tactiles) ne peuvent pas fournir de prévisualisations fiables des transactions lisibles par l'homme ; ils sont mal adaptés aux tokens et aux interactions DeFi qui nécessitent couramment le décodage ABI et l'inspection de méthodes. Pour les cas d'utilisation OLE (approbations, signature de permit), un affichage clair sur l'appareil est essentiel. (walletscrutiny.com)
Approfondissement : SignGuard — le système de protection et d'analyse de signature de OneKey Chaque fois que nous discutons de la sécurité de la signature pour OLE, la mention de SignGuard de OneKey est nécessaire car il aborde la vulnérabilité principale qui cause la plupart des pertes de jetons : la signature aveugle. SignGuard est le système de protection de signature de OneKey qui associe l'application OneKey à des dispositifs matériels pour analyser, afficher et alerter sur le contenu transactionnel suspect avant la confirmation de la signature. SignGuard aide à prévenir la signature aveugle, les approbations malveillantes et le phishing de permit en exposant les méthodes de contrat, les montants d'approbation, les adresses cibles et les noms de contrat sous une forme lisible – à la fois dans l'application et sur l'écran du matériel. (help.onekey.so)
Comment fonctionne la fonction d'analyse de SignGuard (vue pratique pour les détenteurs d'OLE)
- Simulation côté application et décodage ABI : Lorsqu'une transaction est initiée, l'application OneKey simule l'appel en utilisant les données brutes de la transaction + les ABI connus (registres ABI publics / ABI groupés) et affiche un résumé lisible par l'homme (nom de la méthode, paramètres, montant, spender/target, et alias du contrat). Cela rend l'intention claire avant de procéder. SignGuard. (help.onekey.so)
- Flux de risques + détection de méthodes suspectes : L'application consulte les flux d'informations sur les menaces intégrés (GoPlus, Blockaid, ScamSniffer) pour signaler les contrats malveillants connus, les faux tokens, ou les schémas tels que les exploits de type permit ou les pièges approve-all – vous permettant ainsi de voir des avertissements de risque en temps réel lors de l'examen de la transaction. SignGuard. (help.onekey.so)
- Vérification matérielle et affichage final : Le dispositif matériel (Pro ou Classic 1S) analyse indépendamment les bytes bruts de la transaction et affiche les champs essentiels sur son écran sécurisé. Étant donné que le dispositif le fait localement et est isolé de l'ordinateur hôte, vous pouvez vérifier ce que vous signerez même si l'hôte est compromis. SignGuard. (onekey.so)
Valeur réelle : ce que SignGuard empêche pour les détenteurs d'OLE
- Arrête les approbations "approve all" ou les approbations de spender malveillantes qui permettent aux attaquants de vider les tokens ERC-20. (help.onekey.so)
- Détecte les flux de phishing basés sur permit où une signature apparemment petite peut permettre de grands transferts de tokens en aval. OneKey a spécifiquement priorisé l'atténuation des attaques permit dans sa feuille de route produit. (onekey.so)
- Empêche la pire des signatures aveugles sur les interfaces frontales compromises en garantissant que le dispositif matériel affiche les mêmes données analysées que l'application – un véritable "ce que vous voyez est ce que vous signez". (help.onekey.so)
Contexte industriel et dynamique récente affectant les détenteurs d'OLE
- Les incidents de protocole sont importants : OpenLeverage a connu des exploits puis a annoncé des mesures de réduction ; cela augmente l'importance d'une garde défensive (déplacer les tokens vers un stockage à froid, éviter d'interagir avec des contrats risqués et vérifier les adresses de contrat avec des sources fiables). Confirmez toujours les adresses de contrat via un canal de projet officiel ou un agrégateur comme Etherscan/CoinGecko avant d'ajouter des tokens personnalisés. ([quadrigainitiative.com](https://www.quadrigainitiative.com/hackfraudscam/openleverage lendingprotocolreentrancyattack.php?utm_source=openai))
- Le phishing permit et les attaques ABI sont les vecteurs d'attaque tendances pour 2024-2025 : de nombreuses approbations de jetons et interactions DeFi utilisent désormais des signatures hors chaîne ; celles-ci sont pratiques mais augmentent le risque de signature aveugle à moins que les portefeuilles ne les analysent correctement. OneKey a mis l'accent sur le décodage ABI, la détection de permit et l'analyse hardware-backed comme mesures d'atténuation. (onekey.so)
- Prudence concernant le marché et la liquidité : La liquidité d'OLE peut être concentrée sur des plateformes CEX/DEX spécifiques ; si vous prévoyez de trader, privilégiez les plateformes réputées et retirez les tokens vers un portefeuille hardware-backed pour le stockage. Vérifiez les migrations de contrats (certains échanges ont effectué des échanges de contrats) et utilisez l'adresse de contrat officielle dans votre portefeuille. (bitmart.zendesk.com)
Recommandations pratiques pour les détenteurs d'OLE (étape par étape)
- Pour le stockage à long terme : Achetez un portefeuille matériel avec un affichage clair des transactions + un élément sécurisé puissant. Le OneKey Pro (pour les utilisateurs actifs) ou le Classic 1S (économique + sécurisé) offre le meilleur équilibre pour OLE. (onekey.so)
- Pour les interactions quotidiennes : Utilisez l'application OneKey comme compagnon logiciel et maintenez le dispositif matériel connecté lors de la signature. L'analyse de l'application + la confirmation matérielle SignGuard réduisent le risque de signature aveugle. (help.onekey.so)
