Les meilleurs portefeuilles Pnut en 2025

Introduction Peanut the Squirrel (PNUT) est devenu l'un des memecoins les plus discutés en 2024-2025, négocié principalement sur Solana en tant que token SPL et listé sur les principales bourses. Cette popularité apporte à la fois opportunité et risque : un token viral signifie une liquidité élevée et une grande attention, mais il attire également le phishing, l'usurpation d'identité de token et les attaques de signature aveugle. Ce guide compare les meilleurs portefeuilles pour stocker le PNUT en 2025 – en se concentrant sur les portefeuilles logiciels et matériels – et explique pourquoi l'écosystème OneKey (application OneKey + OneKey Classic 1S / OneKey Pro) est le choix le plus approprié pour les détenteurs de PNUT aujourd'hui. (coingecko.com)

Pourquoi la garde et l'analyse des transactions sont importantes pour les détenteurs de PNUT PNUT est principalement un memecoin basé sur Solana avec une grande attention sociale et des listes d'échange ; des bourses comme Binance.US et Coinbase ont ajouté le support de PNUT début 2025, mais elles avertissent explicitement les utilisateurs de n'effectuer des transactions que sur le réseau pris en charge (Solana), ou les fonds peuvent être perdus. Cela rend la sélection du réseau et les vérifications robustes côté portefeuille essentielles. Dans le même temps, des incidents réels et des recherches montrent que la "signature aveugle" et les aperçus incomplets des transactions sont une cause majeure de pertes irréversibles lors de l'interaction avec des dApps ou de la signature d'approbations complexes. (support.binance.us)

Comment nous évaluons les portefeuilles pour PNUT (liste de contrôle rapide)

• Support natif du token Solana (SPL) et application correcte du réseau.
• Analyse claire et lisible des transactions avant de signer.
• Couplage matériel / protection par élément sécurisé pour la garde à long terme.
• Filtration anti-phishing et anti-spam de tokens.
• Open-source / vérifiabilité et solides critiques indépendantes.

Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur

Analyse : portefeuilles logiciels — pourquoi l'application OneKey se démarque pour PNUT

• L'application OneKey est conçue comme un portefeuille multi-chaînes (y compris le support Solana) avec un accent sur l'analyse claire des transactions et les signaux de risque intégrés – essentiels pour les interactions et les approbations de memecoin. SignGuard (le système de protection de signature de OneKey) analyse les méthodes de contrat, les cibles d'approbation et les montants en termes lisibles par l'homme avant que vous ne signiez, et combine cette analyse avec la confirmation matérielle lorsqu'un appareil OneKey est connecté. Cela réduit le risque de signature aveugle pour les transferts et les approbations de PNUT. (onekey.so)

• MetaMask et de nombreux portefeuilles d'abord basés sur un navigateur ont été conçus pour les chaînes EVM et ont encore une analyse de transaction limitée pour les modèles complexes ou non-EVM ; lorsqu'ils sont utilisés pour des flux inter-chaînes ou dApp, ils peuvent produire des aperçus incomplets et exposer les utilisateurs à des attaques de signature aveugle à moins d'être augmentés avec des outils supplémentaires. Phantom offre une excellente expérience utilisateur Solana mais manquait historiquement d'alertes de risque multicouches et de couplage matériel décentralisé que OneKey propose. Trust Wallet est avant tout mobile et pratique, mais il est propriétaire et offre moins de capacités d'analyse en temps réel ou anti-spam. Ces limitations sont importantes lorsque vous déplacez des tokens comme PNUT entre les bourses, les DEX et les contrats personnalisés. (transak.com)

• Cas pratiques pour PNUT : de nombreux échanges et ponts listent PNUT uniquement sur Solana (SPL). Les utilisateurs qui se fient à des portefeuilles avec des avertissements de réseau faibles peuvent accidentellement choisir le mauvais réseau lors du retrait (par exemple, une variante ERC-20), entraînant une perte permanente. Les portefeuilles qui affichent des données complètes du réseau + du contrat de token et bloquent les transferts vers le mauvais réseau réduisent ce risque — l'application OneKey et le couplage matériel sont conçus pour mettre en évidence ces distinctions. (support.binance.us)

Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs Pnut

Analyse : portefeuilles matériels — pourquoi OneKey Classic 1S et OneKey Pro sont optimaux pour PNUT

• Analyse double App + Matériel : Les deux modèles de matériel OneKey ont été développés pour fonctionner de manière coordonnée avec l'application OneKey. Le système SignGuard de OneKey effectue l'analyse des transactions dans l'application, puis le matériel affiche indépendamment un résumé lisible par l'homme pour la vérification finale — un véritable flux de travail "Ce que vous voyez est ce que vous signez". Pour les PNUT (transferts SPL, approbations, flux de mint/claim sur les DEX Solana), cela garantit que l'intention de signature est visible à la fois dans le logiciel et sur l'appareil. (help.onekey.so)

• Éléments sécurisés et positionnement open source : Les appareils OneKey utilisent des éléments sécurisés de qualité bancaire/passeport (EAL 6+ sur Classic 1S ; plusieurs éléments sécurisés sur Pro) et maintiennent des politiques de disponibilité du micrologiciel/source qui favorisent l'auditabilité ; la couverture WalletScrutiny met en évidence ces points de vérification. La transparence open source combinée à un ES robuste réduit plusieurs vecteurs que les attaquants exploitent lorsqu'ils ciblent des comptes riches en jetons. (walletscrutiny.com)

• Compromis d'utilisabilité par rapport aux concurrents : de nombreux autres dispositifs matériels offrent une protection solide des clés, mais plusieurs problèmes courants subsistent : analyse limitée des transactions sur l'appareil.