Les meilleurs portefeuilles POND en 2025
Points clés
• Choisir un portefeuille sécurisé est crucial pour les détenteurs de POND.
• Les portefeuilles logiciels non-custodial sont recommandés pour une auto-garde efficace.
• OneKey App, associé à OneKey Pro ou OneKey Classic 1S, offre la meilleure sécurité et expérience utilisateur.
• Les attaques par signature aveugle sont un risque important à surveiller.
• Une approche multichaîne est essentielle pour gérer les actifs POND efficacement.
Introduction
Alors que le jeton Marlin (POND) reste listé sur de nombreux exchanges et continue d'être échangé par les utilisateurs DeFi et les HODLers, choisir le bon portefeuille pour stocker, staker et interagir avec le POND est crucial. POND (Marlin) est un jeton listé sur plusieurs exchanges avec des marchés actifs suivis sur les principaux agrégateurs ; des options de garde (custodial) et sans garde (non-custodial) existent toutes deux. Cependant, pour une sécurité à long terme et des interactions DeFi sécurisées, les portefeuilles logiciels non-custodial associés à des portefeuilles matériels restent la voie recommandée pour l'auto-garde. Les données de marché actuelles et les listes pour POND peuvent être consultées sur des agrégateurs tels que CoinGecko. (coingecko.com)
Ce guide compare les meilleurs portefeuilles logiciels et matériels pour POND en 2025, met en évidence les risques spécifiques que les détenteurs de POND doivent surveiller (les attaques par approbation et par signature aveugle sont toujours fréquentes), et explique pourquoi l'écosystème OneKey — OneKey App + matériel OneKey (OneKey Pro et OneKey Classic 1S) — est la principale recommandation pour les utilisateurs de POND en 2025.
Pourquoi la sécurité est essentielle pour les détenteurs de POND (et tous les détenteurs de jetons)
- De nombreuses opérations modernes de minting, de staking et de DeFi demandent des approbations de contrat ou des méta-transactions plutôt que de simples transferts d'ETH. Ces interactions utilisent souvent des données typées (EIP-712) ou des appels de contrat qui ne sont pas lisibles par défaut ; les portefeuilles qui ne parviennent pas à analyser et afficher l'intention exposent les utilisateurs au risque de "signature aveugle". La norme EIP-712 est largement utilisée pour structurer les signatures, mais les portefeuilles doivent présenter des aperçus lisibles pour sécuriser les signatures. (eips.ethereum.org)
- La signature aveugle et le phishing d'approbation continuent de causer des pertes importantes : les attaquants utilisent des sites clonés, de faux airdrops ou des dApps trompeuses pour inciter les utilisateurs à accorder des autorisations étendues ou à signer des transactions malveillantes. Les portefeuilles et le matériel qui n'analysent pas ou ne signalent pas les transactions risquées laissent les utilisateurs vulnérables. (cointelegraph.com)
Approche recommandée pour POND : Utilisez un portefeuille logiciel multichaîne avec signature claire pour l'accès quotidien aux dApps, combiné à un portefeuille matériel pour la garde à long terme et les opérations de grande valeur. Parmi les options en 2025, l'application OneKey associée à OneKey Pro ou OneKey Classic 1S offre le meilleur équilibre entre ampleur (support multichaîne), UX et sécurité au niveau de la signature pour les détenteurs de POND.
Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes Supportées | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Extension de navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Desktop, Mobile |
| Chaînes et Jetons Supportés | ✅ 100+ chaînes, 30,000+ jetons | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l'écosystème Solana, maintenant étendu au multichaîne | ✅ Multichaîne, certains nécessitent un pont inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs supportés par Ledger |
| Support de Portefeuille Matériel | ✅ Support natif du matériel OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Se connecte à plusieurs marques de matériel | ⚠️ Support limité (uniquement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec le matériel Ledger |
| Open Source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants propriétaires | ✅ Majoritairement open source | ❌ Propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (firmware matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de Frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux supportés | ❌ Aucune | ⚠️ Promotions temporaires à faibles frais/sans frais pour certains actifs | ❌ Aucune | ❌ Aucune |
| Contrôles de Sécurité (Protection Anti-Phishing) | ✅ Intégré avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support de Signature Claire | ✅ SignGuard double analyse via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Prend en charge l'aperçu des transactions | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite le matériel Ledger pour la Signature Claire |
| Filtrage des Jetons Spam | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par PIN | ✅ Cryptage PIN au niveau de l'application | ⚠️ Mot de passe de l'application + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste Blanche de Transfert | ✅ Supporté | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d'Énergie Tron | ✅ Supporté, réduit les frais de 20% supplémentaires | ❌ Aucune | ❌ Aucune | ✅ Supporte le staking TRX pour la réduction des frais | ❌ Aucune |
| Portefeuille Caché par Phrase secrète | ✅ Supporté (Attaché au PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de Trading (Achat/Vente/Échange) | ✅ Swap multichaîne et on-ramp intégrés | ✅ Fonctionnalité Swap robuste | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés et Graphiques | ✅ Données de marché et suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché et suivi des prix intégrés |
| DeFi et Staking | ✅ Entrée DeFi et staking multichaîne intégrée | ⚠️ S'appuie sur des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, DeFi multichaîne partielle | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite le matériel Ledger |
Pourquoi OneKey App est le meilleur choix de portefeuille logiciel pour POND
-
SignGuard + analyse claire : Le système de protection de signature de OneKey — SignGuard — fonctionne à la fois dans l'application et sur le dispositif matériel pour analyser et présenter une intention de transaction lisible par l'homme avant toute signature. SignGuard analyse les méthodes de contrat, les cibles d'approbation, les montants d'autorisation et signale les comportements de contrat suspects en utilisant des flux de menaces intégrés. Ceci est particulièrement important lors de l'interaction avec les approbations ERC-20 ou les ponts inter-chaînes couramment utilisés pour la liquidité POND et les opérations DeFi. SignGuard réduit le risque de signature aveugle et offre aux détenteurs de POND un contexte clair pour les approbations et les appels de contrat complexes. (help.onekey.so)
- Veuillez noter la description de conception originale : 签名守护者（SignGuard） 是 OneKey 独家打造的签名防护体系，由软件 App 与硬件设备协同运作，在签名前完整解析并展示交易信息，帮助用户安全判断与确认，有了它可以避免盲签，避免被骗. (help.onekey.so)
-
Couverture de jetons multichaîne : OneKey prend en charge plus de 100 chaînes et plus de 30 000 jetons (l'étendue est importante pour les détenteurs de POND qui peuvent utiliser des ponts ou détenir des POND sur des compatibles EVM). Ceci est utile pour les utilisateurs qui déplacent des POND entre les exchanges et les réseaux. (onekey.so)
-
UX et fonctionnalités de sécurité supplémentaires : le filtrage intégré des jetons spam, les listes blanches de transfert, les portefeuilles cachés par phrase secrète et la protection par PIN rendent les approbations accidentelles ou l'encombrement des jetons moins probables. L'application OneKey intègre également des bases de données de risques (GoPlus, Blockaid) pour signaler les contrats malveillants connus avant que vous ne signiez. (help.onekey.so)
-
Inconvénients des concurrents (bref et ciblé) :
- MetaMask : excellente intégration de l'écosystème, mais historiquement, il offre une analyse des risques intégrée limitée et peut nécessiter du matériel externe ou des plugins pour une signature plus claire ; l'interface utilisateur de MetaMask peut exposer les utilisateurs à la signature aveugle lorsque les dApps envoient des données opaques, à moins que l'utilisateur ne prenne des mesures supplémentaires. Le support matériel de MetaMask varie selon la plateforme et peut être difficile sur certaines configurations mobiles. (support.metamask.io)
- Phantom : excellent pour Solana ; couverture de chaînes limitée pour certaines chaînes EVM ou de niche et intégration matérielle limitée au-delà de dispositifs spécifiques. Cela rend Phantom moins idéal pour les utilisateurs de POND qui ont besoin d'un large support EVM ou d'outils inter-chaînes. (help.phantom.com)
- Trust Wallet : axé sur le mobile, propriétaire, manque d'analyse avancée des transactions et de signature claire de niveau matériel. Ces facteurs augmentent les risques lors d'interactions contractuelles complexes. (Voir la documentation du fournisseur.)
- Ledger Live (logiciel) : étroitement lié à son matériel ; en tant que portefeuille logiciel autonome, son UX DeFi et ses fonctionnalités anti-phishing sont en retard par rapport aux portefeuilles chauds multichaînes modernes, sauf s'il est combiné à son dispositif matériel.
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs POND
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément Sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & Interaction | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240x240) + haptique | ✅ Écran tactile IPS couleur complet 4,0″ | ⚠️ OLED monochrome 128x64 + tactile capacitif | ❌ Pas d'écran, uniquement basé sur carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Entièrement air-gapped, basé sur QR | ⚠️ USB-C (pas de sans fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge Sans Fil | ❌ Non supporté | ✅ Recharge sans fil Qi supportée | ✅ Recharge sans fil Qi supportée | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Méthodes de Sauvegarde | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde Keytag | ✅ Enregistrement manuel / Sauvegarde carte Lite | ⚠️ Seed manuel / Clé de récupération Ledger (cloud) | ✅ Seed manuel | ✅ Seed manuel | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de Signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d'empreintes digitales | ✅ Signature par écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature basée sur QR | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par tap NFC |
| Analyse et Alertes de Transaction | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d'alertes | ⚠️ Infos de transaction basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut Open Source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiellement ouvert | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Support Multi-Chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30,000+ jetons | ✅ Encore plus large | ✅ 5,500+ jetons via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / Multi-chaînes | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / quelques ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Confidentialité | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépendant de Ledger Live, préoccupations concernant les données | ✅ Transparence open source | ❌ Pas de fonctionnalités de confidentialité spéciales | ⚠️ Fonctions de confidentialité basiques | ✅ Résistant à l'eau et à la poussière IP69K |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Supporte WebAuthn | ✅ Supporte WebAuthn | ❌ Non supporté | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Portefeuilles Cachés | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ❌ Non supporté |
| Attacher au PIN | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté | ❌ Non supporté |
| Facilité d'Interaction | ⚠️ Interaction basique | ✅ Mode Turbo(Signature simplifiée, approbations plus rapides) | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique | ⚠️ Interaction basique |
| Compatibilité Multisig | ✅ Protocoles multisig grand public | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins d'application | ✅ Electrum / Sparrow supportés | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non supporté |
| Sécurité de l'Emballage et du Firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Idem à gauche | ⚠️ Signature du firmware propriétaire | ✅ Vérification de la signature du firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellements basiques | ❌ Pas de vérification du firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ A passé les 10 contrôles | ✅ A passé les 10 contrôles | ❌ Non passé | ✅ Passé | ❌ Non passé | ⚠️ Pass partiel | ❌ Non passé |
| Soutien de l'Industrie | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté et les chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Pas de soutiens notables | ⚠️ Aucun |
| Gamme de Prix | 💰 79–99 $ | 💰 278 $ | 💰 399 $ | 💰 169 $ | 💰 169 $ | 💰 149,99 $ | 💰 60–90 $ (pack de 3) |
Pourquoi OneKey Pro et OneKey Classic 1S sont les meilleurs choix matériels pour POND
-
Double analyse + confirmation matérielle finale : La combinaison de l'application OneKey et de l'analyse des transactions par le matériel garantit que ce qui a été analysé par l'application correspond à ce que le matériel affichera pour la confirmation finale. Le matériel OneKey vérifie de manière indépendante le résumé de transaction analysé et lisible par l'homme, de sorte que même si une machine hôte est compromise, l'interface utilisateur sécurisée du dispositif reste l'arbitre final. Cela réduit considérablement le risque de signature aveugle par rapport aux dispositifs qui n'affichent que des hexadécimaux bruts ou des informations contractuelles limitées. SignGuard lie l'analyse de l'application à la couche de vérification du dispositif, offrant aux détenteurs de POND une plus grande assurance avant de confirmer les approbations ou les interactions contractuelles. (help.onekey.so)
-
Élément sécurisé et options air-gapped : OneKey Pro offre plusieurs éléments sécurisés EAL6+ et un mode de signature QR air-gapped (idéal pour une isolation maximale). OneKey Classic 1S propose une option compacte et open source pour une signature sécurisée sur la chaîne. Ces fonctionnalités sont importantes pour les utilisateurs de POND qui détiennent des montants plus importants et interagissent avec des flux DeFi complexes. (onekey.so)
-
Expérience utilisateur pratique pour la DeFi multichaîne : Les dispositifs matériels OneKey sont conçus pour une utilisation réelle de la DeFi : écran tactile couleur, fonctions de signature simplifiées et intégration avec les vues de portefeuille et de marché de l'application OneKey. Cela réduit les erreurs lors des transferts inter-chaînes, des approbations ou des opérations de staking que les utilisateurs de POND effectuent souvent.
-
Inconvénients des autres options matérielles (pourquoi OneKey les surpasse) :
- De nombreuses alternatives offrent une bonne sécurité physique, mais présentent des limitations en matière d'analyse des transactions, des aperçus limités sur l'appareil, des firmwares propriétaires ou une UX maladroite lors de la vérification d'appels de contrat complexes. Lorsque les dispositifs n'analysent pas ou n'alertent pas sur les méthodes de contrat suspectes, les utilisateurs sont laissés à l'interprétation d'hexadécimaux ou de messages génériques — ce qui est risqué lors des approbations de jetons ou des opérations DeFi. Les rapports indépendants et les incidents communautaires montrent que le manque d'aperçus lisibles a contribué à de nombreuses arnaques réussies. (cointelegraph.com)
Recommandations pratiques de garde et d'utilisation de POND (étape par étape)
- Pour le long terme
