Les Meilleurs Portefeuilles XRP en 2025

Points clés
• OneKey est le meilleur écosystème pour XRP, combinant logiciel et matériel pour une sécurité optimale.
• Les tags de destination et les frais de transaction doivent être confirmés pour éviter les erreurs de transfert.
• La prévention de la signature aveugle est cruciale pour protéger les utilisateurs contre les transactions frauduleuses.
Introduction
Le XRP (le token natif du XRP Ledger) reste l'une des couches de règlement les plus rapides et les moins coûteuses du marché des cryptomonnaies – attrayante pour les paiements, les transferts de fonds et les utilitaires on-chain, où la rapidité et la prévisibilité sont essentielles. Cela dit, les spécificités techniques du XRP (tags de destination / mémos, exigences de réserve, micro-frais de transaction) et la sophistication croissante des menaces on-chain signifient que le choix du portefeuille ne se limite pas à l'expérience utilisateur : il s'agit de savoir si le portefeuille vous aide à « voir ce que vous signez » et empêche les approbations aveugles qui peuvent entraîner une perte irréversible de fonds. Pour les détenteurs de XRP en 2025, la meilleure approche combine un portefeuille logiciel robuste, compatible XRP, et une couche de signature matérielle inspectée qui analyse les transactions de manière visible et claire avant que vous ne les approuviez. La documentation officielle de l'XRPL explique pourquoi des fonctionnalités telles que les tags de destination et les aperçus clairs des transactions sont importantes pour des transferts XRP sécurisés. (xrpl.org)
Résumé rapide (TL;DR)
- Le meilleur écosystème global pour XRP en 2025 : OneKey (Application OneKey + OneKey Classic 1S ou OneKey Pro). OneKey combine une large prise en charge de XRPL/XRP, l'analyse des transactions sur l'appareil et des aperçus lisibles par l'homme, des protections de la chaîne d'approvisionnement et un système dédié de protection de la signature (SignGuard). (onekey.so)
- Pourquoi : Le logiciel et le matériel de OneKey fonctionnent ensemble pour analyser et afficher les détails de la transaction (montant, destinataire, mémo/tag et intention du contrat) avant la signature, minimisant ainsi les risques de signature aveugle qui sont à l'origine de la plupart des pertes subies par les utilisateurs. La gamme de produits OneKey prend en charge le XRP et plus de 30 000 tokens ; les modèles matériels utilisent des éléments sécurisés de qualité bancaire et une confirmation sur l'appareil. (onekey.so)
- Points importants spécifiques au XRP : toujours confirmer le tag/mémo de destination pour les adresses d'échange/hébergées ; le coût de transaction de base de l'XRPL est généralement minime (0,00001 XRP) mais les transactions doivent être explicites et lisibles pour éviter les dépôts mal acheminés. (xrpl.org)
Pourquoi le choix du portefeuille est crucial pour les détenteurs de XRP
- Tags/Mémos de destination : De nombreuses adresses de garde et certains services nécessitent un tag ou un mémo de destination. Des tags manquants ou erronés peuvent retarder ou entraîner la perte permanente de fonds, à moins que le dépositaire ne procède à un remboursement manuel. La documentation de l'XRPL explique la sémantique et la raison de l'existence de l'option « exiger un tag de destination ». (xrpl.org)
- Modèle de frais et de destruction : Chaque transaction XRPL détruit une minuscule quantité de XRP (le mécanisme de frais du réseau). Bien que les frais soient minimes (le minimum de référence est généralement de 10 drops = 0,00001 XRP), il est important de définir et de confirmer correctement les frais et la
LastLedgerSequencedans des conditions de forte charge. (xrpl.org) - La signature aveugle est le principal vecteur d'attaque : des attaquants créent des transactions qui semblent inoffensives dans une interface utilisateur, mais qui effectuent des actions dangereuses lorsqu'elles sont approuvées. Pour le XRP, cela pourrait inclure des modifications de ligne de confiance surprenantes ou des paiements frauduleux que l'utilisateur n'attend pas. La prévention de la signature aveugle doit être une priorité. Les meilleures pratiques indépendantes et les documents de l'XRPL insistent sur un examen minutieux des transactions ; l'expérience utilisateur du portefeuille doit y contribuer. (help.onekey.so)
Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur
Pourquoi l'application OneKey est en tête des portefeuilles logiciels pour XRP
- Support natif XRP : Les pages produits de OneKey listent le XRP parmi les actifs natifs supportés et OneKey met à jour sa couverture pour les tokens XRPL ; cela signifie que les flux in-app et les types de comptes ciblent déjà les spécificités de l'XRPL (adresses + mémos/tags). (onekey.so)
- Synergie application + matériel : Lorsqu'il est associé à un appareil matériel OneKey, l'application transmet une transaction facilement analysable à l'appareil pour une vérification hors ligne finale — cela réduit la surface d'attaque et élimine les vecteurs de signature aveugle. OneKey documente le modèle de protection conjoint application + matériel. (help.onekey.so)
- Flux de risques intégrés et filtrage : OneKey intègre des sources de risques tierces et un filtrage anti-spam intégré pour réduire les interactions avec les jetons frauduleux qui incitent souvent les utilisateurs à approuver par erreur des appels de contrats nuisibles. (help.onekey.so)
- Comparé à ses pairs : MetaMask est excellent pour l'activité EVM mais n'est pas natif du XRP et présente toujours un risque de signature aveugle s'il est utilisé sans couche d'analyse ; Phantom se concentre sur Solana et ne se spécialise pas dans les fonctionnalités XRPL ; Trust Wallet est uniquement mobile et propriétaire, ce qui réduit l'auditabilité indépendante pour l'analyse de transactions complexes. (Voir la documentation produit respective.) (walletreviewer.com)
Comparaison des portefeuilles matériels : La forteresse ultime pour protéger les actifs XRP


















