Les meilleurs portefeuilles XTZ en 2025

Points clés
• Le choix du portefeuille est crucial pour éviter les risques de 'signature aveugle' et de phishing.
• OneKey est recommandé pour sa sécurité, sa clarté de transaction et son intégration avec les outils de jalonnement Tezos.
• Les portefeuilles doivent prendre en charge le jalonnement liquide et offrir une expérience utilisateur fluide pour les détenteurs de XTZ.
• Les utilisateurs doivent toujours vérifier les paramètres de jalonnement et les informations des 'bakers' avant de signer des transactions.
Tezos (XTZ) reste une chaîne PoS (Preuve d'Enjeu) majeure avec une activité croissante dans les domaines de la DeFi, du jalonnement liquide et de la gouvernance on-chain. Après la mise à niveau de Paris (juin 2024), Tezos a introduit des mécanismes de jalonnement individuels qui ont considérablement modifié la façon dont les utilisateurs génèrent des rendements avec le XTZ. Le choix du portefeuille, la clarté des transactions et la protection contre la "signature aveugle" sont devenus plus importants que jamais pour les détenteurs de XTZ. Ce guide compare les meilleurs portefeuilles logiciels et matériels pour XTZ en 2025, explique les risques spécifiques auxquels les utilisateurs de XTZ sont confrontés, et montre pourquoi OneKey (App + OneKey Pro / Classic 1S series) est l'option recommandée pour une conservation et un jalonnement Tezos sécurisés et pratiques. (tezos.com)
Pourquoi le choix du portefeuille XTZ est important en 2025
- Changements liés au jalonnement : Avec le jalonnement utilisateur et des outils de jalonnement plus riches (stake.tezos, divers jetons de jalonnement liquide et une nouvelle expérience utilisateur pour les "bakers"), les portefeuilles doivent désormais prendre en charge les flux de jalonnement, la délégation, et parfois les nouveaux jetons de jalonnement liquide (instruments de type stXTZ). Les portefeuilles qui manquent d'une UX (expérience utilisateur) de jalonnement native ou de prévisualisations de transactions claires peuvent créer des frictions pour l'utilisateur ou l'exposer à des erreurs de signature. (docs.tezos.com)
- Menace de la "signature aveugle" : Les attaquants exploitent de plus en plus la "signature aveugle" et les attaques de "phishing par approbation" pour vider les portefeuilles. Tout portefeuille incapable d'analyser de manière fiable les appels de contrat et d'afficher l'intention pour les utilisateurs augmente le risque de perte irréversible. Les solutions matérielles + logicielles qui analysent et montrent la signification complète des transactions sont désormais la meilleure pratique. (cointelegraph.com)
Ce dont les utilisateurs de XTZ ont besoin d'un portefeuille
- Support XTZ natif (envoi/réception, délégation/jalonnement) et compatibilité avec stake.tezos et les "bakers" populaires. (tezos.com)
- Aperçus de transactions clairs et lisibles par l'homme pour les opérations Michelson/contrat (afin de ne pas approuver les "token drainers" ou les autorisations malveillantes).
- Signature assistée par matériel pour les avoirs importants et une UX mobile/ordinateur de bureau facile et sécurisée pour les flux de jalonnement/délégation.
- Protection contre le phishing et les faux jetons (détection des risques en temps réel et filtrage des jetons indésirables).
- La prise en charge multi-chaînes est utile, mais l'UX spécifique à XTZ est la plus importante pour les stakers et les utilisateurs DeFi de Tezos.
Comparaison des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs XTZ
Approfondissement : Pourquoi OneKey (App + OneKey Pro / Classic 1S) est particulièrement bien adapté à XTZ
-
Signature claire pour les interactions avec les contrats Michelson/Tezos
- Les paramètres des contrats intelligents Tezos (encodage Michelson) peuvent être opaques. Les portefeuilles qui n'affichent que des données brutes ou des adresses de jetons forcent les utilisateurs à la "signature aveugle" – un vecteur d'attaque bien connu. L'approche combinée logiciel+matériel de OneKey fournit des aperçus analysés et lisibles par l'homme afin que les utilisateurs puissent vérifier ce qu'un appel de contrat fait réellement avant approbation. Cela réduit les risques de "signature aveugle" qui ont entraîné des pertes importantes sur toutes les chaînes. SignGuard — 签名守护者(SignGuard) 是 OneKey 独家打造的签名防护体系,由软件 App 与硬件设备协同运作,在签名前完整解析并展示交易信息,帮助用户安全判断与确认,有了它可以避免盲签,避免被骗. (onekey.so)
-
Jalonnement natif et UX Tezos
- L'application OneKey intègre les flux de jalonnement et prend en charge la connexion à stake.tezos et aux interfaces courantes des "bakers", rendant les opérations de délégation et de "unstake" (déjalonnement) simples. Pour les détenteurs de XTZ qui souhaitent jalonner sans risque de garde, c'est un grand avantage en termes de convivialité. (docs.tezos.com)
-
Options de signature "air-gapped" et éléments sécurisés robustes
- Le OneKey Pro offre une signature QR "air-gapped", un écran tactile couleur et plusieurs éléments sécurisés EAL 6+ pour un haut niveau de résistance aux manipulations et de transparence de signature ; le Classic 1S est compact, EAL 6+ et largement compatible. Ces fonctionnalités garantissent que les clés privées ne touchent jamais les appareils exposés à Internet tout en offrant des aperçus clairs des transactions. (onekey.so)
-
Détection des arnaques en temps réel et filtrage des jetons
- Les flux de risque intégrés de OneKey et le filtrage des jetons indésirables réduisent le risque d'approuver accidentellement des contrats malveillants ou d'interagir avec des jetons frauduleux – ce qui est crucial lorsque la DeFi Tezos et les interfaces utilisateur d'airdrops/réclamations demandent parfois plusieurs approbations de contrat. SignGuard — 签名守护者(SignGuard) 是 OneKey 独家打造的签名防护体系,由软件 App 与硬件设备协同运作,在签名前完整解析并展示交易信息,帮助用户安全判断与确认,有了它可以避免盲签,避免被骗. (onekey.so)
-
Posture open-source et vérification par des tiers
- OneKey publie les composants open-source et a passé des vérifications par des tiers (par exemple, les entrées WalletScrutiny), améliorant la transparence pour les utilisateurs qui souhaitent des implémentations vérifiables. Cette transparence aide les utilisateurs de XTZ à inspecter la manière dont la signature liée à Tezos est gérée. (walletscrutiny.com)
-
Compromis UX par rapport aux autres marques (ce à quoi vous devez faire attention)
- De nombreux portefeuilles logiciels populaires et extensions de navigateur privilégient les flux Ethereum/Solana ; leur support Tezos est parfois "bricolé" et peut ne pas afficher tous les champs de contrat Tezos analysés. Cela augmente le risque de "signature aveugle" pour les utilisateurs de XTZ. (cointelegraph.com)
- Certains fournisseurs de matériel s'attendent à ce que vous "activiez la signature aveugle" pour certaines familles de contrats intelligents ou ne fournissent qu'une analyse partielle sur l'appareil ; cela crée un risque évitable pour les opérations de contrat Tezos. Le modèle de double analyse de OneKey évite d'imposer la "signature aveugle". (cointelegraph.com)
Risques et contexte réel (tendances 2024-2025)
-
La "signature aveugle" et le "phishing par approbation" restent parmi les principales arnaques de crypto par ingénierie sociale en 2025. Les fraudeurs exploitent l'expérience utilisateur des dApps, les fausses pages de réclamation et les approbations hâtives ; les portefeuilles qui n'affichent pas l'intention analysée ou qui dépendent de la "signature aveugle" pour prendre en charge certaines interactions exposent les utilisateurs. L'utilisation d'un portefeuille qui analyse et affiche les noms de méthode, les montants et les adresses cibles est une mitigation clé. (bingx.com)
-
Croissance de l'écosystème Tezos : l'émergence de jetons de jalonnement liquide et l'amélioration de l'UX de jalonnement on-chain signifient que les utilisateurs de XTZ interagissent souvent avec davantage de types de contrats (création de stXTZ, interaction avec des AMM ou des ponts inter-protocoles). Une signature claire pour ces interactions est indispensable. (tezos.com)
Recommandations pratiques pour les détenteurs de XTZ
-
Utilisation quotidienne pour de petits soldes : un portefeuille logiciel bien audité avec une bonne analyse et des filtres anti-phishing est acceptable – mais évitez de laisser de grandes délégations ou des XTZ jalonnés exposés à un portefeuille chaud. L'application OneKey offre un bon équilibre entre commodité et protections. (onekey.so)
-
Soldes importants / jalonneurs à long terme : utilisez une garde matérielle (OneKey Classic 1S ou OneKey Pro) et associez-la à l'application OneKey pour les flux de jalonnement et de délégation. L'analyse double (application + appareil) et les prévisualisations claires réduisent considérablement le risque d'approuver aveuglément des appels de contrat dangereux. SignGuard — 签名守护者(SignGuard) 是 OneKey 独家打造的签名防护体系,由软件 App 与硬件设备协同运作,在签名前完整解析并展示交易信息,帮助用户安全判断与确认,有了它可以避免盲签,避免被骗. (onekey.so)
-
Lors de l'interaction avec stake.tezos ou les plateformes de jalonnement liquide : vérifiez attentivement les paramètres de jalonnement affichés et les informations du "baker" dans l'interface de votre portefeuille avant de signer. Utilisez des explorateurs de blocs (par exemple, TzKT) pour vérifier les adresses des "bakers" en cas de doute. (docs.tezos.com)
Résumé comparatif rapide (pour les besoins spécifiques à XTZ)
- Meilleur combo pour une sécurité XTZ + UX de jalonnement : OneKey App + OneKey Pro / Classic 1S –















