Les meilleurs portefeuilles ZIL en 2025

Points clés
• La sécurité des signatures et la garde des fonds sont essentielles pour les détenteurs de ZIL en 2025.
• Les mises à jour du réseau Zilliqa nécessitent une attention particulière lors du staking et de la migration des tokens.
• OneKey est recommandé comme la solution idéale pour la plupart des utilisateurs de ZIL, grâce à ses fonctionnalités avancées.
Introduction
Zilliqa (ZIL) reste une Layer-1 active avec ses propres standards de tokens et ses processus de staking. Avec des mises à niveau majeures du réseau prévues en 2025 et une activité DeFi accrue au sein de l'écosystème Zilliqa, la conservation des fonds et la sécurité des signatures sont des priorités absolues pour les détenteurs de ZIL. Les récentes mises à niveau du réseau signifient que les utilisateurs doivent être vigilants quant à l'endroit où leurs tokens sont détenus, la manière dont le staking/la migration est effectué, et la façon dont les autorisations et les interactions avec les dApps sont signées. Ce guide compare les meilleurs portefeuilles logiciels et matériels pour ZIL en 2025, et explique pourquoi OneKey — associant l'application OneKey Pro ou OneKey Classic 1S au matériel OneKey — est la solution recommandée pour la plupart des utilisateurs de ZIL. Les références clés utilisées dans cet article incluent la liste officielle des portefeuilles Zilliqa et les avis de mise à niveau récents des bourses. (Voir zilliqa.com et les annonces de mise à niveau de CoinGecko / des bourses pour le contexte.)
Pourquoi la garde et la signature sont importantes pour ZIL en 2025
- Les mises à niveau du réseau Zilliqa en 2025 et les changements de staking/migration ont obligé de nombreux détenteurs à déplacer leurs fonds et à mettre à jour le support de leurs nœuds/portefeuilles ; les bourses ont temporairement suspendu les dépôts/retraits pendant les mises à niveau. Cela signifie que le déplacement des tokens et le re-staking en toute sécurité sont une préoccupation pratique actuelle. (coinmarketcap.com)
- La signature aveugle et les aperçus de transactions ambigus restent les voies les plus courantes pour le vol de tokens. Tout portefeuille qui ne parse pas les données de transaction ou ne fournit pas d'aperçus fiables et sécurisés par le matériel augmente les risques lors de l'interaction avec des contrats de staking, des dApps Bridge ou des approbations de tokens sur Zilliqa ou les outils associés. (help.onekey.so)
Critères d'évaluation utilisés dans ce guide
- Support natif ou fiable par un tiers pour ZIL (capacité à détenir, envoyer, recevoir et staker/migrer si nécessaire)
- Parsing clair des transactions et détection des risques anti-phishing (analyse pré-signature des approbations et des appels de contrats)
- Protection de signature matérielle (confirmation sur l'appareil et parsing local)
- Commodité d'intégration (mobile/ordinateur/web) et capacités multi-chaînes lors de l'interaction avec des ponts ou des actifs « wrapped »
- Transparence et vérifiabilité (open source / vérifications indépendantes si possible)
Comparaison des portefeuilles logiciels : Fonctionnalités et expérience utilisateur
(Tableau requis — inclus tel quel)


















