シンガポールMASのセルフカストディとKYC不要取引に対する考え方

2026年5月7日

シンガポール金融管理局（MAS）は、アジアの中でも規制枠組みが成熟しており、先進的な金融規制当局の一つとされています。暗号資産のセルフカストディやKYC不要の取引に対するMASの姿勢は、単純に「自由」でも「全面禁止」でもありません。実際には、サービスの性質や事業者の実態に応じて判断する、かなり精緻な階層型の規制アプローチを採っています。

この記事では、シンガポールでOneKeyウォレットを使い、KYC不要の無期限先物取引を行う場合に、どのような法規制環境に置かれるのかを整理します。

MASの暗号資産規制の概要

シンガポールの暗号資産規制は、主に次の2つの法律を軸に構成されています。

Payment Services Act（PSA／決済サービス法）：2020年に施行され、デジタル決済トークン（DPT）サービス提供者に対してMASのライセンス取得を求めています。
Securities and Futures Act（SFA／証券先物法）：証券に該当するデジタルトークンや、そのデリバティブを証券規制の対象に含めています。

PSA上のライセンスには、主に標準決済機関（SPI）と大規模決済機関（MPI）があり、事業規模や提供サービスに応じて異なる要件が適用されます。

MASは、規制対象となるデジタル決済トークンサービスとして、DPTの売買、交換、仲介などを明示しています。

セルフカストディウォレットに対するMASの立場

重要なのは、MASがセルフカストディ型ウォレットソフトウェアそのものを、規制対象の「デジタル決済トークンサービス」とは位置付けていない点です。

MASの規制対象は、あくまで「サービス提供行為」であり、「技術ツールを保有・利用すること」自体ではありません。つまり、一般的には次のように整理できます。

OneKeyウォレットのようなノンカストディアルウォレットで個人資産を管理すること：PSAの規制対象外
ウォレット開発者がノンカストディアルソフトウェアを提供すること：現時点ではPSAライセンスは不要
個人ユーザーがオンチェーンでDEXのスマートコントラクトと直接やり取りすること：規制上のグレーゾーン

MASが公表している複数のガイダンスでは、「カストディサービス」と「セルフカストディ型ソフトウェア」が区別されています。そのため、シンガポールではセルフカストディウォレットの利用について、比較的明確な余地があると考えられます。

KYC不要の取引プラットフォーム：規制負担は主に事業者側

シンガポールでは、規制上の主な負担はプラットフォーム運営者に置かれます。これは、日本や韓国と比べた場合の大きな違いです。

具体的には、次のような整理になります。

シンガポール居住者にDPTサービスを提供するプラットフォームは、MASのライセンス取得、または適用除外が必要です。
MASのライセンスを持たない海外プラットフォーム、特に多くのKYC不要DEXは、シンガポール居住者にマーケティングを行う場合、コンプライアンス上のリスクがあります。
個人ユーザーが自発的に海外の未ライセンスプラットフォームへアクセスするケースについて、MASが個人ユーザーを直接執行対象にした明確な事例は、現時点では確認されていません。

HyperliquidやdYdXなどは、それぞれ利用規約で制限地域を定めています。ただし、シンガポールへの対応はプラットフォームごとに異なり、一部のプラットフォームではシンガポールIPを厳格にブロックしていない場合もあります。

MASのDeFiに対する考え方

MASのDeFi規制に関する姿勢は、複数の議論やコンサルテーションを経て、次第に明確になってきました。

ポイントは次の通りです。

真に分散化され、中心的な運営主体が存在しないプロトコルについては、PSAの適用可能性が不明確です。
一方でMASは、「技術的な形式だけで規制適用が決まるわけではない」と明示しています。実質的に中央集権的に運営されている場合、表面的に「分散型」を掲げても規制を回避できるとは限りません。
無期限先物DEXが規制対象になるかどうかは、プロトコルの構造、運営主体、経済的実態によって判断されます。

シンガポールの特徴は、技術ラベルではなく、経済的実態に基づいて規制の要否を判断する点にあります。

シンガポールユーザーの実際の利用環境

総合すると、2026年時点のシンガポールでは、KYC不要の無期限先物DEXを利用する環境は、世界的に見れば比較的柔軟です。ただし、リスクがないわけではありません。

セルフカストディウォレット：合法的に利用でき、MASはウォレット利用自体に介入していません。
MAS未登録の海外DEXへのアクセス：法的にはグレーゾーンが残りますが、個人ユーザーへの直接的な執行は現時点で明確ではありません。
大口取引：米国IRSやシンガポールIRASなど、該当する税務当局への申告義務は別途考慮する必要があります。
プラットフォームリスク：未規制のプラットフォームを使う場合、ユーザー資金はMASの保護メカニズムの対象外です。

シンガポールの税務：見落とせないポイント

シンガポールの個人向け暗号資産税制には、いくつか特徴があります。

個人の投資目的による暗号資産の利益は、通常、キャピタルゲイン税の対象になりません。
ただし、頻繁な売買が「事業活動」とみなされる場合、所得税の対象となる可能性があります。
GST（物品サービス税）の扱いは、取引の性質や状況によって異なります。

シンガポール内国歳入庁（IRAS）は、デジタルトークンに関する税務ガイダンスを公表しています。高頻度で取引するユーザーは、必ず確認しておくべきです。

OneKeyウォレット：シンガポール市場での実践的な選択肢

MASの規制枠組みの下では、OneKeyウォレットのようなノンカストディアルツールは、シンガポールの暗号資産ユーザーにとって実用的で、規制方針とも整合しやすい資産管理手段の一つです。

理由は次の通りです。

ノンカストディアル設計が、MASのセルフカストディウォレットに対する不干渉の立場と合っています。
オープンソースコードが公開されており、コミュニティによる検証が可能です。OneKey GitHubで透明性を確認できます。
ハードウェアウォレット版では、秘密鍵を物理的に保護できるため、規制やプラットフォームの不確実性がある環境でもカウンターパーティリスクを抑えやすくなります。
複数チェーンの資産管理に対応しており、シンガポールユーザーの多様なDeFi利用ニーズに合っています。

また、OneKey Perpsは、無期限先物取引への実践的な導線を提供します。シンガポールで利用する場合は、MASの枠組みの下で運営されている、またはシンガポールユーザーへの提供方針が明確なプラットフォームを選び、OneKeyウォレットで資産管理と署名を行うのが現実的です。

WalletConnectプロトコルでDAppに接続する際も、OneKeyのセッション管理機能を活用することで、不審な接続や不要な権限付与のリスクを抑えやすくなります。さらに、Revoke.cashなどで定期的にコントラクト承認を確認し、不要な権限を取り消すことは、DeFiリスク管理の基本的な習慣です。

シンガポールと他のアジア市場の比較

シンガポールは、アジアの中でも暗号資産規制の開放度が比較的高い市場です。そのため、多くの暗号資産プロジェクトが、アジア太平洋地域の運営拠点としてシンガポールを選んでいます。

一方で、これは「規制がない」という意味ではありません。MASはライセンス制度を通じてプラットフォームを監督し、リスクに応じた規制を段階的に強化しています。ユーザー側も、セルフカストディ、税務、プラットフォーム利用規約、デリバティブ取引リスクを分けて理解する必要があります。

FAQ

Q1：シンガポールでKYCなしにDEX取引はできますか？

技術的には可能です。MASは現時点で、個人ユーザーがオンチェーンDEXにアクセスすること自体を直接禁止していません。ただし、プラットフォームの利用規約や、MASによる事業者向け規制は存在します。未ライセンスのプラットフォームを使う場合、一定の法的グレーゾーンがある点には注意が必要です。

Q2：MASは韓国のように実名制を導入する可能性がありますか？

現時点で、そのような明確な兆候はありません。MASの基本的なアプローチは、個人ユーザーへの実名制ではなく、プラットフォーム事業者に対するライセンス制度です。この点は韓国の規制ルートとは異なります。

Q3：OneKeyウォレットをシンガポールで使うには登録や許可が必要ですか？

必要ありません。OneKeyウォレットはノンカストディアルのソフトウェアツールであり、PSA上の登録が必要なDPTサービスには該当しません。シンガポールで利用するために特別な許可を取得する必要はありません。

Q4：シンガポールでDEX取引の利益が出た場合、税金はかかりますか？

個人の投資活動による利益であれば、シンガポールでは通常キャピタルゲイン税は課されません。ただし、頻繁な取引が事業活動とみなされる場合、その所得に課税される可能性があります。具体的な判断については、IRASに詳しい税務専門家へ相談することをおすすめします。

Q5：MASは最近DeFiに関する新しい規制対応を行っていますか？

MASは2024年から2025年にかけて、DeFiリスクや規制に関する複数のコンサルテーション文書を公表しています。全体の方向性は「リスクに見合った規制」です。現時点で個人DeFiユーザーを直接対象にした明確な執行はありませんが、プラットフォーム側への監督は強まり続けています。

結論：シンガポールはアジアでもセルフカストディに適した環境の一つ

セルフカストディと資産主権を重視するトレーダーにとって、シンガポールはアジアの中でも規制環境が比較的明確で、利用しやすい市場の一つです。MASがノンカストディアルウォレットそのものに介入していないことは、OneKeyウォレットを使うユーザーにとって重要な前提となります。

シンガポール在住者であっても、シンガポールで働く暗号資産トレーダーであっても、まずはOneKeyをダウンロードし、セルフカストディで資産を管理する体制を整えることが現実的な第一歩です。そのうえで、無期限先物を利用する場合は、OneKey Perpsを通じて対応プラットフォームを確認し、リスクを理解したうえで慎重に取引することをおすすめします。

リスクに関する注意

本記事は法律、税務、投資に関する助言ではありません。シンガポールMASの規制方針は継続的に変化しており、本記事の内容が将来的に古くなる可能性があります。暗号資産デリバティブ取引には高いリスクがあり、損失が発生する可能性があります。取引前に十分にリスクを理解し、必要に応じて専門の法律・税務アドバイザーに相談してください。