a16z: 모든 것이 'Palantir화'되는 시대, 그러나 크립토에선 실패할 운명

2026년 1월 19일

a16z: 모든 것이 'Palantir화'되는 시대, 그러나 크립토에선 실패할 운명

서두: 왜 'Palantir화(Palantirization)'는 크립토에 맞지 않는가

실리콘밸리에서는 요즘 Palantir를 따라 하는 것이 유행입니다. 고객사에 엔지니어를 파견해 맞춤형 구축을 제공하고, 고액의 엔터프라이즈 계약을 체결하는 전략이죠. a16z의 파트너 Marc Andrusko는 그의 글 ‘The Palantirization of everything’에서 대부분의 스타트업들이 Palantir의 외형만 모방할 뿐 핵심 엔진은 놓치고 있다고 지적합니다. 결국 이들은 조용히 서비스 사업으로 전락할 운명이라는 것입니다.

이 비판은 특히 크립토 업계에 더 치명적입니다. 크립토 세계에선 신뢰 없이 검증 가능한 구조, 허가 없는 접근성, 그리고 중립성이 가장 중요합니다. 손수 맞춤형 코드를 제공하는 방식은 오히려 크립토가 추구하는 '검증 가능성'을 훼손할 수 있습니다. 이더리움의 창시자 비탈릭 부테린도 종종 경고해왔듯이, 크립토 시스템은 '사회적 신뢰'를 줄이고 '형식적 보장'을 극대화해야 합니다. (출처)

Palantir가 잘한 점과 왜 Web3에선 깨지는가

Palantir의 핵심은 파견 엔지니어를 통한 즉흥적 서비스가 아니라, 복잡한 시스템을 하나의 통일된 데이터 운영체계(Foundry/Gotham)로 정리하는 것입니다. 이 회사는 자체 문서에서 AI 엔지니어링 패턴과 이러한 워크플로우를 정식 제품 형태로 전환하는 DevOps 절차를 강조합니다. 정부나 방산 등 필수적이고 높은 규제를 받는 영역에선 이 모델이 작동할 수 있습니다. (출처)
그러나 크립토는 다릅니다. 사용자들이 자산을 직접 보관하며, 거래는 기본적으로 감사 가능하고, ‘우리를 믿어달라’는 식의 통합은 설 자리가 없습니다. 사용자 맞춤형 코드를 수작업으로 개발하는 것은 오히려 시스템의 검증 가능성을 무너뜨립니다. 부테린의 저 유명한 원칙처럼, 크립토에서는 '사회적 신뢰를 최소화하고 수학적 보장을 극대화'하는 게 핵심입니다.

크립토 인프라에 닥친 엔터프라이즈 서비스의 함정

2026년의 크립토 기업들에게 Palantir 식의 무거운 엔터프라이즈 전략은 특히 위험합니다.

확장성 저하: 고객 맞춤형 구축은 표준 인터페이스를 무너뜨리고 체인, 지갑, 롤업 간의 통합을 분산시킵니다. 크립토에서 강점을 만드는 건 재사용 가능한 표준과 개방성이지, 각 고객의 VPC 안에 숨겨진 커스텀 코드가 아닙니다.
경제 모델 퇴보: 플랫폼이 토큰이나 사용량 기반 경제를 추구하더라도, 수익의 대부분이 시간 단가 기반일 경우 사실상 ‘서비스 회사’가 되는 셈입니다. 이는 프로토콜 확장을 위한 네트워크 효과를 가로막습니다.
규제 리스크 증가: 고도의 맞춤형 통합은 법적으로 ‘자산 보관자’나 ‘중개자’ 역할로 해석될 여지가 있습니다. 사용자 자산을 직접 만지지 않는 소프트웨어가 규제 측면에서도 훨씬 안전합니다. 이는 2025년 미국 SEC가 Coinbase 관련 소송을 기각한 사례에서도 드러났습니다. (출처)

크립토가 Palantir에서 배워야 할 것 (단, 제대로 응용할 것)

Palantir에서 참조할 만한 유일한 부분은 도입을 부드럽게 만드는 ‘브릿지’입니다. Andrusko가 강조하는 질문 — "플랫폼으로 전환되기 전, 최소한의 파견 투입은 얼마인가?" — 는 웹3 세계에선 ‘프로토콜화(protocolization)’의 개념으로 연결됩니다. 참고 아키텍처는 표준화된 인터페이스로 정착시켜야 하며, 고객 맞춤형 코드는 과감히 제거하세요. (출처)

2025–2026년 크립토 창업자를 위한 설계 블루프린트: Palantir화에서 Protocol화로

의도를 중심으로 한 UX 설계
- 계정 추상(Account Abstraction)을 통해 UX를 앱이 아닌 계정 자체에서 구현하세요. 세션 키, 지출 한도, 키 복구 기능 등을 ERC-4337로 오늘부터 도입할 수 있으며, 향후 EIP-7702 표준도 주목하세요. (출처)
오프체인 연산을 설계 단계부터 검증 가능하게
- AI나 오프체인 연산에 의존하는 제품이라면, 처음부터 검증 가능한 실행을 염두에 둬야 합니다. Restaking 기반의 AVS(적응형 검증 서비스)는 잘못된 행위를 억제하고 정확성을 증명할 수 있게 도와줍니다. 또한 ZK 증명과 함께 사용하면 효과가 극대화됩니다. (출처)
Restaking은 조심스럽게, Ethereum 합의를 침해하지 말 것
- Restaking은 데이터 가용성, 공유 시퀀싱 등 다양한 서비스를 위한 보안 밸런스를 제공하지만, Ethereum의 사회적 합의를 무리하게 끌어들이면 안 됩니다. AVS는 슬래싱과 검증을 서비스 자체 내에서 해결할 수 있도록 설계해야 합니다. (출처)
중립적인 MEV 및 시퀀싱 인프라 활용
- 복잡한 통합을 서비스로 가리려 하지 말고, 병목 현상이 발생하지 않도록 미리 설계하세요. Flashbots의 BuilderNet처럼 블록 조립을 탈중앙화하고 사용자에게 가치가 환원되는 구조가 유리합니다. (출처)
실제 앱에 충분한 성능을 기준으로 플랫폼 설계
- a16z의 2025 State of Crypto에 따르면, 현재 L2 및 고성능 L1을 통해 대부분의 주류 앱 운용이 가능합니다. 개별 맞춤보다는, 표준 API, 예측 가능한 성능, 검증 가능성을 기준으로 플랫폼을 설계하세요.

실전 사례: 벤치마크할 패턴 vs. 피해야 할 패턴

모범 사례:

EigenLayer AVS를 통한 검증 가능한 서비스 설계 (데이터 가용성, 공유 시퀀싱 등). 고객마다 포크하지 않고도 오프체인 연산 운영 가능. (AVS 개발자 가이드)
AI 에이전트의 자산 활용을 스마트 계정 수준에서 통제하는 권한 프레임워크. 사용자는 여전히 주도권을 갖고, 위임은 온체인 감사 가능. (관련 글)
지갑 및 계정 표준(EIP-4337/7702) 기반의 키 관리. 엔터프라이즈 맞춤형 흐름 없이도 빠르게 성장하는 생태계를 활용. (이더리움 로드맵)

피해야 할 사례:

운영자의 재량 판단에만 의존하고 암호학적 증명이 없는 ‘파견형’ AI 기능. 크립토에선 신뢰 최소화가 곧 제품입니다. (ZKML 연구)

체크리스트: Palantir의 함정을 피하기 위한 크립토 인프라 전략

온체인 또는 ZK 기반으로 검증 가능한 영역을 명확히 정의하세요. 고객마다 맞춤형 오버라이드는 기술 부채입니다.
인터페이스 표준화를 조기에 추진하세요. SDK, ABI, 레퍼런스 배포 등을 체계화해 지갑 및 롤업 전반에서 사용 가능하도록.
'개발 vs. 서비스' 비율을 꾸준히 측정하세요. 서비스 일감이 프로토콜 코드보다 많아지면 조정이 필요합니다.
MEV 스택에선 중립성을 최우선으로. 특정 리레이어나 빌더에 의존하지 않도록 플래시봇과 같은 탈중앙 인프라를 통합하세요. (관련 기사)
규제를 고려한 인터페이스를 설계하세요. 특히 미국에서 비수탁 지갑에 대한 규제 해석이 긍정적 추세인 점에 유의하세요. (SEC 발표)

2026년 AI x 크립토의 도래

앞으로 금융, 상거래, DePIN 분야에서 AI 에이전트는 지갑, 규칙, 증명이 필수입니다. 이길 프로토콜들은 무엇보다 다음 특성을 갖춰야 합니다:

계정 수준에서의 의도 중심 UX
검증 가능한 오프체인 실행
블록 공간 및 주문 흐름에 중립적 접근
최소한의 신뢰 기반, 감사를 견디는 설계

실제로 계정 추상, 의도 표준, 중립 빌더 네트워크, AVS 보안 서비스 등이 모두 같은 방향으로 진화 중입니다. (관련 글)

사용자 입장에서: 셀프 커스터디는 반-Palantir 전략

기업형 서비스 구조는 크립토에 적합하지 않습니다. 사용자 보안을 보장하는 핵심 기둥은 ‘개방형 표준’과 ‘검증 가능한 키 보관’입니다. 하드웨어 지갑은 이 점에서 가장 신뢰받는 방식입니다. BIP-32/39/44와 같은 표준과 호환되고, 스마트 계정 흐름과도 연동이 가능합니다. (BIP32 보기)

실용적 제안

2026년 크립토 산업에서 제품을 개발하거나 투자 중이라면, Palantir화된 로드맵의 유혹을 이겨내세요. 최소한의 파견과 레퍼런스 배포만으로 도입을 시작하고, 학습한 내용을 모두 프로토콜 코드로 환원하세요. 사용자 대리로 작동하는 앱과 에이전트도 마찬가지입니다. 강력한 셀프 커스터디 기반으로 구성하세요. OneKey와 같은 하드웨어 지갑은 오픈소스 설계, 보안 칩 기반 키 분리, 멀티체인 지원 등으로 계정 추상 및 에이전트 기반 워크플로우에 최적이며, 서비스 의존도 없이도 중립성을 유지할 수 있습니다. ERC‑4337 같은 표준과 함께 사용하면 보안성과 복구력, 그리고 최고의 프로토콜을 자유롭게 선택할 수 있는 자유까지 마련됩니다. (ERC-4337 소개)