UST 심층 연구 보고서: 토큰의 미래 발전 및 가격 전망

Yael

/2025년 11월 19일

주요 결과

• UST의 2022년 디페깅은 알고리즘 스테이블코인의 결정적인 실패 사례입니다.

• Terra Classic 커뮤니티는 업그레이드와 경제적 수정을 통해 유동성 및 규제 역풍에 직면하고 있습니다.

• 글로벌 규제 움직임은 알고리즘 스테이블코인의 복귀를 어렵게 만드는 구조적 제약을 강화하고 있습니다.

• USTC의 미래는 온체인 거버넌스, 거래소 경제, 그리고 진화하는 규제에 의해 형성됩니다.

====================================================================

요약

본 보고서는 UST(현재 TerraClassicUSD / USTC로 거래되는)의 역사, 현재 상황, 그리고 가능한 미래와 알고리즘 스테이블코인 전반에 대한 교훈을 검토합니다. 시장 데이터, 최근 프로토콜 거버넌스 및 거래소 개발, 정책 동향을 종합하여 USTC의 궤적에 대한 세 가지 현실적인 시나리오와 투자자 및 개발자가 주목해야 할 핵심 지표를 제시합니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

UST의 2022년 디페깅은 여전히 알고리즘 스테이블코인의 결정적인 실패 사례이며, 그 여파는 오늘날 규제 및 시장 심리에 영향을 미치고 있습니다. (wp.nyu.edu)
Terra Classic 커뮤니티는 2022년부터 업그레이드와 경제적 수정을 시도해 왔습니다. 이러한 노력은 때때로 가격 움직임을 가져왔지만 유동성 및 규제 역풍에 직면해 있습니다. 현재 시장 상장 및 온체인 활동을 면밀히 모니터링해야 합니다. (coingecko.com)
글로벌 규제 움직임(EU MiCA, 최근 미국 의회의 스테이블코인 및 시장 구조 관련 법안)은 담보, 투명성, 발행자 책임에 대한 요구 사항을 강화하고 있으며, 이는 2022년 이전 모델로의 복귀를 어렵게 만드는 구조적 제약입니다. (bis.org)
보유자 및 수탁자를 위해: 최상의 수탁 관행과 오프라인 키 보안을 제공하는 하드웨어 지갑은 분실 또는 도난에 대한 최우선 방어 수단으로 남아 있습니다. (권장 제품은 마지막 부분을 참조하십시오.)

현재 "UST"가 의미하는 바

"UST"는 원래 LUNA와의 소각/발행 관계를 통해 페그을 유지했던 알고리즘 기반 USD 페깅 스테이블코인인 TerraUSD를 지칭했습니다. 2022년 5월 붕괴 이후, 원래의 체인은 Terra Classic으로 리브랜딩되었으며 스테이블코인은 일반적으로 TerraClassicUSD(티커 USTC)로 거래됩니다. 2024-2025년의 많은 분석, 상장 및 거래소 조치에서 붕괴 이전의 스테이블코인과 구별하기 위해 USTC가 사용되었습니다. 현재 가격 및 시장 통계는 CoinGecko의 TerraClassicUSD 페이지를 참조하십시오. (coingecko.com)

빠른 요약: 2022년 5월에 무엇이 잘못되었으며 (그리고 왜 중요한가)

2022년 5월 UST/LUNA 붕괴는 널리 알려져 있습니다. 대규모 디페깅은 상환, 공격적인 LUNA 발행, 그리고 며칠 만에 수십억 달러의 시장 가치를 소멸시킨 연쇄적인 신뢰 상실을 촉발했습니다. 이 사건은 순수 알고리즘적이고 담보가 부족한 설계의 세 가지 구조적 약점을 드러냈습니다. 즉, 자기 강화적 시장 역학(죽음의 나선), 수익 상품에 대한 위험 집중, 스트레스 상황에서 페그를 방어하기에 불충분한 보유고였습니다. 이 사건은 이제 규제 당국과 프로토콜 설계자들에게 교육적인 선례가 되었습니다. (wp.nyu.edu)

USTC 및 Terra Classic 생태계 현황 (2025년 말 기준)

프로토콜 개발: Terra Classic 커뮤니티는 유틸리티를 개선하고 공급 압력을 줄이기 위한 일련의 업그레이드(시장 모듈 재활성화, 코드베이스 최적화, 스테이킹/잠금 메커니즘과 같은 거버넌스 제안)를 제안하고 구현했습니다. 이러한 기술적 움직임은 단기 거래 관심을 유도할 수 있지만, 알고리즘 페그에 대한 신뢰를 복원하지는 못합니다. (coinmarketcap.com)
거래소 접속 및 유동성: 여러 거래소는 2025년에 유동성, 규제 또는 상장 기준상의 이유로 USTC/LUNC 거래 쌍을 검토하거나 상장 폐지했습니다. 상장 폐지는 거래 가능성과 깊이에 상당한 영향을 미칩니다. 거래소 노출 감소는 소형 토큰의 변동성 위험을 증가시킵니다. (financefeeds.com)
시장 데이터: USTC는 현재 1달러의 여러 소수점 아래 낮은 분수대에서 거래되고 있으며 주요 스테이블코인에 비해 거래량이 제한적입니다. CoinGecko/CoinMarketCap 페이지를 추적하면 최신 온체인 및 시장 지표를 얻을 수 있습니다. (coingecko.com)

USTC의 미래를 형성하는 규제 및 거시적 맥락

정책 및 건전성 당국은 UST 사건에 강력하게 대응했습니다. 중앙은행, BIS 및 IMF는 스테이블코인의 준비금 품질, 투명성 및 시스템적 위험 통제를 강조합니다. 최근의 국제 지침 및 국가법(EU의 MiCA 경로 및 2025년 미국 의회의 스테이블코인 법안 포함)은 널리 사용되는 스테이블코인에 대한 완전 담보, 감사 가능한 설계로 나아가고 있습니다. 고품질 준비금이나 시행 가능한 발행자 보증이 없는 알고리즘 설계는 훨씬 더 높은 규정 준수 장벽과 규제 시장에 대한 제한된 접근에 직면합니다. 이러한 정책 변화는 담보 부족 토큰의 대상 시장을 축소하고 재진입 비용을 증가시킵니다. (bis.org)

기술 및 경제 설계 교훈 (작동하는 것과 그렇지 않은 것)

UST 사례와 이후의 산업 실험에서 다음과 같은 핵심 설계 원칙이 등장했습니다.

고품질 준비금: 유동성과 준비금 구성이 중요합니다. 진정한 유동성이 높은 안전 자산(예: 중앙은행 부채 또는 고품질 단기 국채)으로 보유된 준비금은 상환 시 생존 가능성을 향상시킵니다. (bis.org)
초담보화 또는 하이브리드 모델: 순수 알고리즘, 무담보 모델은 불안정합니다. 많은 새로운 접근 방식은 부분 또는 동적 담보 또는 더 엄격한 서킷 브레이커를 갖춘 선순위/후순위 주식 구조를 사용합니다. (cointelegraph.com)
서킷 브레이커 및 거버넌스 제어: 시간 지연, 일시 중지/중단 메커니즘 및 명확하게 정의된 비상 절차는 자기 강화적 뱅크런을 줄이고 대응을 조정할 공간을 제공합니다. (eco.com)
높은 수익에 대한 지속적인 보증 없음: 수익 주도 수요(예: 붕괴 이전 Anchor의 UX 제공)는 위험을 집중시킵니다. 책임 있는 프로토콜은 지속 불가능한 APY 약속을 피합니다.

USTC의 가능한 시나리오 (단기-중기)

시나리오 A — 커뮤니티 부활 (중간 확률, 높은 조건부) Terra Classic 거버넌스가 신뢰할 수 있는 토큰 소진(소각, 공급량을 의미 있게 잠그는 스테이킹)을 성공적으로 구현하고 유용한 온체인 유틸리티를 복원하며 유동성 허브에 대한 상장 접근을 유지한다면, USTC는 거버넌스 승리에 연결된 간헐적인 랠리를 동반한 투기적 마이크로 자산으로서 틈새 시장을 찾을 수 있습니다. 이를 위해서는 지속적인 개발자 모멘텀과 거래소 접근의 최소한의 복원이 필요합니다. (coinmarketcap.com)

시나리오 B — 제한된 틈새 시장 / 유동성 침식 (높은 확률) 주요 거래소의 규제 제한 및 상장 폐지(또는 EU의 MiCA와 같은 지역에서의 제한)는 USTC를 소규모 지역 또는 OTC 시장으로 몰아넣습니다. 낮은 유동성은 변동성을 증폭시키며, 토큰 경제는 USD 페그를 재확립하기 어려울 가능성이 높습니다. (bis.org)

시나리오 C — 장기적인 하락 / 휴면 (상당한 위험) 실질적인 유틸리티가 부족하고 지속적인 부정적 인식과 지속적인 법적/규제 역풍은 유동성과 개발자 관심을 지속적으로 소진시켜 USTC를 실질적인 사용이 거의 없는 저유동성 투기 토큰으로 격하시킬 수 있습니다. 과거 선례에 따르면 유사한 역사를 가진 자산은 장기간의 휴면에 빠질 수 있습니다. (wp.nyu.edu)

주목해야 할 사항 — 선행 지표

거래소 상장 및 거래 쌍 가능성 (주요 거래소의 결정은 유동성에 영향을 미칩니다). (financefeeds.com)
거버넌스 투표 및 로드맵 (코드 통합, 스테이킹 메커니즘, 공식 소각). (coinmarketcap.com)
온체인 흐름: 대규모 인출, 브릿지 활동 또는 이동 중인 집중적인 보유량. (블록 탐색기 및 유동성 풀 준비금을 모니터링하십시오.)
구형 알고리즘 스테이블코인이나 Terra Classic과 관련된 프로젝트를 구체적으로 언급하는 규제 조치 또는 공식 지침. (bis.org)

보유자 및 개발자를 위한 위험 관리

USTC 또는 유사 토큰에 노출된 개인 및 기관 참여자를 위해:

높은 꼬리 위험 가정: 포지션 규모는 심각한 유동성 충격 및 영구 자본 손실 가능성을 반영해야 합니다.
거래소 공지 및 인출 마감일을 적극적으로 모니터링하십시오. 상장 폐지는 강제 청산을 야기할 수 있는 운영상의 사건입니다. (financefeeds.com)
온체인 투명성 선호: 공개되고 감사 가능한 준비금과 검증 가능한 증명 일정을 갖춘 자산을 선호하십시오. (bis.org)
수탁: 특히 장기 보유 또는 거버넌스 참여의 경우, 개인 키 보안을 위해 하드웨어 지갑 또는 기관용 다중 서명 수탁을 사용하십시오.

실질적인 전망 (투자 vs. 연구 관점)

투자 관점: 자본 배분을 위해 USTC는 현재 안전 자산 저장소보다는 투기적 마이크로 캡으로 행동합니다. 상승 잠재력은 커뮤니티가 검증 가능하고 가치 부가적인 변화를 성공적으로 제공하고 거래소 접근을 재확립하는 데 달려 있으며, 둘 다 불확실합니다. 법적/규제적 불확실성이 해소될 때까지 높은 변동성과 제한적인 기관 참여가 예상됩니다. (coingecko.com)
연구/개발 관점: Terra 사건은 혁신을 촉발했습니다. 하이브리드 설계, 개선된 오라클/서킷 브레이커 패턴, 스테이블코인에 대한 보다 명확한 규제적 사고 등입니다. 규제 조사를 견딜 수 있는 신뢰할 수 있고 감사 가능한 스테이블코인을 구축하는 것이 이제 진지한 팀들에게 우선 과제가 되었습니다. (cointelegraph.com)

참고 자료 및 추가 자료

TerraClassicUSD (USTC) 시장 데이터 및 실시간 지표 (CoinGecko). (coingecko.com)
알고리즘 스테이블코인 생존 가능성 분석 및 UST로부터의 교훈 (Cointelegraph). (cointelegraph.com)
BIS 연례 보고서 / 스테이블코인 정책 분석 (고수준 규제 맥락). (bis.org)
스테이블코인 및 시장 구조 법안에 대한 미국 의회 진행 상황 보도 (CoinDesk / CNBC). (coindesk.com)
최근 Terra Classic 프로토콜 및 시장 업데이트 (CoinMarketCap / CoinMarketCap AI 요약). (coinmarketcap.com)

결론 — 현실적인 기대

USTC의 경로는 더 이상 순수한 기술적 문제가 아닙니다. 온체인 거버넌스, 거래소 경제, 그리고 진화하는 규제의 조합에 의해 형성됩니다. 기술적 업그레이드와 커뮤니티 노력이 긍정적인 모멘텀의 창을 만들 수 있지만, 2022년 이후 형성된 근본적인 시장 및 정책 환경은 널리 사용되는 담보 없는 USD 페그로의 복귀를 매우 어렵게 만듭니다. 거래자와 개발자는 세 가지 현실을 기반으로 계획해야 합니다. 즉, 유동성 제한, 높아진 규제 조사, 그리고 광범위한 사용을 목표로 하는 스테이블코인 설계에는 검증 가능한 경제적 담보의 필요성입니다.

저장 및 수탁 참고 사항 — 하드웨어 지갑이 여전히 중요한 이유

USTC를 보유하거나 Terra Classic 거버넌스에 참여하는 경우, 개인 키의 안전한 수탁이 필수적입니다. 오프라인 키 생성, 서명을 위한 보안 요소, 멀티체인 호환성을 지원하는 하드웨어 지갑은 도난, 피싱 및 거버넌스 키의 우발적인 노출을 방지하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어 OneKey는 보안 요소 아키텍처, 직관적인 서명 흐름, 광범위한 체인 지원을 강조하며, 이는 위에서 논의된 수탁 모범 사례와 일치하는 기능입니다. 간헐적인 유동성과 장기 보유 기간을 갖는 토큰을 저장할 때는 신뢰할 수 있는 하드웨어 지갑과 건전한 운영 보안을 결합하는 것이 좋습니다.