Помимо неуверенности в себе: о чём ещё думает Виталик Бутерин?

5 февр. 2026 г.

Помимо неуверенности в себе: о чём ещё думает Виталик Бутерин?

На сегодняшнем крипторынке становится всё труднее понять, где заканчиваются технологии и где начинается финансовое шоу. Но сооснователь Ethereum Виталик Бутерин остаётся одной из немногих публичных фигур, которые по-прежнему рассматривают блокчейн как инженерную дисциплину — систему, которую нужно сделать проверяемой, приватной, устойчивой к цензуре и, в конечном счёте, действительно полезной, а не просто отображаемой в графике цены токена.

Удивляет не только что именно он утверждает, но и с какой регулярностью он это делает. С 2025 года — особенно на фоне крупных обновлений Ethereum и доминирования краткосрочных нарративов в индустрии — публичные высказывания Виталика стали глубже и шире по охвату. Если читать его посты в совокупности, можно заметить закономерность: Виталик не просто “защищает Эфириум”, он проводит стресс-тест базовым предпосылкам, которые привели Ethereum к текущему состоянию, и задаётся вопросом: что должно измениться, чтобы криптовалюта действительно соответствовала собственным обещаниям?

Ниже — краткая схема ключевых тем, к которым он возвращается снова и снова: от масштабируемости и приватности до идентичности и суверенного вычисления. И почему всё это важно для разработчиков и пользователей в 2026 году.

1) Масштабируемость — это не про комиссии, это про гарантии безопасности

На протяжении многих лет проще всего было объяснить масштабируемость Ethereum через "L2 делает транзакции дешевле". Однако Виталик в 2025–2026 году стал рассматривать масштабируемость под другим углом: она имеет значение постольку, поскольку расширяет пространство блоков с нейтральной достоверностью, наследуемой от Ethereum. Говоря проще: валидные транзакции должны включаться в блоки без чьего-либо разрешения и без зависимости от “доброжелательности” узкого круга участников.

Есть два конкретных технических аргумента, к которым он постоянно возвращается:

Ethereum L1 тоже должен масштабироваться (но осторожно). В феврале 2025 года Виталик утверждал, что даже в будущем, где доминируют L2, увеличение газ-лимитов L1 имеет важное значение для устойчивости к цензуре, перемещения активов между L2 и возможности “массового выхода” при сбоях. Он подробно изложил это в заметке “Зачем нужны более высокие лимиты газа на L1 даже в мире, где доминируют L2” (ссылка).
"Центричность на Rollup'ах" ≠ "минимальное доверие". В начале февраля 2026 года Виталик публично задался вопросом, отличается ли изначальное видение L2 как “брендированных шардов” от нынешней реальности, учитывая, как медленно L2 прогрессируют в сторону децентрализации (сводка его мыслей — здесь).

Это не отказ от L2, а требование прекратить считать “транзакции происходят вне цепи” равнозначным “Ethereum масштабировался”.

Что это значит для пользователя

В 2026 году пользователям следует все чаще задаваться вопросом: кому я на самом деле доверяю? Не просто “это же L2”, а насколько он легко обновляемый, кто может вмешаться, кто может цензурировать, насколько безопасен выход?

Полезной отправной точкой стал фреймворк стадий зрелости L2, поддерживаемый L2BEAT (ссылка) — инструмент, который делает “тренировочные колёса” более наглядными. Виталик также предложил математическую модель, когда переход между стадиями оправдан — в статье “Математика применимости стадий 1 и 2” (ссылка).

2) Pectra (май 2025 года) сделала “кошельки как софт” частью основной дорожной карты

Обновление Pectra активировалось в Ethereum 7 мая 2025 года (ссылка; кратко изложено на ethereum.org: ссылка). Среди всех изменений одно особенно важно для повседневных пользователей:

EIP-7702 проложил путь к тому, чтобы EOAs (обычные аккаунты) стали программируемыми — шаг к абстракции аккаунта и улучшенному пользовательскому опыту (ссылка).

Почему Виталику это так важно? Потому что если само-хранение ключей по-прежнему означает “запомни seed-фразу и никогда не ошибись”, то массовый пользователь рано или поздно уйдёт к кастодиалам и "Web2.5"-кошелькам — а это перечёркивает суть блокчейна как системы без доверия.

Проще говоря: пользовательский опыт кошельков = пользовательский опыт протокола.

3) Упростить протокол, чтобы он выжил в условиях будущей сложности

Предприниматель, озабоченный только маркетингом, не пишет эссе под названием “Упрощение L1”. А Виталик — написал, 3 мая 2025 года (ссылка).

Там звучат две чёткие мысли:

Консенсус должен становиться проще, а не усложняться. Он рассматривает идеи вроде более быстрой финализации и упрощённой архитектуры, чтобы уменьшить количество движущихся частей.
Сложность исполнения — это реальный технический долг. Он открыто критикует то, как со временем EVM оброс сложностью, и предлагает более радикальные идеи, включая потенциальную замену виртуальной машины, чтобы получить качественный скачок, а не просто бесконечные улучшения на 1%.

Это и есть та самая “неуверенность в себе”, которую замечают сторонние наблюдатели — но она не про самоуничижение, а про инстинкт инженера: если Ethereum станет слишком сложным для понимания, верификация превратится в формальность — и децентрализация станет не более чем театральной подделкой.

4) Приватность — это не опция, это необходимое условие свободы (и безопасности)

Публикации Виталика о приватности в 2025 году — это не “приватность как фича у крипты”, а “приватность как цивилизационный стандарт”.

Ключевая статья — “Почему я поддерживаю приватность” от 14 апреля 2025 года (ссылка). Там много общего, но по блокчейну вывод чёткий:

Если все транзакции, балансы, цепочки взаимодействий и связи между аккаунтами доступны по умолчанию, то финансовая автономия превращается в постоянную слежку — со стороны компаний, госорганов, и любого, кто готов заплатить аналитикам.

Этот же взгляд отражается и в проектировании кошельков: приватность — это не только про миксеры и ZK-криптографию. Она начинается с простых вещей — как, например, не использовать один адрес повторно или разделять контексты активности. Эти идеи он ранее описывал в “Что бы я хотел видеть в кошельке” (ссылка).

5) ZK-идентичность: “обёртка ZK” не делает систему безопасной автоматически

С развитием ZK-технологий в индустрии прижился нарратив: “Добавим ZK — и идентичность станет безопасной.” Виталик выступил против такого упрощения.

В статье “Угрожает ли цифровая ID-система даже при использовании ZK?” (28 июня 2025 года) (ссылка) он подчёркивает, что даже идеальные доказательства приватности не защищают от:

сложных исключений на границах системы,
сбоев и компрометации эмитентов ID,
атак на стимулы в “один человек = один ID”-моделях,
и ошибок управления, которые не решаются криптографией.

Это особенно важно, так как ончейн-идентичность расширяется — от airdrop-условий до систем репутации и соответствия правовым нормам. Сообщение Виталика простое: не путайте криптографическую анонимность с реальной социальной безопасностью.

6) “Суверенные вычисления” — мост между криптой и реальной жизнью

Начиная с 2026 года Виталик всё чаще представляет Ethereum не просто как финансовую сеть, а как часть более широкой концепции пользователь-контролируемых вычислений — с минимизацией зависимости от централизованных посредников в мессенджерах, документах и софте.

Эта тема проявилась, например, в январских обсуждениях “суверенных вычислений”, получивших отражение в индустриальных публикациях (ссылка). Даже если не все инструменты окажутся успешными, стратегический вектор однозначен:

Если крипта не помогает людям владеть ключами, проверять окружающие системы и сохранять приватность в повседневной жизни — она рискует остаться лишь нишевой финансовой игрой, несмотря на размер своей капитализации.

Что это значит для пользователей в 2026 году: короткий чеклист

Если обобщить всё, чем делился Виталик в 2025–2026 годах, поведение пользователей должно измениться так:

Используйте системы, которые можно проверить (или которые движутся в этом направлении). Не относитесь к административному “поверьте нам” как к мелочи. Проверяйте риски с помощью открытых инструментов, таких как L2BEAT Stages (ссылка).
Считайте утечку приватности дефолтной ошибкой. Прививайте привычки, уменьшающие связываемость действий: разделяйте аккаунты, не переиспользуйте адреса, выбирайте кошельки с приватным UX.
Используйте инструменты защиты аккаунта, а не только надёжные пароли. Социальное восстановление, пакетные транзакции и защитные UX-потоки — не фишки, а необходимость. Именно это направление развивают апдейты вроде Pectra (ссылка) и предложения EIP-7702 (ссылка).

Где здесь OneKey (когда “суверенность” — не просто лозунг)

Если индустрия действительно возвращается к идеям само-хранения и самопроверяемости, тогда безопасность ключей — основа, а не дополнение.

Аппаратный кошелёк OneKey создаётся именно с этой задачей: изолировать приватные ключи от сетевой среды, поддерживать проверочные практики (в том числе open source), и при этом быть достаточно удобным, чтобы обычные пользователи могли участвовать в ончейн-системах без риска “одного рокового клика”.

На фоне акцента Виталика на восстановлении реального суверенитета посыл очевиден: нельзя всерьёз говорить о минимальном доверии, подписывая ценные транзакции на постоянно подключённом устройстве.