CoinShares: Квантовая угроза для Биткойна управляемая, а страхи рынка преувеличены

8 февраля крипто-СМИ осветили свежий аналитический отчет от CoinShares, в котором утверждается, что квантовые вычисления — это реальная (пусть и отдаленная) перспектива, но они не представляют непосредственной угрозы для существования Биткойна. Главная мысль анализа весьма прагматична: «квантовая проблема» Биткойна — это не бомба замедленного действия, а скорее инженерный вызов, к которому можно подготовиться заранее, протестировать решения и внедрить поэтапно, без паники. (Источник: аналитика CoinShares)

Эта тема особенно актуальна в 2025–2026 годах, на фоне роста интереса к постквантовой криптографии (PQC), которая уже стандартизируется в области традиционной кибербезопасности. Это побуждает индустрию (а вместе с ней и криптопользователей) задаться логичным вопросом:

Если банки и правительства готовятся к постквантовой защите, то что должны делать владельцы Биткойна уже сегодня?

Что подразумевается под «квантовой угрозой для Биткойна»

Безопасность Биткойна базируется на двух основных криптографических опорах:

1. Цифровые подписи (для авторизации трат): исторически использовались ECDSA, а в рамках Taproot применяются также подписи Шнорра (BIP 340, подробнее о Taproot — Bitcoin Optech).
2. Хеш-функции (используются в майнинге и адресации): в основном SHA-256.

Часто квантовую угрозу ошибочно упрощают до фразы «квантовый компьютер сломает криптографию». На практике разные квантовые алгоритмы воздействуют на разные компоненты криптографической системы Биткойна:

• Алгоритм Шора угрожает цифровым подписям на базе эллиптических кривых, решая задачу дискретного логарифма, что в теории позволяет вычислить приватный ключ по уже раскрытому публичному. (Подробнее: обзор от IBM Quantum)
• Алгоритм Гровера ускоряет подбор по методу полного перебора, что гипотетически снижает надежность хешей вроде SHA-256: с 256-битной стойкости — примерно до 128-битной. (Подробнее: учебник от IBM)

Аналитики CoinShares подчеркивают, что это только теоретически возможные векторы атаки, и основная угроза — наличие мощного, отказоустойчивого квантового компьютера, способного реализовать такой взлом за разумные сроки — по-прежнему лежит в далеком будущем. (Источник: CoinShares)

Почему популярный нарратив «уязвимы все» вводит в заблуждение

Появившийся страх гласит: «Когда появится квантовый компьютер, можно будет украсть весь Биткойн».

Но здесь важно понимать архитектуру Биткойна: во многих выходах публичный ключ не раскрывается до момента траты. Современные типы адресов скрывают публичный ключ за хешем, пока транзакция не будет объявлена. Это означает, что потенциальному злоумышленнику нужен не только квантовый компьютер, но и время, чтобы рассчитать приватный ключ в короткое окно между публикацией и подтверждением транзакции.

CoinShares отмечает, что наибольшему риску подвержены старые типы выходов, например Pay-to-Public-Key (P2PK), и в целом оценивает масштаб потенциальной угрозы как ограниченный и управляемый, а не системный. (Источник: CoinShares)

Стоит также подчеркнуть: алгоритм Гровера не «переворачивает» SHA-256. Он лишь меняет экономику перебора, но на практике SHA-256 остается чрезвычайно надежным. Кроме того, алгоритм корректировки сложности майнинга в Биткойне затрудняет возможное квантовое доминирование.

Реалистичная модель угроз: «длительное раскрытие» vs «краткосрочное раскрытие»

Чтобы понимать квантовый риск, полезно различать следующие два сценария:

• Угроза при длительном раскрытии: монеты находятся в выходах, где публичный ключ уже известен (например, при повторном использовании), и у атакующего есть неограниченное время.
• Угроза кратковременного раскрытия: публичный ключ открывается только при трате, и злоумышленнику нужно быстро вычислить приватный ключ, чтобы опередить или заменить транзакцию до её подтверждения.

Именно это различие лежит в основе обсуждений среди разработчиков об обновлениях, которые сократят «окно краткосрочного риска» и/или заранее введут квантово-стойкие условия траты. Пример таких дискуссий можно найти в обзоре ветки Bitcoin-Dev в Bitcoin Optech Newsletter #335.

Почему фраза «это инженерная задача» — наиболее корректная постановка

Криптография Биткойна уже эволюционировала — например, внедрение Taproot через мягкий форк стало образцом безопасного расширения возможностей сети, не требующего срочной миграции от всех пользователей (обзор Taproot).

Путь к квантовой устойчивости, вероятно, будет выглядеть так:

1. Введение новых условий траты, минимизирующих использование уязвимых схем цифровых подписей.
2. Стандартизация и тестирование постквантовых подписей, чтобы убедиться в их надежности и реализуемости.
3. Постепенная миграция средств — в течение многих лет, с участием кошельков, бирж, кастодианов и самих пользователей. Не будет спешки или «режима паники».

Уже в 2025 году обсуждение подобных предложений получило больше внимания, включая черновые BIP-документы, известные в сообществе как «BIP 360» — хотя их формат и название продолжают развиваться. Техническое обсуждение доступно, например, здесь: «Изменения в BIP-360» и «Крупное обновление BIP 360».

Самое главное для пользователей: не стоит строить все решения на основании одного пугающего заголовка. Разработка идет сразу по нескольким направлениям, и культура обновлений Биткойна предполагает консервативный и основательно проверенный подход, а не быстрые и рискованные изменения.

Контекст на 2025–2026 годы: PQC становится «реальностью» в стандартной безопасности

Интерес к теме подогревается еще и тем, что постквантовая криптография больше не является чисто академической темой. За последние годы Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) завершил работу над первыми стандартами PQC.

Для начала можно ознакомиться с релизом NIST, который объявляет о первой группе утвержденных постквантовых стандартов, включая схемы цифровых подписей, определяющие вектор эволюции интернета на ближайшие десятилетия: пресс-релиз NIST (FIPS 203 / 204 / 205).

Это не означает, что Биткойн должен немедленно перейти на эти схемы. Но это означает:

• что инструменты, аудит и опыт внедрения PQC будут быстро развиваться,
• и что общая стратегия перехода (гибридные решения, поэтапное внедрение, длительные сроки отказа от старых решений) может служить ориентиром для криптосреды.

Что могут делать владельцы Биткойна уже сегодня (практический и спокойный подход)

На 2026 год квантовые компьютеры — далеко не главная угроза. Основные риски — это фишинг, вредоносные программы, подмена SIM-карт и мошеннические подтверждения. Тем не менее, есть несколько логичных шагов «квантовой гигиены», которые одновременно повысят вашу повседневную безопасность:

1. Не используйте один и тот же адрес повторно
   Повторное использование адресов раскрывает публичные ключи и делает анализ истории более простым.

2. Выбирайте современные типы скриптов при получении средств
   Используйте кошельки, по умолчанию поддерживающие SegWit и Taproot. Эти выходы предлагают улучшенную конфиденциальность и безопасность.

3. Если вы храните старые монеты, проверьте типы их выходов
   Наибольшую квантовую уязвимость представляют выходы с уже раскрытым публичным ключом (особенно по прошествии времени). Подумайте о плановой миграции — до того момента, как «Q-день» возникнет в повестке. (Источник: CoinShares)

4. При отправке транзакции — добивайтесь оперативного подтверждения
   Окно кратковременного раскрытия опасно в момент траты. Использование адекватной комиссии и избегание «застревания» транзакций — это полезная привычка всегда.

5. Используйте аппаратный кошелек для верификации и безопасной миграции
   Если в будущем Биткойн предложит новые квантоустойчивые пути траты, большинству пользователей придется переводить средства обычными ончейн-транзакциями. Аппаратный кошелек обеспечивает защиту закрытых ключей и позволяет надежно проверять адреса и детали транзакций — особенно важно в период крупных обновлений.

Роль OneKey и её значение в контексте квантовых обсуждений

Хотя тема квантовых угроз относится к будущему криптографии, реальные потери происходят в настоящем — неправильная подпись, подтверждение зловредного контракта, утечка закрытого ключа.

Именно здесь защищенная архитектура аппаратного кошелька особенно ценна: закрытые ключи не покидают устройство, а пользователь может увидеть, что именно он подписывает — как в повседневной эксплуатации, так и при потенциальных миграциях на новую защиту в будущем.

Если вы смотрите на длительное самостоятельное хранение Биткойна и хотите быть готовы к возможным протокольным изменениям, кошелек вроде OneKey может стать удобной частью плана: он изолирует вашу среду подписей, снижая риски при ключевых операциях — и позволяет действовать взвешенно, без импульсивных реакций на заголовки.

Вывод

Аналитики CoinShares точно уловили суть: опасность квантовых вычислений не равна нулю, но это не означает, что Биткойну угрожает неминуемый крах. Угрозу разумнее воспринимать как технический процесс управляемой миграции, который развивается в рамках публичных обсуждений, открытых исследований и последовательных инженерных решений, а не под давлением хайпа. (Источник: CoinShares)