Виталик о будущем Ethereum и ИИ: против «бездумного ускорения», за децентрализованный и конфиденциальный ИИ

10 февраля 2026 года сооснователь Ethereum Виталик Бутерин опубликовал систематизированный взгляд на то, как должны пересекаться Ethereum и искусственный интеллект (ИИ) — и где этого быть не должно. Как сообщает BlockBeats, Виталик считает, что представление ИИ как гонки «кто первым создаст AGI (общий ИИ), тот победит» — это логическая ошибка. Вместо бездумного ускорения в сторону AGI, он выступает за направление ИИ по пути, согласованному с ключевыми принципами криптоиндустрии: децентрализация, конфиденциальность, проверяемость и свобода человека.

Для мира криптовалют это не философские размышления в вакууме. Уже в 2025–2026 годах «агентные» сценарии использования — боты, которые ведут переговоры, совершают платежи, разрешают споры и управляют позициями, — перестают быть демонстрациями и становятся фактом пользовательского поведения. Вопрос уже не в том, будет ли ИИ участвовать в ончейн-экономике — это неизбежно. Важно другое: на каких условиях он это будет делать, и с какими мерами защиты.

Ниже — практическое рассмотрение четырёх направлений, выделенных Виталиком: что они значат для разработчиков и пользователей, и почему кошельки и управление ключами становятся ещё важнее в мире с естественным участием ИИ.

---

1) Почему «бездумное ускорение» — ловушка для криптовалют

Главное предостережение Виталика простое: если развитие ИИ воспринимать как глобальный спринт, результатом становится:

• Централизация вычислений и данных (появляются узкие места в лице нескольких корпораций)
• Непрозрачные решения (модель что-то делает, но понять почему — нельзя)
• Уязвимая безопасность (одна уязвимость — и миллионы под ударом)
• Постоянный дисбаланс сил (люди по умолчанию исключаются из цикла принятия решений)

Ethereum с самого начала создавался как ответ на такого рода провалы — в финансах, координации, управлении. Его открытость и нейтральность дают возможность создать противовес — но только если ИИ-системы будут унаследованы от тех же принципов: максимум пользовательского контроля, минимум доверия, возможность проверки вместо слепой веры.

Это согласуется с более широкой позицией Виталика по поводу так называемого «d/acc» — защитного прогресса с упором на децентрализацию, а не на скорость любой ценой. См. его эссе «Мой техно-оптимизм».

---

2) Четыре направления от Виталика: что это значит для криптовалют

Направление A: Создание инструментов взаимодействия с ИИ с упором на конфиденциальность и минимальное доверие

Виталик акцентирует внимание на таких решениях, как локальные LLM-модели, анонимные ZK-оплаты API, криптографические методы защиты данных ИИ и проверка серверных обещаний на стороне клиента (включая механизмы на основе TEE).

Почему здесь важна криптотехнология:

• Платежи и контроль доступа: Если ИИ-услуги оплачиваются по запросу, криптовалютные механизмы позволяют избежать привязки к платформам и сформировать открытые рынки — особенно при использовании ZK-доказательств вместо привязки к реальной личности;
• Конфиденциальность как инфраструктура: ZK-доказательства становятся не «приятным бонусом», а основной инфраструктурой: они позволяют подтверждать факты (оплата, авторизация, происхождение) без раскрытия входных данных и личности. Ознакомиться подробнее можно на ethereum.org.

Что волнует обычного пользователя:

По мере того, как ИИ-ассистенты становятся «всегда включёнными», людей начинают беспокоить вопросы:

• Какие запросы могут раскрыть приватные активы или адреса
• Может ли провайдер API понять намерения пользователя
• Не «утекает» ли их информация тихо и незаметно

ИИ-инфраструктура, согласованная с ценностями криптосообщества, должна делать приватность настройкой по умолчанию, а не чем-то, что нужно вручную включать в «режиме продвинутого пользователя».

---

Направление B: Использовать Ethereum как слой взаимодействия в экономике ИИ-агентов

Второе направление — Ethereum как среда экономического взаимодействия ИИ-агентов: API-вызовы, найм между ботами, залоговые средства, разрешение споров и репутационные механизмы.

Ключ — стандартизация. Один из примеров — ERC-8004: Trustless Agents, предлагающий ончейн-регистры идентичности, репутации и валидации, чтобы агенты могли узнавать и доверять друг другу за пределами одной платформы.

Почему это важно уже в 2026 году:

• Мы переходим от «агенты говорят» к «агенты проводят транзакции»
• Как только агенты могут отправлять и получать средства, возникает риск контрагента:
  • Кто контролирует этого агента?
  • Может ли он доказать свои действия?
  • Может ли он накапливать репутацию, не прибегая к централизованным платформам?

Стандарт ERC-8004 описывает разные модели доверия: репутационные оценки, крипто-экономическую валидацию, ZK/zkML-доказательства, TEE-свидетельства — чтобы сила проверки соответствовала уровню риска. ERC-8004

---

Направление C: Сделать «самопроверяющийся киберпанк-мир» реальностью

Третье направление Виталика — устранение человеческого ограничения: невозможности проверить всё вручную, строчка за строчкой (контракты, интерфейсы, формальные доказательства). ИИ может помочь в интерпретации — но только если вывод можно проверить, а не просто «поверьте, модель так сказала».

Это особенно критично потому, что большинство пользователей до сих пор взаимодействуют с Ethereum через уязвимую систему:

• интерфейс с какого-то сайта
• точка доступа к RPC, которой они не владеют
• слишком сложные вызовы контрактов
• подписи, одобряемые в спешке

Самопроверяющийся подход включает:

• локальная или пользовательская интерпретация (через LLM-помощников)
• криптографическая проверка (доказательства, подписи, аттестации)
• минимизация доверия к UI и инфраструктуре

Фактически, это путь к тому, чтобы кошельки стали не просто хранилищем ключей, а рабочими столами для верификации: «покажи, что я собираюсь подписать, докажи, что это соответствует намерению, и что интерфейс меня не обманывает».

---

Направление D: Перестройка рынков и механизмов управления с ИИ — но осторожно

Четвёртое направление — использование ИИ для масштабируемой реализации сложных механизмов коллективного управления: предсказательные рынки, квадратичное голосование, комбинаторные аукционы. ИИ способен «сжать» информационную нагрузку и помочь в анализе предложений.

Но здесь есть важная оговорка: не путать помощь ИИ с передачей ему власти.

Виталик давно предупреждает: наивные модели управления через ИИ уязвимы (например, через «взлом инструкций»), а передача решений модели — это создание уязвимой единой точки отказа. См. его комментарии о рисках ИИ-управления на Cointelegraph.

Желаемый вектор для криптосообществ:

• ИИ как инструмент анализа и поддержки
• Человеческий фактор (с прозрачными правилами) — окончательная инстанция
• Проверка через криптографию — механизм обеспечения правильности

---

3) Что это значит для обычных пользователей: «Человек в цикле» — не опция, а необходимость

По мере роста мощностей ИИ-агентов, будет расти соблазн: «Пусть бот сам всё делает». Именно там и скрыты основные угрозы.

Типовые риски к 2026 году:

• Отмывка авторизации: агент убеждает пользователя одобрить действия, которых он не понимает
• Злонамеренная автоматизация: агент «ставит и забывает» стратегию, которая в итоге медленно уводит средства
• Подмена запросов: внешние манипуляции превращают помощника в механическую машину по подписанию

Главное правило: сделать процесс подписи явным и физически отделённым

Даже в процессе с участием ИИ, лучший способ сохранить контроль — это держать приватные ключи в оффлайне и требовать ручного подтверждения каждой важной транзакции.

Вот почему аппаратные кошельки остаются критически важными — и даже становятся более необходимыми с приходом ИИ.

Если вы используете аппаратный кошелёк OneKey, подход Виталика реализуется в практике:

• ключи не соприкасаются с онлайн-устройствами
• каждая подпись требует осознанного действия
• кошелёк становится «последней линией защиты» от мошеннического либо принудительного одобрения

(Любой кошелёк может обещать удобство — но в эпоху ИИ нужно защищать права пользователя и независимость.)

---

4) Советы для разработчиков: крипто может формировать ИИ — если задать правильные настройки по умолчанию

Если вы работаете на стыке Ethereum и ИИ, посыл Виталика дает конкретные рекомендации:

• Делайте ставку на проверяемость: публикуйте схемы, доказательства, реестры, стандартные идентификаторы агентов (начать можно с ERC-8004)
• Приватность — как базовая функция: рассматривайте ZK-доказательства как «API-интерфейс» для чувствительных данных, а не дополнение
• Избегайте централизации: не создавайте архитектуру, где модель, репозиторий или фронт может в одиночку навязать реалии
• Оставляйте место для человека: ИИ должен помогать думать, а не убирать необходимость в согласии

---

Заключение: Будущее Ethereum × ИИ — это не гонка. Это выбор ценностей

Обновление Виталика от 10 февраля 2026 года (в изложении BlockBeats) переопределяет «Ethereum × ИИ» не как технологическую гонку, а как вопрос дизайна институтов: мы можем строить ИИ-системы, которые уважают децентрализацию, конфиденциальность и свободу — или идти путём централизации и слепой скорости.

В этом контексте наиболее ценные криптопримитивы — это не хайп, а основы:

• нейтральное урегулирование
• программируемые залоги и арбитраж
• приватность на основе ZK
• переносимая идентичность и репутация
• надёжное хранение ключей и явная подпись действий

Если ИИ будет активно взаимодействовать с рынками, то безопасность авторизации становится критически важной. Хранение ключей оффлайн и необходимость ручной подписи — особенно через аппаратные кошельки вроде OneKey — это не просто удобство, а практический способ защитить личную безопасность в соответствии с философией доверия на минимуме, которую продвигает Виталик.