Hyperliquid 场景下的授权 Drainer 攻击

• approval drainer hyperliquid

• drainer hyperliquid

• hyperliquid token approval attack

• ERC20授权攻击

locale: zh-CN

在加密资产盗窃的众多方式中，授权 Drainer（Approval Drainer）是目前技术门槛最低、攻击规模增长最快的一类。它不需要破解你的私钥，也不需要发起复杂的链上攻击——它只需要你"自愿"签署一笔你没有完全理解的交易。随着 HyperEVM 的推出让 Hyperliquid 生态的链上互动更加丰富，针对 Hyperliquid 用户的 Drainer 攻击风险也随之上升。本文解释这类攻击的工作机制，以及你能做什么来防范它。

Chainalysis 的研究报告 显示，Drainer 工具包已经形成了成熟的地下产业链，攻击者可以以极低成本部署定制化的 Drainer 合约，并通过钓鱼网站或恶意 DApp 大规模分发。

授权 Drainer 的工作原理

理解 Drainer 攻击，需要先理解 ERC-20 代币的授权（approve）机制。

ERC-20 标准 定义了一个 approve 函数，允许代币持有者授权另一个地址（通常是智能合约）在指定额度内转移其代币。这是 DeFi 世界运转的基础机制之一：当你在 DEX 上兑换代币，你需要先授权兑换合约可以从你的钱包中取用代币。

Drainer 攻击利用的正是这个机制：

攻击者部署一个恶意合约，该合约设计为在收到授权后批量转移资产。

通过假冒网站、虚假空投或恶意 DApp，诱导用户对该恶意合约发起 approve 交易。

用户签署看似无害的交易，实际上是授予了恶意合约对某种（或全部）代币的转移权限。

恶意合约随即（通常在同一笔或下一笔交易中）将用户钱包中的代币全部转走。

攻击过程可以在数秒内完成，且一旦 approve 被上链确认，在授权被撤销之前，攻击者随时可以执行转移。

HyperEVM 场景下的特殊风险

HyperEVM 是 Hyperliquid 推出的 EVM 兼容执行环境，允许标准的以太坊智能合约在 Hyperliquid 链上运行。这为 Hyperliquid 生态带来了 DeFi 的完整可能性，但也引入了与以太坊生态相同的安全风险。

在 HyperEVM 上，Drainer 攻击的变体包括：

伪装成 HyperEVM 原生 DApp 的钓鱼页面，诱导用户授权恶意合约

利用 EIP-2612 Permit 签名的 Drainer：通过诱导用户签署一条链下消息（而非链上交易），攻击者可以在无需用户主动支付 Gas 的情况下获得代币授权，更难被用户察觉

仿冒 HyperEVM 上的合法协议界面，在用户正常交互时插入额外的 approve 请求

EIP-712 结构化数据签名标准虽然提升了签名的可读性，但许多用户在签署此类消息时仍然不理解其含义，这给 Permit 类 Drainer 提供了可乘之机。

Permit 签名 Drainer：最隐蔽的变体

传统的 approve Drainer 会触发一笔链上交易，通常会在钱包界面显示"Token Approval"提示，有经验的用户可能会注意到异常。但 Permit 签名 Drainer 则更难识别：

用户看到的是一个"Sign Message"请求（而不是一笔交易），弹窗中显示一些看似格式化的数据。用户可能以为这是正常的登录验证或用户身份确认，直接点击确认。

但实际上，这条签名消息是一个符合 EIP-2612 标准的 Permit 授权，其中包含了：

spender（接收授权的地址）：攻击者的恶意合约

value（授权额度）：通常是 U256 最大值（即无限授权）

deadline（有效期）：通常是很远的未来

一旦签署，攻击者只需广播这条签名消息加上一笔 transferFrom 调用，就可以将你的代币转走，而整个过程他们不需要支付你的 Gas。

如何防范 Drainer 攻击

防范一：理解你签名的每一条请求

在钱包弹出任何签名请求时，养成停下来理解其含义的习惯：

如果是 Transaction（交易），查看 to 地址是否是你预期的合约，data 字段是否包含 approve 函数调用

如果是 Sign Message，查看消息内容中是否包含 spender、value 等 Permit 授权字段

如果你看不懂，不要签

防范二：定期检查并撤销不必要的授权

访问 Revoke.cash 并连接你的钱包，可以看到所有当前有效的链上授权记录。对于不认识的合约地址或长期未使用的授权，应立即撤销。

这一操作建议每月执行一次，尤其是在与新 DApp 交互之后。

防范三：使用最小化授权额度

当 DApp 要求 approve 时，不要接受无限额度（Max）的默认设置。改为只授权当次交易所需的精确金额。这样即便被骗，损失也被限制在你授权的数量以内。

防范四：对 HyperEVM DApp 保持更高的审慎度

HyperEVM 生态相对较新，未经审计的协议可能存在意外的安全漏洞，恶意项目也可能混入其中。参与任何 HyperEVM DApp 前，应核实项目的审计状态和社区信誉。

Hyperliquid 官方文档 是了解 HyperEVM 生态官方推荐资源的可靠起点。

防范五：通过 OneKey 硬件钱包提供物理确认保障

OneKey 硬件钱包在处理 approve 请求时会在设备屏幕上明确显示授权对象（spender）和授权额度，而不仅仅显示钱包软件层面的描述。这使得即便恶意脚本在浏览器界面伪造了友好的说明文字，你仍然可以在硬件屏幕上看到真实的交易内容并选择拒绝。

对于 Permit 类型的链下签名，OneKey 同样会在硬件屏幕上展示结构化的签名内容，而不是让用户在不理解情况下盲目确认。

Drainer 攻击信号与应对表

常见问题

Q1：如果我撤销了授权，之前被 Drainer 转走的代币能找回吗？

答：不能。撤销授权只能防止未来的进一步转移，无法逆转已经完成的链上转账。链上交易一旦确认即不可撤回。

Q2：仅仅"查看"一个可疑网站，不连接钱包，是否安全？

答：仅访问网站通常不会导致资产损失，因为资产转移需要你签署交易。但某些恶意网站可能尝试利用浏览器或插件漏洞，建议在访问可疑网站时使用不包含任何有资产钱包的独立浏览器。

Q3：EIP-2612 Permit 签名与普通的 approve 有什么实质区别？

答：普通 approve 是一笔链上交易，需要你支付 Gas；EIP-2612 Permit 是一条链下签名消息，签署时不需要 Gas，但签署后攻击者可以用它在链上执行 transferFrom。许多用户误以为"签消息不会有损失"，这是错误的认知。参见 EIP-2612 规范。

Q4：OneKey 钱包能完全阻止 Drainer 攻击吗？

答：OneKey 通过物理确认机制极大地降低了被 Drainer 攻击的概率，但无法保证完全阻止——最终还是取决于用户是否在理解交易内容后才确认。工具保护的是操作流程，判断力仍然依赖于用户本身。

Q5：HyperEVM 上哪些操作最容易触发 Drainer 风险？

答：领取"免费空投"、参与未知来源的"流动性挖矿"、使用搜索引擎找到的非书签 DApp，以及在 Telegram/Discord 群内分享的 DApp 链接，都是高风险场景。建议始终通过官方渠道核实后再进行链上交互。

结论：理解每一笔签名，使用 OneKey 硬件验证

授权 Drainer 的可怕之处在于它将攻击成本转嫁给了用户的判断失误，而不依赖技术漏洞。在 HyperEVM 生态快速扩张的 2026 年，这类攻击只会更加普遍和精密。

最有效的防护，是将"理解每一笔签名"培养为交易习惯，并用 OneKey 硬件钱包 在硬件层面执行物理验证。定期使用 Revoke.cash 清理链上授权记录，配合 OneKey Perps 进行 Hyperliquid 交易，是当前最全面的防 Drainer 组合策略。

访问 onekey.so/download 了解 OneKey 硬件设备。

风险提示：本文仅供信息参考，不构成任何投资或财务建议。链上资产安全是个人责任，本文列举的防范措施不能保证完全规避所有攻击。请持续关注安全动态，谨慎对待任何链上交互请求。