公链 + 平台币 = 燃烧？揭秘 OKB 的链上逻辑

最近，OKX 的平台币 OKB 和其公链 X Layer 由于一系列更新，再次成为社区焦点。新闻发布后的短短一段时间内，OKB 价格一度暴涨四倍，热度可见一斑。

而热议中，你是否会思考：为什么 X Layer 作为一个 L2，它使用的 Gas 并非 ETH，而是 OKB，既然每天都有用户支付 OKB 作为手续费，OKB 的总量会不会因此减少？让我们通过本文洞察 OKB 与 X Layer 的底层逻辑。

为什么需要 Gas

从第一性原理来看，Gas 的本质是对稀缺资源的定价。用户每次在链上发送交易，本质上是在「租用」一小块有限的区块空间。交易越复杂、合约调用越多，消耗的 Gas 数值就越高。最终用户支付的手续费，其实是「区块空间竞拍」的结果。

在以太坊上，EIP-1559 标准的实施改变了用户支付手续费的方式。现在，每一笔交易的费用会被拆成两部分：

• Base fee：这是系统自动设定的一个基础费用，所有人都必须付。不同的是，这笔钱不会进矿工的口袋，而是被协议直接销毁。
• Tip：这是用户可以选择额外支付的小费，目的是让验证者更愿意优先处理你的交易。如果你着急，就多给一点；不着急，就给很少。

从用户的角度看，EIP-1559 带来的变化主要有两点：

1. 你再也不需要盲目猜价了。系统会告诉你当前的 Base fee 是多少，只要在这个基础上加上你愿意给的小费，就能确保交易被打包。
2. 你支付的手续费中，只有小费会进入验证者手里，剩下那一块基础费用都会直接销毁。

所以，当你在链上发送一笔交易时，你其实知道：这笔 gas 里，有一部分是「直接消失」的，另一部分才是「塞进验证者的口袋」。这就是 EIP-1559 改变用户体验的核心逻辑。其他Layer1也有类似的机制，比如发生在BNB Chain上的交易也会导致部分BNB手续费的燃烧。

X Layer的Gas机制：消耗不等于燃烧

首先 X Layer 与 BNB Chain 不同：BNB Chain 是一个 Layer 1，而 X Layer 是一个 Layer 2。那为什么 X Layer 没有像 Arbitrum、Optimism 那样，继续使用 ETH 作为 gas？原因在于它采用了 Polygon 的 Agglayer CDK 框架。这一框架为开发者提供了更灵活的选择，允许在新建的二层上设定任意代币作为 gas，而不仅限于 ETH。X Layer 正是利用了这一点，把 OKB 引入到手续费体系里。

那么，用户在 X Layer 上的交易流程是什么样的？从通俗的视角来看，可以拆成几个步骤：

• 用户提交交易
• 等待排序者将交易排序
• 排序器将多个交易打包并发送到以太坊主网
• 交易在主网进行验证
• 交易完成

所以，用户在 X Layer 上会先支付给排序器手续费。同时排序器并不是一个只收钱不付出成本的角色，因为它是与以太坊主网沟通的桥梁。交易数据在主网将会占用区块空间的资源，所以排序器自然也需要支付一定的费用。

但是在以太坊主网进行的操作并支付费用时，所需的代币是以太坊本币，而不是 OKB，所以主网的燃烧机制中并不涉及 OKB 的燃烧，OKB 的总量将会在近期宣布的历史回购后保持不变。

X Layer 与 OKB 的相辅相成

虽然 OKB 的总量将会保持不变，但是因为 X Layer 上的交易将会推动 OKB 进行流通转移，所以还是会带来很多影响。

比如，目前的排序器大多是中心化排序器，意味着公链的项目方会自己充当排序器的角色，这也是目前公链商业模式的核心之一。所以你可以想象，随着 X Layer 上的交易活动不断增加，项目方手中就会不断积累 OKB。

你甚至可以从 X Layer 的区块浏览器上直接看到排序器的收入情况，下图是一笔在 X Layer 上交易的状态变化，除了你的余额发生了变化意外，可以看到出块者（排序器）的余额也进行了增加，这就是手续费的流通去向。我们可以查看这个地址的余额来追踪 X Layer 上的活跃程度和收入情况。当然这只是它的收入，而非利润，实际利润要减去排序器付出的成本。

End

X Layer 的案例说明了一个简单却容易被忽视的事实：Gas 消耗并不等于通缩，关键要看底层设计中手续费的最终去向。对于 OKB 这类平台币而言，搞清楚它的手续费机制和通缩/通胀逻辑，不只是技术细节，而是投资决策中最重要的前提之一。

免责声明：本文仅为知识科普和教育用途，对 OKB 与 X Layer 进行说明与分析，不涉及任何关于 OKB 的投资建议或财务建议。加密资产及相关协议存在较高的市场与技术风险，价格与价值逻辑可能出现剧烈波动，投资者应充分了解风险，自行评估并谨慎决策。