OneKey vs BitBox 02：2025 年全方位硬件钱包深度体验对比

LeeMaimai

/2025年9月1日

要点总结

• BitBox 02 注重极简与隐私，但功能定位单一，适合只持有比特币的用户。

• OneKey 支持 100+ 链，具备 Air-Gap 无线签名、SignGuard 风险预警、隐藏钱包等功能，适合日常 DeFi 与高净值管理。

• BitBox 02 缺乏无线连接、隐藏钱包、多签支持有限，未来拓展性受限。

• OneKey Pro 为专业用户提供旗舰级安全体验，包括四颗 EAL6+ 芯片与多重防护设计。

• 用户反馈显示 OneKey 在易用性与安全性上更胜一筹，Trustpilot 与 Reddit 上均获得高度评价。

• 推荐选择：比特币极简持有者选 BitBox 02；多链用户与安全型用户选 OneKey Classic 1S 或 OneKey Pro。

在选择 2025 年最值得信赖的硬件钱包时，OneKey 与 BitBox 02 常常被拿来比较。它们都强调开源与安全，但在核心设计理念上却走向了不同的方向：OneKey 更注重多链兼容、交互体验与长期扩展性，而 BitBox 02 则坚持极简与 Bitcoin-only 定位。

这种差异意味着，二者在 安全芯片架构、交互方式、无线体验、隐私保护、生态兼容性 等关键维度上表现截然不同。对于用户而言，选择哪一款，不仅关系到资产的安全，更影响未来能否轻松参与不断演进的 Web3 世界。

下面我们通过一张清晰的参数对比表，先整体了解它们的差别。

基本参数对比表

特性	OneKey Classic 1S	OneKey Pro	BitBox 02
图片
安全芯片	✅ EAL 6+ 安全芯片	✅ 四颗 EAL 6+（银行/护照级）安全芯片	⚠️ 双芯片架构（含 ATECC608B 安全芯片，防护等级低于 OneKey）
屏幕与交互	⚠️ 128×64 单色 OLED + 按键	✅ 3.5″ 高清彩触屏 + 摄像头扫码 + 蓝牙 + NFC	⚠️ 128×64 单色 OLED，仅支持滑动/轻触/长按感应
连接方式	✅ 蓝牙 / USB-C	✅ Air-Gap 扫码 + 蓝牙 + USB-C + Qi 无线充电	⚠️ 仅支持 USB-C，缺乏无线交互
无线充电	❌ 不支持	✅ 支持 Qi 无线充电	❌ 不支持
备份方式	✅ BIP39 助记词 / SLIP39 分割 / 多签恢复	✅ 同左，功能更强	⚠️ microSD 卡即时备份，灵活度有限
签名方式	✅ 蓝牙 / USB-C，物理确认	✅ Air-Gap 扫码 + 蓝牙 + 指纹识别	⚠️ USB-C 触控确认，局限于有线交互
签名解析与预警	✅ SignGuard（硬件+App 双端合约解析 + 风险提示）	✅ SignGuard（硬件+App 双端合约解析 + 风险提示）	❌ 无相关功能
开源程度	✅ 完全开源（固件、App、插件）	✅ 完全开源，社区审计活跃	✅ 开源，但生态与贡献度相对有限
多链兼容性	✅ 100+ 链、30,000+ 币种，原生插件钱包直连	✅ 同左，兼容性更广	⚠️ 支持 BTC/ETH/ADA/部分 ERC-20，覆盖面明显较窄
隐私使用	✅ 无需注册，App 离线可用	✅ 同左，另支持隐藏钱包 + Web2 密钥	⚠️ 可连接节点与 Tor，但缺乏隐藏钱包机制
Web2 登录（FIDO）	✅ 支持 WebAuthn，可登录 Google/GitHub	✅ 同左	⚠️ 支持基础 U2F，但不如 OneKey Pro 完整
隐藏钱包 (Attach to PIN)	⚠️ 暂不支持	✅ 多组 PIN 对应不同身份钱包	❌ 不支持
多签兼容性	✅ 支持 Safe / Squads / Sparrow 等主流协议	✅ 同左	⚠️ 仅支持部分 Electrum 多签
包装与固件安全	✅ 双层防拆包装 + 固件签名验证 + 激活校验	✅ 同左	⚠️ 有物理封装，但缺乏公开固件验签
是否通过 WalletScrutiny	✅ 已通过全部 10 项测试	✅ 已通过全部 10 项测试	❌ 未通过验证
行业背书	✅ Coinbase 与 YZi Labs 投资	✅ 同左	⚠️ 无显著交易所或 VC 背书
价格定位	💰 $79–$99（高性价比）	💰 $278（旗舰配置）	💰 $149.99

安全与可控性：OneKey 多芯片架构更可靠

OneKey 全系列均采用 EAL 6+ 安全芯片，其中 Pro 更是搭载四颗安全芯片，达到银行与护照级别标准。无论是抵御物理攻击，还是支持多签/助记词分割恢复，OneKey 都为用户提供了完整的自我主权保障。

BitBox 02 虽然也引入了安全芯片，但整体防护等级与架构层次仍逊于 OneKey Pro。尤其是在固件验证、开源生态活跃度方面，OneKey 的优势更为明显。

交互体验：OneKey 更直观也更高效

BitBox 02 采用电容滑动感应，虽然操作新颖，但受限于小屏幕和 USB-C 单一接口，交互模式较为局限。

相比之下，OneKey Classic 1S 提供蓝牙 + USB-C 双连接，轻薄便携，非常适合日常 DeFi 与 NFT 使用；而 OneKey Pro 则凭借大屏触控、摄像头扫码、Air-Gap 无线签名与 Qi 无线充电，真正做到「无接口 + 真无线」体验。

真无线体验：OneKey 独有的 Air-Gap + 无线充电

BitBox 02 完全依赖 USB-C 物理连接，不支持无线交互。
而 OneKey Pro 实现了全球首款「Air-Gap 签名 + 蓝牙/NFC 交互 + 无线充电」的组合，让冷钱包摆脱数据线束缚，真正实现物理隔离与无线自由。

隐私与隐藏钱包：OneKey 领先一代

BitBox 02 在隐私方面提供了 Tor 支持与节点连接，适合技术型用户。但 OneKey Pro 的 Attach to PIN 功能 更为先进：同一设备可通过不同 PIN 解锁不同隐藏身份钱包，安全与便捷兼得。同时 OneKey 还支持 WebAuthn，能够作为 Web2 登录的物理安全密钥使用。

隐私不仅仅是「可选」，而是日常使用中的必要能力 —— 这正是 OneKey 的优势所在。

多链支持与生态兼容性：OneKey 更全面

BitBox 02 支持 BTC、ETH、ADA 及部分 ERC-20 代币，基本能覆盖主流币种，但在生态兼容上有所局限。
OneKey 系列则支持 100+ 链、30,000+ 资产，且能直接与 MetaMask、Unisat、Solflare 等插件钱包连接，在 DeFi 与 Web3 应用中拥有更广的适用性。

包装与出厂安全：OneKey 更透明

OneKey 具备双层防拆包装、固件签名验证和激活校验机制，最大程度降低供应链攻击风险。
BitBox 02 虽提供封装，但缺少完整的固件验签，用户对设备是否被篡改的可验证性不足。

用户评价：真实声音更加鲜活可信

OneKey 用户的真实评价

「OneKey has definitely been the most secure hardware wallet for me so far. OneKey will not store your private keys or recovery phrase. OneKey hardware wallets and applications are 100% open source.」
— 一位用户表示 OneKey 是他们用过最安全的钱包，且完全开源，保证了透明性。[Reddit 用户评论]
「With the new OneKey Pro ... honestly looks like the Apple of the hardware wallets ... I will be ordering the OneKey Pro and seeing how it compares...」
— 有用户称 OneKey Pro 看起来像「硬件钱包界的苹果」，并计划购买试用。[Reddit 用户评论]
「OneKey Pro is basically one of, if not the most advanced crypto hardware wallets. What it delivers – let’s dive in…」
— 有用户认为 OneKey Pro 是最先进的硬件钱包之一。[Reddit 用户评论]
「This wallet just works! I have tried other wallets and not really happy — until now. One Key simply works, it’s easy to use and so far am beyond happy.」
— 来自 Trustpilot 的真实反馈，用户表示 OneKey 好用、简单可靠。[Trustpilot 用户评论]
「Great quality. Easy to use.」
— 一位澳洲用户称赞 OneKey 质量好，易于使用。[Trustpilot 用户评论]

BitBox 02 用户的真实评价

「The BitBox 02 only works perfectly with digital signatures via Electrum. It would be great, if you didn’t need a second program for the signature!」
— 有用户表示 BitBox 02 的签名功能需要依赖 Electrum，增加了复杂性。[Trustpilot 用户评论]
「When reviewing transaction on device you cannot go back to address verification. You can only ‘scroll further’ or decline and start over. Annoying.」
— 有用户抱怨 BitBox 02 在确认交易时无法返回地址验证，只能继续或重来，体验不佳。[Medium 评论]
「A bit expensive」
— 有评论指出 BitBox 02 的价格偏高。[BitDegree 评测]
「A limited number of supported assets」
— 一些用户提到 BitBox 02 支持的资产种类有限，不如其他钱包全面。[BitDegree 评测]

适合谁？选购建议

不同的用户有不同的使用需求，硬件钱包的选择往往决定了后续几年中体验的上限。下面从几个典型场景来分析：

比特币极简主义者
如果你只打算长期持有比特币，且完全不接触 DeFi、NFT 或多链生态，BitBox 02 能满足基本需求。
但问题是，它的定位过于单一：支持资产范围极窄，不支持 iOS 应用，也没有无线交互。一旦你未来想要参与多链生态或更换设备，BitBox 02 反而会成为限制。相比之下，OneKey Classic 1S 以更低的价格就能同时兼容 BTC、ETH、Solana 等 100+ 链，让你今天是「比特币用户」，明天也能无缝扩展到 DeFi 世界。
日常活跃用户
如果你频繁参与链上活动（例如 Uniswap Swap、NFT 铸造、跨链交互），OneKey Classic 1S 更加合适。它支持蓝牙与 USB-C 双连接，随时切换 iOS、Android 和桌面设备，轻薄便携，非常适合日常高频使用。
BitBox 02 在这类场景中就明显不合适：所有交互都必须插线（USB-C），不支持蓝牙或移动端直接操作。对高频用户而言，这种限制带来的不是「安全感」，而是效率和流畅度的下降。
安全至上的专业玩家
对于管理大额资产、需要合约签名解析或参与多签协作的用户，OneKey Pro 无疑是最佳选择。它拥有四颗 EAL6+ 安全芯片、Air-Gap 离线签名、SignGuard 风险提示系统、Attach to PIN 隐藏钱包机制，以及 Qi 无线充电。无论是企业团队托管资产，还是个人管理高净值组合，OneKey Pro 都能覆盖所有安全痛点。
而 BitBox 02 虽然声称注重安全，但缺乏合约方法解析、没有无线交互、没有隐藏钱包机制，多签支持也局限于 Electrum。在复杂使用场景中，它远不能满足专业用户的需求。
追求长期可扩展性的用户
如果你希望硬件钱包不仅仅是一个「存币工具」，还可以长期兼容未来生态，OneKey 系列明显更合适。OneKey 完全开源，代码可审计，生态开放；同时还获得 Coinbase 与 Binance Labs 投资，背后有强大的行业认可。
BitBox 02 虽然也是开源产品，但在生态合作、行业背书、链与币种扩展性上都缺乏优势。对于未来想要探索更多链和更多应用的用户来说，BitBox 02 会显得越来越「不够用」。