a16z：萬物「Palantir 化」背後，注定失敗的模仿秀
a16z：萬物「Palantir 化」背後，注定失敗的模仿秀
為什麼「Palantir 化」不適用於加密世界
矽谷最新的熱潮是效仿 Palantir：派遣工程師常駐客戶端、承諾客製化整合，並簽下七位數的企業大單。在《萬物的 Palantir 化》一文中，a16z 合夥人 Marc Andrusko 指出，絕大多數新創公司只是仿效 Palantir 的外觀，而非其核心動力，最終將默默淪為服務型公司。這項批評在加密領域更顯尖銳，因為在這裡，中立性、無需許可的存取、以及可驗證性，總是優於手把手的客製服務。
👉 閱讀原始分析
Palantir 的亮點與它在 Web3 為何行不通
-
前線部署工程的本質，是將混亂的系統導入一個主觀定義的數據作業系統（Foundry/Gotham），而非目的本身。Palantir 官方文件詳述了其 AI 前線工程（FDE）模式與 DevOps 工具鏈，這讓客製化流程得以模組化安裝。在高度監管且關鍵任務的場景下，這種模式確實可行。
👉 了解更多 -
然而加密的生態迥異。協議是開放的，用戶自主管理私鑰、交易預設可審計、開發者不能依靠「我們說了算」的整合方式來取得信任。為單一客戶撰寫專屬程式碼，實質是破壞加密用戶最重視的要素：可驗證性。Vitalik Buterin 長期以來的提醒正道出重點：不要將以太坊的共識機制推超其原本責任範圍——應最小化社會信任、最大化形式保證。
👉 詳見 Vitalik 警告
加密基礎建設的「企業服務陷阱」
當區塊鏈公司試圖在 2026 年採用類似 Palantir 的重服務銷售模式時，將面臨諸多風險：
-
組合性稅（Composability Tax）：每一次客製化部署，等於又開了一個分叉，破壞了在鏈上、錢包和 Rollup 上的整合統一。在加密世界，價值不是來自私有代碼，而是來自可通用界面與開放再用的標準模組。
-
服務化的經濟倒退：平台若主要賺取的是按工時收費的收入模式，那麼基於代幣或使用量的網路經濟就會失效——這將扼殺協議原本的網絡效應。
-
監管蔓延風險：與客戶過於緊密的服務整合，可能讓你被視為「託管方」或「中介」。更安全的方法是保持中立——介面中立。市場上已出現判例：一款主流的自託管錢包，其「中介角色」指控被法院駁回；而到 2025 年，美國 SEC 也撤回了對 Coinbase 的訴訟。不碰用戶資金的中立軟體，才是長久的安全選擇。
👉 SEC 案例細節
從 Palantir 借鑒什麼？只拿擊中採用鴻溝的那部分
如果一定要向 Palantir 借鑑，那就借用它「跨越採用鴻溝」的技巧，而非將末端落地流程整套複製。Andrusko 提出關鍵問題：「最低限度的前線部署要做到什麼程度，才能轉化為真正的平台？」這在 Web3 世界正對應我們所說的「協議化」（Protocolization）。建構參考架構、打造開放可重複接口，然後果斷砍掉一切為單一客戶量身打造的黏著層。
👉 閱讀完整分析
2025–2026 年給加密創業者的藍圖：從「Palantir 化」走向「協議化」
1）推出以「意圖」與「帳戶」為核心的使用者體驗
採用「帳戶抽象」，將高度使用者體驗內建於帳戶層，而非單次 App 客製碼：包含 Session Key、預設花費上限、可程式化的恢復機制。現在可用 ERC‑4337，未來可關注 7702。這些標準讓用戶 onboarding 無需人工引導，也能確保安全。
👉 了解 EIP-4337
2）讓鏈下計算自帶可驗證性設計
若你的產品仰賴 AI 或鏈下運算，設計之初就應內嵌可驗證的執行方式。透過再質押（Restaking）與 AVS（Active Validation Services）可懲罰不當行為、提供正確性證明；搭配 ZK 證明更佳。不要賣「顧問成果」，要賣可審核的承諾。
👉 深入了解 AVS
3）謹慎使用再質押，避免將以太坊共識架得太重
再質押能為資料可用性、排序器共享或 ZK 證明等服務提供共享安全性。但請注意，不應過度使用 L1 的社會共識。應建構讓懲罰與驗證僅在服務自身內運作的 AVS，而非依賴主網共識判斷主觀爭議行為。
👉 了解正確用法
4）構建中立的 MEV 與排序基礎建設
不要用服務掩蓋糟糕的整合地獄，而應從底層設計避免壅塞。MEV 正在去中心化：如 Flashbots BuilderNet 將出塊權分散並將利益返還給用戶，這是一種獎勵願意進入開放、中立市場的協議設計。
👉 Flashbots 詳情
5）將性能最優化至「足夠好」就好
2025 年的 a16z 加密報告指出，當前鏈上吞吐量與成本曲線，已足以支撐主流 App 操作。開發應優先兼容標準 API、確保性能穩定性與驗證能力，而非為某客戶另開支線。
👉 閱讀加密現況報告
適合複製的案例模式（以及該避免的）
好榜樣：
-
EigenLayer 式的 AVS 模式：服務工作鏈下執行、驗證與懲罰則鏈上處理，設計即為公用模塊，無需每個客戶一套流程。
👉 查看開發者指南 -
智能帳戶裡的 AI 權限管理框架：使用智能帳戶定義 AI 可操作範圍，而非靠後端封閉邏輯處理，用戶主權自然得以保留且能審計。
👉 閱讀深入探討 -
帳戶與錢包層的標準化（例如 EIP-4337 / 7702）：避免再建立自己的密鑰管理服務，並直接繼承快速演進的 bundler、生態、恢復機制社群。
👉 關注帳戶抽象
該避免：
- 依賴操作員判斷、無加密驗證的 AI 前線功能：在加密領域，「去信任化」本身就是產品主體，而非合規細節。可查閱 ZKML 領域研究，了解現在有哪些推論過程已可驗證。
👉 查看 ZKML 研究
設計檢查清單：如何避免走入「Palantir 陷阱」
-
定義你的可驗證邊界：哪些東西可鏈上或用 ZK 證明驗證？哪些還需仰賴人際信任？每一個單獨的客戶 override，都是技術債。
-
儘早標準化接口：發布 SDK、ABI、參考部署範例，確保跨錢包與 rollup 運作穩健。偏好開放標準高於專屬 API。
-
衡量服務佔比：若花在交付的工時多於提交到公開主網的代碼，就代表你正偏離協議經濟模型。應將經驗導回開原協議中。
-
優化 MEV 堆疊的中立性：與去中心化出塊、排序協議整合，避免依賴單一出塊者。
-
關注政策走向：產品設計要像中立接口。2025 年美國對「非託管錢包無罪論」的肯定，強化了「軟體即中立」的策略安全。
👉 參考 SEC 公告
2026 年 AI × 加密的發展提示
越來越多 AI 智能代理將參與金融、商務或 DePIN 生態，這些代理將需要帳戶、規則與可審計記錄。成功的協議，不是那些雇一堆顧問進駐的，而是那些能提供：
- 以意圖為核心的帳戶級 UX
- 可驗證的鏈下執行能力
- 中立且開放的鏈上入口
- 精簡的信任表面，經得起審計與監管壓力
這正是鏈上基礎建設的未來趨勢，從帳戶抽象、意圖標準到中立排序網路與 AVS 驗證服務，全面朝此方向邁進。
👉 探索更多趨勢
對用戶而言：自託管，就是去 Palantir 化的答案
既然企業服務的模式不適合加密領域，那麼用戶最核心的安全措施即在於兩點：開放標準與可驗證的密鑰保管。硬體錢包仍是技術最成熟的選擇，能將私鑰與網路隔離、支援 BIP-32/39/44 等標準恢復流程，並與帳戶抽象與智能代理的增長趨勢無縫整合。
實用建議
如果你正在進入或投資 2026 的加密領域，請抗拒「Palantir 化」的誘惑。借用最小必要的前線部署，快速打通 adoption gap，然後毫不猶豫地將經驗上鏈，形成可驗證、可再用的協議模組。同時，對於期待有代理與 App 替其操作資產的用戶而言，應以強化自託管為出發點。像 OneKey 這樣的開源硬體錢包，具備安全元件隔離、多鏈支援等特性，能完美對接帳戶抽象與代理自動化流程，又不依賴服務交付，使中立性更有保障。
搭配 ERC-4337 這類標準，自託管硬體錢包將提供你安全、可恢復、以及自由參與最優協議堆疊的能力。
👉 了解 ERC-4337 詳情
