萬物皆可迷因，但請珍惜大教堂
萬物皆可迷因，但請珍惜大教堂
不久前，我讀了 Jocy 寫給中國加密 OG 們的公開信。她在信中引用了一句據說來自華倫・巴菲特的話：「在接下來的一百年，務必要確保大教堂不會被賭場吞噬。」這句話用來比喻加密世界中無人能逃避的張力再貼切不過：
- 大教堂：耐心搭建而成，基於程式碼、密碼學與理念，如開放網路、公正中立、防審查、自主管控錢包，以及可組合的公共基礎建設。
- 賭場：喧鬧、流動、迷因驅動——以注意力交易、槓桿操作、熱門敘事與不斷尋求下一波暴漲為特色。
加密世界一向是兩者並存。問題不在於賭場的存在，而是賭場已變得如此高效地將注意力貨幣化，以至於能吞噬大教堂的一切產出——有時未經任何同意，有時犧牲了安全性，更常犧牲了那些默默維繫系統運作的建設者們。
2026年1月，就出現了一個再貼切不過（又讓人不安）的例子。
大教堂不是一種「vibe」，而是一條供應鏈
當人們說「我們是來建設的」，聽起來就像一句口號。但實際上，大教堂是具體存在的。它的樣貌包括：
- 開源客戶端軟體與函式庫
- 通過審計的智慧合約與安全的密碼學原語
- 驗證人基礎設施、Rollup 解決方案、橋接與資料可用性層
- 錢包標準、簽署體驗、硬體隔離與金鑰管理
- 研究、教育、文件寫作與社群治理
可惜的是，它也相當脆弱。加密大教堂其實是一條 全球性軟體供應鏈，承載著真正的價值，還常遭受惡意者試圖滲透每處縫隙。而 2025 至 2026 年的這一輪週期，更放大了這種脆弱：詐騙會隨注意力擴張而擴張，而注意力越來越向著迷因驅動的故事流動。
如果你想用數據回顧情緒與活動的轉折，CoinGecko 的 2025 年第一季加密產業報告 精準地捕捉了從 2024 年末的狂熱轉向 2025 年初的退潮，也揭示「迷因幣狂潮」如何以工業速度興起並退散。
賭場不是「散戶」，而是獎勵機器
將賭場視為「新手在亂賭」的說法，早已過時。今日的賭場，是一台高效能的激勵機器：
- 發幣平台與即時流動性讓代幣從概念到上市只需數分鐘
- 社群平台將敘事催化壓縮成短短數小時
- 跟單交易與機器人讓學習變成一種盲目模仿
- 迷因流動性把文化轉化為金融衍生品
迷因層不會消失。即使價格降溫，話題熱度依舊能極大佔據注意力。CoinGecko 年末的分析報告 2025 年十大主題投資報酬榜：從 -77% 到 +186%，展示了許多人親身經歷的現象：熱度往往掩蓋了實質成果的缺失。
這點至關重要，因為賭場榨取的不只是金錢——還有開發者的時間、用戶的信任與安全預算。
當一切都能變成迷因：Peter Steinberger 事件
就在 Jocy 的信發布幾天後，開發者 Peter Steinberger（因一款爆紅的開源 AI 代理軟體而廣為人知），遭遇了一次完全符合彩虹幣風格的「成功經驗」：詐騙者與攪局者試圖將他的項目名稱包裝成炒幣敘事，推出交易代幣。
根據一篇報導，這起混亂伴隨著項目改名的過程，Steinberger 不僅遭到加密圈粉絲的騷擾，甚至在帳號轉移期間發生短暫「被接管」事件——詐騙者趁機利用名稱與帳號的混淆牟利（詳見 Business Insider 專題報導）。
這正是賭場「思維邏輯」最純粹的體現：
- 某事成為文化話題
- 某人立刻鑄幣「蹭話題」
- 資金流動速度遠超項目合法性的建立
- 混淆不再是漏洞，而是「特色」
- 建設者則被迫面對收拾爛攤子：冒用、釣魚、聲譽風險、社群撕裂
這些，沒有一項在建構大教堂。但它們靠近大教堂的信號為生——開源的可信度、開發者的真誠、公共注意力的聚焦。
令人不安的事實是：加密圈創出迷因的速度，遠快於它打造安全的速度。
真正的代價：安全與信任的侵蝕
只要你在加密世界待得夠久，一定會觀察到以下模式：
- 投機熱潮上升 → 釣魚詐騙同步升溫
- 敘事更迭加速 → 假帳號隨之暴增
- 「剛上線」的代幣數量暴增 → 權限詐騙同步增加
- 新用戶因迷因而入場 → 也因此在社交工程陷阱中失財
Chainalysis 的 2026 加密犯罪報告：詐騙篇 指出 2025 年詐騙資金流入與冒名策略明顯加速，詐騙者手法混合更靈活、適應力更強。這不是理論，這會直接改變用戶行為：
- 用戶對正牌項目也充滿懷疑
- 建設者花更多時間抵抗冒用，而非編程創新
- 整個產業開始默認「看起來像詐騙就是詐騙」，這對擴大接納度是種腐蝕
光靠偏執，是無法讓大教堂擴展的。
如何珍惜大教堂（而不是幻想賭場會消失）
珍惜大教堂，不代表要封殺迷因。它意味著我們要劃定邊界，別讓賭場侵蝕基礎設施層。
1）把開源視為關鍵基礎設施，而非免費勞力
開源是大教堂的鋼筋。如果我們希望它能穿越注意力風潮，就需要標準、資金與安全衛生——不是光有掌聲。
推薦兩個值得參考的實務框架：
- OpenSSF 的 開源項目安全基線（以成熟度為基礎設定安全要求）
- NIST 的 安全軟體開發框架 SSDF（全球廣泛遵循、用來降低漏洞風險）
即使你只是「幣團隊」，你的程式碼承載的是一整份資產負債表——要用對待金融系統的心態來打造它。
2）讓「正當性信號」更難被模仿
項目方們應預設自己會被仿冒，並提前備好對策：
- 在多個渠道公布正統連結（官方網站、白皮書、社群帳號）
- 發布經簽名的公告（PGP、鏈上訊息、可驗證憑證）
- 鎖定合約地址並持續在多處公開驗證
- 設計「防混淆」的 UX：加入警示、白名單、清晰遷移流程
如果你的身份系統不牢固，賭場就會用你的名義進場牟利。
3）用戶：採取符合 2026 現實的安全姿態
這是最常被忽略，也最易釀成災難的部分，但只要心態略作調整，多數損失都能避免：
- 按用途分開錢包：長期持倉一個，DeFi/迷因一個，測試環境再一個
- 簽名前請三思：你感受到催促的那一刻，可能正被操控
- 不要相信截圖：只看官方來源，別輕信轉傳内容
- 每次都重查地址，尤其是名目更改或帳號換手後
- 縮小授權風險範圍：操作後請撤銷無限授權，不要留給詐騙者空間
硬體錢包非常適合這類安全姿態。像 OneKey 這種裝置能將私鑰從日常電腦與瀏覽器環境隔離，降低釣魚網站、惡意插件與「簽一下就好」這類社交詐騙造成的損失。自主管控是大教堂的基石——否則用戶手上連真正能捍衛的資產都沒有。
更健康的共識：迷因可當入口，不應寫規則
迷因不是敵人。它們可以是用戶進場的入口、協作的工具，甚至是文化的黏著劑。真正的敵人是當我們集體默許以下三件事：
- 注意力是唯一重要的指標
- 建設者要默默接受被代幣化，不需同意
- 用戶應該靠「賠錢」來學習
若要讓「大教堂」存續百年，新的共識刻不容緩：
- 投機必須「付房租」給安全，而不是破壞安全
- 建設者應被機制與文化保護，而非被流量生吞
- 用戶應被教育掌握自保的知識，而非被訓練成瘋狂點擊的機器
萬物皆可迷因，這點加密圈會持續實現。
但如果我們希望加密不只是一個 API 更好的賭場，那麼我們勢必要珍惜大教堂——持續地、有意識地，從最不性感的地方開始：安全、防範標準、開源維護與更安全的資產自主管理。
