以太坊研究員提議將 FOCIL 抗審查功能納入 Hegota 升級
以太坊研究員提議將 FOCIL 抗審查功能納入 Hegota 升級
在 2026 年 1 月 27 日，以太坊研究員 **Thomas Thiery（也被稱為「soispoke」）**提出了一項新提案，建議將 FOCIL 納入即將到來的 Hegota 硬分叉，作為焦點功能之一。他描述這是從協議層面強化以太坊抗審查能力的重要一步（Hegota 焦點功能提案討論串）。由於 Hegota 被廣泛視為以太坊在 2026 年的第二次重大網路升級，且預計將於 2026 年下半年進行，此提案的時機正值社群熱烈討論下一輪升級應優先考慮哪些變更。
本文將介紹 FOCIL 是什麼、為何此時備受關注、其可能帶來的權衡，以及以太坊使用者在 Hegota 範疇逐漸成形的過程中應留意哪些發展。
為何「抗審查」在 2026 年再次成為焦點
對區塊鏈而言，「抗審查」並非只是理念，而是實際可檢驗的特性：任何有效交易都應能在可預期時間內被寫入區塊鏈，即使有掌握權力的中介者希望阻止它。
近年來，以太坊生態系統逐漸成熟，伴隨著下列發展：
- 對專業基礎設施的依賴日益加深（如區塊建構者、轉接節點、RPC 端點）
- 日趨複雜的 MEV（最大可提取價值）供應鏈
- 集中化營運者面臨愈加嚴格的法規與合規壓力
- L1 結算價值與政治敏感性日益升高，因為 rollup 與鏈間橋接日趨普及
在這樣的背景下，類似 FOCIL 的提案意圖強化以太坊在底層協議上的「可信中立性」，讓交易納入區塊不再只是「有可能發生」，而是變成 共識強制執行的事實。
什麼是 FOCIL？
FOCIL 是 Fork-choice enforced Inclusion Lists（分叉選擇強制執行的交易納入清單）的縮寫，目前以 EIP-7805 的形式提出（查看 EIP-7805 原文）。
簡單來說，FOCIL 是一種設計用來確保 任何協議層面有效的交易能夠在合理期限內被納入區塊 的機制，即使遭遇審查壓力也能運作。
其核心機制如下：
- 生成一個由驗證者組成的委員會，負責公布「納入清單」（即他們認為應被納入區塊的交易集合）。
- 區塊提案者應在下一個區塊中納入這些清單中的交易。
- 修改分叉選擇／投票機制，使得驗證者（見證人）僅對符合納入清單條件的區塊進行投票，如忽略有效納入清單的交易，區塊就很難進入主鏈。
這就是關鍵差異：FOCIL 並不是「請求區塊提案者包含這些交易」，而是「若你不包含，參與共識的驗證者將使你的區塊失去競爭力」。
若想了解更多理論背景與研究出發點，推薦閱讀以太坊基金會底下 Robust Incentives Group 所撰寫的介紹：FOCIL 簡介。
為何 FOCIL 特別針對 Hegota 討論
在 Hegota 焦點功能提案中，Thomas Thiery 指出 FOCIL 能顯著增強以太坊的交易納入保證，因為它讓多位驗證者得以 共同執行交易納入機制，不再全靠單一區塊提案者或少數專業建構者決定（討論串連結）。
與此同時，以太坊核心開發者也維持愈加有節奏的升級流程，在 All Core Devs – Execution 公開會議中不斷推進各階段規劃與時間表（ACDE #226 會議記錄）。在這樣的環境下，FOCIL 作為「焦點功能」提案具有幾項優勢：
- 規格已基本擬定（EIP-7805 已編寫完成）
- 其安全目標明確易懂：確保交易及時被納入
- 直接呼應外界對於建構者集中化與審查的關切
FOCIL 的運作原理（概念簡述）
FOCIL 在共識機制中引入了一個額外的「納入條件」：
- 每一個區塊產出時段，由少數驗證者發佈該時段的納入清單
- 下一個區塊需包含這些交易（或者證明由於空間或有效性限制無法納入）
- 驗證者接著以此為依據進行見證，懲罰不納入可納交易的區塊
FOCIL 因此被稱為改變分叉選擇邏輯的機制：它讓「交易是否被包含」成為判定哪條鏈是最佳鏈的因素之一，而不是純粹由區塊提案者或建構者自行裁量。
如欲深入了解如何選出委員會、納入清單如何傳播、如何避免雙重出清單與驗證相關邏輯，可直接參考完整規範：EIP-7805 內容。
FOCIL 要解決哪些問題
1）建構者或中繼站層級的審查機制
儘管以太坊在驗證者層級保持去中心化，區塊建構卻有可能趨向集中化。若少數建構者主導區塊產出，他們的政策或商業考量可能變相導致交易審查。
FOCIL 的目標即是：強化交易納入的強制性，確保驗證者委員會可以「強行納入」有效交易，降低任何單一建構者或小團體長期過濾交易的能力。
2）透過延遲進行「軟性審查」
現實裡，所謂的審查往往不是「永遠排除」，而是「延遲納入」。某筆交易雖然有效，卻因為被過濾、風控機制或私有交易池的運作，被拖延數個區塊才上鏈。
FOCIL 的設計初衷就是：讓以太坊具有更強的時效性保證，阻止這類遲遲無法上鏈的「軟性審查」。
社群將辯論的代價與未解問題
FOCIL 並非零成本設計，若未來真要納入 Hegota，以下幾個面向勢必會成為討論焦點：
- 網路負載與複雜度： 納入清單需要穩定傳播，驗證者也需在極短時段內核查清單與產出區塊
- 活性（liveness）疑慮： 加入約束條件會提高區塊被認可的門檻，故必須防止在網路惡劣環境下出現鏈條停滯
- 獎勵與誘因設計： EIP-7805 明言目前未設計專門用來鼓勵清單發布者的獎勵機制，而是預設驗證者會配合行為（參見其理由說明）。但另一方面，有研究提出適用於多提案者納入機制的費用與誘因模型（參考 Stouka、Ma、Thiery 撰寫的學術論文）
- 法規與司法風險： 若交易納入變成難以避免的結果，某些營運方可能擔心自身在某些司法管轄區會面臨法律責任。這並非技術問題，而是 2026 年實際營運者需面對的現實考量
對一般以太坊用戶有什麼影響？
假如未來 FOCIL 或類似機制方案正式實裝，對一般用戶而言，變化可能不明顯，但意義重大：
- 你提交的有效交易，將更有保障地被上鏈，即便部分基礎設施提供者有意阻撓
- 從長遠看，用戶不再需要依賴某些「特別通道」（像是專屬轉接節點、私下建構提交入口，或與建構者的關係）才能確認交易
當然，用戶仍需關心以下幾點：
- 手續費（被納入 ≠ 便宜納入）
- 隱私（FOCIL 不是交易隱私解決方案）
- 前置交易／MEV（FOCIL 著重於公平納入，無法杜絕 MEV）
OneKey 的角色：抗審查始於自主掌控
協議層次的抗審查能力（如 FOCIL）只是整體防線中的一環。另一個關鍵層面是：誰掌握你的私鑰。
若你的資產存放於託管帳戶，審查可能在交易裸體發出前就發生，包括帳戶限制、提款受阻或 API 拒絕等。而自行保管私鑰，則能讓你自行選擇通道簽署與廣播交易，不被制約。
因此，硬體錢包如 OneKey 即是以太坊抗審查路線圖的實用搭檔：透過離線儲存私鑰與裝置端簽署確認交易，有助於抵禦惡意程式、瀏覽器風險或釣魚簽署攻擊，特別是在重大升級週期中，這類攻擊常見激增。
未來觀察重點（從現在到 Hegota）
截至 2026 年 1 月，FOCIL 還只是正在進入 Hegota 範疇規劃階段的重要提案，尚未獲得最終確認。
若你想持續追蹤後續關鍵討論，可關注下列連結：
- 將 FOCIL 定位為 Hegota 焦點功能的提案討論：Ethereum Magicians 討論串
- 規格草案本身：EIP-7805 原文
- 核心開發者會議規劃與時間表：ACDE #226 會議記錄
結語
FOCIL 代表一種明確方向：將以往「盡力而為」的交易納入慣例，轉變為由共識機制 強制保障的納入承諾。若社群最終在 Hegota 升級中達成共識納入 FOCIL，將成為保障以太坊中立性最直接的一項協議層級變革，應對建構者專業化與合規化挑戰。
對使用者來說，訊息也很清楚：除了關注 Hegota 升級內容，也請牢牢掌控你當下能控制的事——使用自我託管錢包、謹慎簽署交易、並避免過度依賴單一中介者。
