Die besten günstigen Perps-Wallets für US-Kryptohändler

/14. Feb. 2026

Perpetual Futures haben sich leise zu einem der größten Schlachtfelder im Krypto-Bereich entwickelt, und 2025 war ein Durchbruch für Onchain-Perps — das Volumen von DEX-Perpetuals erreichte Billionen, da Ausführung und Liquidität verbessert wurden. (cointelegraph.com)

Für US-Händler ist das Ziel selten „maximale Hebelwirkung“. Meistens geht es um etwas Praktischeres:

Kosten kalkulierbar halten (nicht nur die ausgewiesene Handelsgebühr)
Kontrolle über die Schlüssel behalten (Self-Custody)
Reibung reduzieren (weniger Genehmigungen, weniger Schritte, weniger Überraschungen)
Disziplinrisiko in einem Markt aufrechterhalten, der Sie schneller liquidieren kann, als Sie ein Diagramm aktualisieren können

Dieser Leitfaden konzentriert sich auf den Kostenvergleich, die Gebührenaufschlüsselung + versteckte Kosten und die Risikokontrollen + praktischen Arbeitsabläufe, wobei OneKey die primäre Empfehlung für Händler ist, die ein kostengünstiges Perps-Wallet-Erlebnis wünschen, ohne auf Self-Custody zu verzichten.

Was „günstig“ beim Perpetual Trading wirklich bedeutet (das All-in-Kostenmodell)

Ein Wallet kann niedrige Gebühren oder sogar kostenlose Gebühren bewerben, aber Ihre tatsächlichen Kosten für Perpetual Trading ergeben sich aus der Summe mehrerer beweglicher Teile:

1) Handelsgebühr (was die meisten zuerst optimieren)

Dies ist die explizite prozentuale Gebühr, die beim Ausführen Ihrer Order erhoben wird. Sie ist leicht zu vergleichen, aber nicht das Einzige, was zählt.

2) Finanzierungszahlungen (die „unsichtbare“ Gebühr, die Sie im Laufe der Zeit zahlen)

Perpetual Futures verfallen nicht, daher verwenden Märkte Finanzierungsraten – periodische Zahlungen zwischen Long- und Short-Positionen –, um die Perps-Preise nahe am Spot-Preis zu halten. Wenn die Finanzierung positiv ist, zahlen Long-Positionen an Short-Positionen; wenn die Finanzierung negativ ist, zahlen Short-Positionen an Long-Positionen. (coinbase.com)

Praktische Schlussfolgerung: Selbst wenn Ihre Ein- und Ausstiegsgebühr niedrig ist, kann das Halten einer Position während ungünstiger Finanzierungen Ihren Gewinn oder Verlust (PnL) dominieren.

3) Spread und Slippage (Kosten für Ausführungsqualität)

Zwei Händler können die gleiche Gebühr zahlen, aber sehr unterschiedliche Ergebnisse erzielen:

Spread: die Lücke zwischen dem besten Kauf- und dem besten Verkaufsangebot
Slippage: wie stark sich Ihr Ausführungspreis verschlechtert, wenn die Größe zunimmt oder die Liquidität abnimmt

Deshalb ist der Liquiditätsanbieter genauso wichtig wie die Wallet-Benutzeroberfläche.

4) Bridging-, Gas- und „operationelle“ Gebühren (der Tod durch tausend Schnitte)

Onchain-Perps erfordern oft das Bewegen von Stablecoins zum richtigen Netzwerk und zur richtigen Börse. Das führt zu Kosten wie:

Bridge-Gebühren (oder Swap-Gebühren, um den richtigen Vermögenswert zu erhalten)
Netzwerk-Gas (Genehmigungen, Überweisungen)
Gebühren für Abhebungen oder Abrechnungen, die spezifisch für die Börse sind

Beispielsweise beinhalten die Bridge-Mechanismen von Hyperliquid eine Abhebungsgebühr von 1 USDC Gas, um die Validatorkosten auf Arbitrum abzudecken. (hyperliquid.gitbook.io)

5) Fehler im Stablecoin-Format (vermeidbar, aber teuer)

US-Händler behandeln „USDC“ oft als eine Sache, aber nativer USDC und gebriechter USDC sind auf jeder Chain nicht dasselbe Asset. Circle warnt ausdrücklich davor, dass gebriechte Formen nicht von Circle ausgegeben werden und möglicherweise nicht auf die gleiche Weise wie nativer USDC unterstützt werden. (circle.com)

Schneller Gebührenvergleich (Wallet-Level Perps-Gebühr)

Nachfolgend finden Sie einen Wallet-Level Perps-Gebührenvergleich (Headline-Ausführungsgebühr). Er beinhaltet nicht Finanzierungszahlungen, Spread-/Slippage-, Bridge-/Swap-Kosten oder Liquidierungseffekte.

Wallet	Perps-Gebühr
OneKey	0%
Phantom	0,05 %
MetaMask	0,1 %
BasedApp	0,005 %
Infinex	0,05 %

Kurzer Kontext (keine Empfehlung, rein informativ):

Phantom: Starke Consumer-Wallet-Benutzererfahrung, aber die Perps-Gebühr ist nicht die niedrigste auf dieser Liste.
MetaMask: Weit verbreitete EVM-Wallet; der Perps-Zugang kann bequem sein, aber die Headline-Gebühr ist hier höher.
BasedApp: Sehr niedrige angegebene Gebühr, aber immer die versteckte Weiterleitung, Slippage und Bridging-Overhead validieren.
Infinex: Auf dem Papier wettbewerbsfähig; vergleichen Sie trotzdem die Gesamtkosten wie Finanzierung und Ausführungsqualität.

Warum OneKey die Top-Empfehlung für US-Perps-Händler ist

Wenn Sie einen KYC-freien Ablauf wünschen, während Sie Self-Custody beibehalten und die Handelsreibung minimieren, ist OneKey Perps genau dafür konzipiert:

Kein KYC: Sie handeln aus einem Self-Custodial-Wallet-Kontext heraus, nicht aus einem kontenbasierten Custody-Modell.
Standardmäßig Self-Custody: Ihre Schlüssel, Ihre Kontrolle.
0% Perps-Gebühr: OneKey (0 %) in der Wallet-Level-Gebührenvergleichsliste oben.
Integrierte Hyperliquid-Liquidität: OneKey Perps ist nativ in OneKey integriert mit nativer Hyperliquid-Integration, sodass Sie Positionen direkt in OneKey eröffnen und schließen können – nicht indem Sie einen Browser verwenden, um sich zuerst mit einer Hyperliquid DApp zu verbinden.

Dieser letzte Punkt ist in der Praxis wichtig: Weniger Übergaben bedeuten weniger verpasste Schritte, weniger Genehmigungen und einen konsistenteren Risikoprozess – insbesondere in schnellen Märkten.

Gebührenaufschlüsselung: Was Sie immer noch verfolgen müssen (auch bei 0 % Handelsgebühr)

Selbst wenn Ihre Perps-Ausführungsgebühr minimiert ist, verfolgen disziplinierte Trader immer noch diese „versteckten“ Kostenstellen:

Finanzierung (laufende Haltekosten)

Die Finanzierung kann sich in überfüllten Ein-Wege-Märkten von geringfügig zu dominant entwickeln. Eine einfache Gewohnheit:

Überprüfen Sie vor dem Einstieg die Finanzierungsrichtung (Wer zahlt wen?)
Wenn Sie länger halten möchten, rechnen Sie die Finanzierung in Ihre erwarteten Kosten ein
Wenn die Finanzierung extrem ist, erwägen Sie, den Hebel zu reduzieren oder die Haltedauer zu verkürzen

Hintergrund: Finanzierung dient dazu, den Perps-Preis ohne Verfall an den Spot-Preis zu koppeln. (coinbase.com)

Betriebskosten für Brücken und Abhebungen

Betriebsgebühren fallen an, wenn Sie Geldmittel in eine Börse hinein- oder hinausbewegen. Bei Hyperliquid beinhaltet das Bridge-Design spezifische Signatur-/Finalisierungsschritte und einen 1 USDC Abhebungs-Gasgebührenmechanismus. (hyperliquid.gitbook.io)

Korrektheit von Stablecoins (nativ vs. gebriecht)

Behandeln Sie „USDC“ wie ein Tickersymbol, nicht wie eine Garantie. Die Verwendung der falschen Darstellung kann zu Routing-Problemen oder Wiederherstellungsrisiken führen. Circle’s Dokumentation zu USDC auf Arbitrum ist ein guter Anhaltspunkt, um die native Ausgabe und Supportgrenzen zu verstehen. (circle.com)

Risikokontrollen, die tatsächlich die Liquidationswahrscheinlichkeit reduzieren (praktisch, nicht theoretisch)

„Günstige“ Perps sind bedeutungslos, wenn Sie wiederholt liquidiert werden. Hier sind Risikokontrollen, die sich sauber auf das reale Handelsverhalten abbilden lassen:

1) Maximalen Verlust pro Position festlegen (Positionsgrößenbestimmung)

Verwenden Sie eine einfache Regel:

Maximalen Verlust definieren (z. B. 0,5 % - 1 % des Konto-Eigenkapitals)
Bestimmen Sie die Positionsgröße aus dem Ungültigkeitslevel, nicht aus dem gewünschten Gewinn

Dies verhindert „Ich werde einfach meinen Stop nach unten setzen“-Spirale.

2) Isoliertes Risiko bevorzugen, wenn ein neuer Markt oder eine neue Bedingung getestet wird

Wenn die Plattform dies unterstützt, verhindert isolierte Marge, dass ein schlechter Trade das gesamte Konto-Kapital aufbraucht.

3) Bedingte Ausstiege nutzen (Stop-Loss + Reduce-Only-Disziplin)

Zwei Gewohnheiten, die Blowups reduzieren:

Setzen Sie einen Stop unmittelbar nach dem Einstieg (nicht „später“)
Verwenden Sie „Reduce-Only“ für Teilgewinnmitnahmen, damit Sie nicht versehentlich die Exposition erhöhen

4) Finanzierung als Risikosignal behandeln, nicht nur als Kosten

Extreme positive Finanzierung deutet oft auf eine einseitige Long-Positionierung hin; extreme negative Finanzierung deutet oft auf aggressive Short-Überfüllung hin. Selbst wenn Sie nicht nach Sentiment handeln, ist dies als Risikodrossel nützlich (geringerer Hebel, kleinere Größe, kürzere Haltezeiten).

5) „Trading-Wallet“ vs. „Tresor-Wallet“ trennen

Operativ gesehen führen viele seriöse Händler:

Einen kleineren, zweckbestimmten Saldo für aktive Perps
Einen separaten Langzeit-Tresor für Cold Storage und Inaktivität

Dies dient nicht der Paranoia, sondern der Begrenzung des Explosionsradius.

Ein geringer Reibung aufweisender Workflow für US-Händler (kostenbewusst + risikobewusst)

Schritt 1: Kollateral mit weniger beweglichen Teilen vorbereiten

Halten Sie Kollateral in einem Stablecoin, den Sie verstehen (und überprüfen Sie, ob es sich um einen nativen oder gebriechten auf dem Zielnetzwerk handelt). (circle.com)
Planen Sie operative Gebühren (Gas/Bridge/Abhebung) ein, nicht nur Einstiegsgebühren.

Schritt 2: Mit Blick auf die Ausführungsqualität einsteigen

In schnellen Märkten können Market Orders für Geschwindigkeit mit Slippage bezahlen.
In ruhigeren Märkten können Limit Orders Ihren durchschnittlichen Einstieg verbessern und die Spread-Kosten senken.

Schritt 3: Die Position wie ein Risikoprodukt managen, nicht wie eine Vorhersage

Ungültigkeitsbedingung definieren
Risikobasierte Positionsgröße festlegen
Stop setzen
Finanzierung überwachen, wenn länger als kurze Zeiträume gehalten wird (coinbase.com)

Schritt 4: Aussteigen, dann die „wirklichen“ Kosten abrechnen

Nach dem Schließen:

Überprüfen Sie die gezahlte/erhaltene Finanzierung
Vergleichen Sie erwartete vs. realisierte Ein-/Ausstiege (Slippage)
Berücksichtigen Sie operative Gebühren (z. B. spezifische Abhebungs-Gasmechanismen der Börse) (hyperliquid.gitbook.io)

US-spezifischer Hinweis: Regulierung und warum Self-Custody Workflows wichtig sind

US-Regulierungsbehörden haben wiederholt Aufsicht und Durchsetzung in den digitalen Asset-Märkten betont, einschließlich hochkarätiger Maßnahmen und erheblicher Geldbußen. Die Ergebnisse der CFTC-Durchsetzung für das Geschäftsjahr 2024 unterstreichen, wie wichtig dieser Bereich geworden ist. (cftc.gov)

Dieser Artikel ist keine Rechtsberatung, aber der praktische Punkt ist einfach: Wählen Sie Arbeitsabläufe, die unnötiges Vertrauen und Custody-Risiko minimieren und halten Sie Ihre Aufzeichnungen sauber (Einstiege, Ausstiege, Finanzierung, Überweisungen).

Fazit: Das günstigste Perps-Wallet ist das, das die Kosten niedrig hält und Sie die Kontrolle behalten lässt

Wenn Sie ein US-Händler sind, der auf Self-Custody, kein KYC-Hindernis und 0 % Perps-Gebühren optimiert, ist OneKey die klare Empfehlung – insbesondere, da OneKey Perps ein natives OneKey-Feature mit nativer Hyperliquid-Integration ist, mit dem Sie Positionen direkt in OneKey eröffnen/schließen können, ohne über eine browserbasierte DApp umgeleitet zu werden.

Wenn die Kosten komprimiert sind, wird Disziplin zum Vorteil. Halten Sie den Workflow einfach, verfolgen Sie die Finanzierung wie einen echten Kostenpunkt und nutzen Sie Risikokontrollen, die Volatilität überstehen – nicht nur Backtests.