Kann Pump.fun im nächsten Jahr eine neue Geschichte erzählen?

Yael

/18. Dez. 2025

Schlüssel-Ergebnisse

• Die Einnahmen von Pump.fun sanken 2025 um 80%, während das Produkt weiter wuchs.

• Einführung von PumpSwap als native Handelsinfrastruktur zur Stabilisierung der Liquidität.

• Creator erhalten 50% der Gebühreneinnahmen, um nachhaltiges Engagement zu fördern.

• Rechtliche Herausforderungen und Sicherheitsprobleme bleiben kritisch für die Zukunft.

• Effektive Verteilungskanäle und transparente Governance sind entscheidend für den Erfolg.

Pump.fun war das pulsierende Herz der Memecoin-Kultur auf Solana – zugleich Produkt, Phänomen und Blitzableiter. Wenn wir nun ins Jahr 2026 blicken, stellt sich die Frage: Kann die Plattform über das gewohnte „Launch, Pump, Repeat“-Modell hinauswachsen und zu einer nachhaltigen Ökonomie für Creator werden? Dieser Artikel greift Diskussionen auf, die durch Simon (@simononchain) und TechFlows Übersetzung einer Delphi-Vorschau zur Zukunft von Pump.fun angestoßen wurden, sowie Markt- und On-Chain-Entwicklungen, die das Jahr 2025 geprägt haben. Einen Überblick bietet auch die Zusammenfassung von Odaily: „Wohin führt die nächste Geschichte von Pump.fun?“, die Pump als widerstandsfähig, aber richtungssuchend darstellt.

Das Resetjahr 2025: Widerstandsfähigkeit unter Druck

Die Erträge gingen deutlich zurück. Laut Daten von DefiLlama, die Cointelegraph zitiert, sanken die monatlichen Einnahmen von Pump.fun bis Juli 2025 auf ca. 25 Millionen US-Dollar – rund 80 % weniger als zum Höchststand im Januar. Dieser Einbruch spiegelte die nachlassende Begeisterung für Memecoins auf Solana wider, als das Retail-Interesse abebbte und Bots bzw. Arbitrage-Händler Margen drückten.
- Quelle: Cointelegraph, „Pump.fun erreicht niedrigste Monatseinnahmen 2025“; DefiLlama Dashboard zu Pump.fun
Und doch wuchs das Produkt. Im März wurde PumpSwap eingeführt – ein nativer AMM (Automated Market Maker), der die Liquidität von bestehenden Tokens auf der Plattform hält statt sie an externe DEXs weiterzuleiten. Das signalisiert den Übergang vom reinen Launchpad zu einer vollwertigen Handelsinfrastruktur.
- Quelle: CoinDesk über den Launch von PumpSwap
Mehr rechtliche Gegenwinde. Eine Sammelklage am US-Bundesgericht im Southern District of New York wirft Pump.fun Wertpapierverstöße im Zusammenhang mit Tokens vor, die über die Plattform gelauncht wurden. In Großbritannien setzte die FCA Pump.fun im Dezember 2024 auf ihre Warnliste, woraufhin die Seite für britische Nutzer blockiert wurde. Solche Entwicklungen werden die Verfügbarkeit und Regulierungsstrategie bis ins Jahr 2026 hinein maßgeblich beeinflussen.
- Quelle: CoinDesk zur Klage; FCA-Warnseite
Sicherheitsproblem bleibt akut. Beim Exploit vom 16. Mai 2024 – laut Pump.fun verursacht durch einen ehemaligen Mitarbeiter – wurde das operative Risiko bei Migrationen und Bonding-Curve-Funktionen deutlich. Berichte von Cointelegraph und HashDit liefern wichtige Erkenntnisse zur Risikoprävention in Zeiten volatiler Liquidität.
- Quelle: Cointelegraph über den Exploit; HashDit Zwischenfallbericht

Ökonomie für Creator: Von Hype zu Gewohnheit

Im Laufe des Jahres 2025 verfolgte Pump.fun Strategien, die kurzfristige Exits durch langfristigeres Creator-Engagement ersetzen sollten:

Umsatzbeteiligung für Coin-Ersteller. Seit Mai erhalten Creator 50 % der Gebühreneinnahmen aus PumpSwap – effektiv 0,05 % des Handelsvolumens, auszahlbar in SOL. Ziel war es, nachhaltige Betreuung zu belohnen statt einmaliger Token-Angebote.
- Quelle: CoinDesk & The Block über Creator-Beteiligung
Gezielte Liquiditätsstützen. Trotz Einnahmetiefs startete das Team die „Glass Full Foundation“, welche ausgewählten Tokens im Ökosystem Liquidität zur Verfügung stellte, um Orderbücher zu stabilisieren und Signale zu verstärken.
- Quelle: Yahoo Finance & CoinDesk über Glass Full Foundation

Die Wette: Falls Creator durch wiederkehrende Gebühren nachhaltig wirtschaften können – und Liquidität nicht rein spekulativ ist – könnten sich aus Memecoin-Launches langlebige Mikro-Communities entwickeln. Dies entspricht Delphis Vision einer zukunftsfähigen Creator-Ökonomie für Pump.

Produktstrategie: Verteilung ist der Burggraben

Ob Pump.fun eine echte neue Geschichte erzählen kann, hängt stark davon ab, wie effektiv es Verteilkanäle kontrolliert:

Native Handelsinfrastruktur. PumpSwap bindet Liquidität, Gebührenströme und Kurationssignale direkt ins Produkt ein – das verschlankt den Weg vom Launch zur Nutzung und erleichtert Preisexperimente, Rabattsysteme oder Listings.
- Quelle: CoinDesk zu PumpSwap.
Social Surfaces über Solana Actions & Blinks. Actions machen Transaktionen teilbar, Blinks bringen diese direkt in Feeds, Widgets oder Bots. Für ein Launchpad, das auf Viralität setzt, verkürzen diese Features den Weg vom Content zur On-Chain‑Aktion erheblich.
- Quelle: Solana Foundation: Actions & Blinks
Mobile App. Eine eigene App für iOS und Android erweitert die Verbindung zu Creatorn und Tradern – gerade in Märkten, in denen mobile Nutzung dominiert.
- Quelle: CoinDesk zur App

Die Governance-Frage

Nach einem Jahr, das produktseitig von Expansion geprägt war, könnte 2026 die Frage nach wirkungsvoller – aber schlanker – Governance aufwerfen. Zwei Bereiche stechen hervor:

Kuration und Reputation. Der Discovery-Prozess ist unübersichtlich geworden: Bot-Trading-Pakete und „Soft Rugs“ haben das Vertrauen geschwächt. Ein kuratiertes Listungsformat – etwa Whitelists für zuverlässige Creator, Quadratic Voting oder Stake-basiertes Signalling – könnte Transparenz schaffen, ohne die Offenheit des Systems zu gefährden.
Compliance und Policy-Schalter. Wenn regulatorische Prozesse Fahrt aufnehmen, könnte eine Governance mit klaren Regeln zu regionalspezifischen Limits, Gebührenmodellen oder Mindeststandards für Entwickler den Zugang zu regulierten Märkten erleichtern – ohne globale Reichweite einzubüßen. Es geht nicht um eine „langsames DAO-Modell“, sondern um schlanke, auditierbare Richtlinienprozesse.

Was wäre wirklich eine neue Geschichte?

Nachhaltiges Einkommen für Creator – nicht nur Exits. Wenn durch Gebührenbeteiligung und Kuration eine messbare Gruppe von Creatorn wiederkehrende Erlöse in SOL erzielt – auch ohne aggressive Tokenomics – ginge Pump von einem „Casino“ zu einer Monetarisierungslösung über.
- Quelle: CoinDesk zur Creator-Beteiligung
Sicherere und intelligentere Funnel. Features wie Simulationen, Anti-MEV-Mechanismen, Wallet-begrenzte Ausgabenlimits und kontextbasierte Warnhinweise könnten Bot-Angriffe abschwächen, ohne Spontanität zu verlieren.
Vertrauenswürdige Reputationssysteme. Verifizierte Creator, Proof-of-Humanity oder leichtgewichtige KYC-Optionen für „Pro-Accounts“ könnten risikobasiertes Signalling für Retail-Nutzer ermöglichen – und gleichzeitig die Erkundung durch Open Mints ermöglichen.
Wirkliche Distribution jenseits von Crypto Twitter. Breitere Integration von Actions und Blinks in Messenger, Creator-Plattformen oder Streaming-Dienste könnte „investierbaren Content“ dem Mainstream näherbringen. Frühere Live-Streaming-Initiativen von Pump stießen wegen fragwürdiger Moderation auf Kritik; ein Neustart müsste klaren Standards folgen.
- Quelle: WIRED über Streaming-Kontroversen; Le Monde zu Content-Moderation

Risiken, die nicht einfach verschwinden

Rechtliche Risiken. Die US-Klage läuft weiter; der UK-Markt bleibt bis auf Weiteres gesperrt. Diese Entwicklungen beeinflussen Listungsoptionen, regionale Strategien und die Ansprache von Creatorn in regulierten Märkten.
- Quelle: CoinDesk zur Sammelklage; FCA-Warnung
Ruf und Sicherheit. Betrugsfälle, wie etwa von Solidus Labs dokumentiert und bei CoinDesk diskutiert, haben langfristige Wirkung. Pump muss zeigen, dass Creator-Beteiligung und Kuration die Überlebensrate tatsächlich verbessern.
- Quelle: CoinDesk zur Betrugsdebatte
Marktzyklen. 2025 hat gezeigt: Memecoin-Volumen sind reflexiv. Selbst mit besseren Tools hängen Creator-Einnahmen vom Makroklima, Börsenpolitik und Liquiditätszyklen ab.

Konkrete Tipps für Creator und Trader

Self-Custody bevorzugen. Beim Handel mit volatilen Tokens oder bei Treasury-Management minimieren Hardware-Wallets wie OneKey das Risiko von Phishing und Gerätekompromittierung. OneKey speichert deine privaten Schlüssel offline, ermöglicht verifizierbare Signaturen und unterstützt moderne Solana-Standards wie Actions – besonders praktisch bei Nutzung über Browser, Bots oder Apps.
Transaktionen simulieren, Limits setzen. Vor jeder Interaktion mit Mints oder Swaps: Transaktionen im Wallet simulieren und verbindliche Ausgabegrenzen pro Aktion setzen.
Creator und Kontrakte verifizieren. Verwende nur offizielle Adressen; reagiere skeptisch auf „dringende Threads“ auf CT – besonders wenn Blinks im Spiel sind.
Liquidität und Gebühren beobachten. Die Dashboards von DefiLlama zu Pump.fun bieten einen realistischen Blick auf die Zahlen hinter dem Hype.
- Quelle: DefiLlama: Pump.fun

Also – kann Pump.fun eine neue Geschichte erzählen?

Ja – aber sie muss über Durchsatz und Aufmerksamkeit hinausgehen. Die Umrisse sind sichtbar: Eine faire Gebührenverteilung für laufende Arbeit, tief integrierte Distribution zwischen Content und Blockchain sowie transparente Governance-Strukturen für Kuration und Sicherheit. Pump hat mit PumpSwap, Fee-Sharing und der Liquiditätsunterstützung in 2025 gezeigt, dass es die richtigen Impulse erkennt. Die offene Frage ist nun die Umsetzung: Können diese neuen Werkzeuge Bots entkräften, Vertrauen wiederherstellen und Creator langfristig binden?

Falls du am nächsten Kapitel mitwirken willst – sei es durch den Launch oder durch Handel – beachte operative Sicherheit als zentrales Feature deines Workflows. Eine Hardware-Wallet wie OneKey passt hervorragend zu schnellen Solana-Flows: Du schützt deine Schlüssel offline und kannst dennoch schnell und effizient signieren – damit der nächste virale Trade nicht zum nächsten vermeidbaren Verlust wird.

Weiterführende Quellen: