DEX Wallet Vergleich: OneKey für Hyperliquid vs. dYdX vs. GMX

26. Jan. 2026

Warum „Wallet-Wahl“ für Perps-DEXs im Jahr 2026 wichtiger ist

Der Handel mit Perpetual Futures hat sich zu einem der wettbewerbsintensivsten Schlachtfelder in DeFi entwickelt: Teams bewegen sich über „Smart Contracts auf einer Allzweckkette“ hinaus hin zu App-Chains, benutzerdefinierter Ausführung und hybrider UX (z.B. schnellere Orderabgleichung, günstigere Ausführung und reibungslosere Onboardings). Hyperliquid ist ein klares Beispiel für diesen Wandel, indem es ein On-Chain-Orderbuch mit einem App-Chain-Design und neuerdings einer EVM-Umgebung kombiniert, die Nutzer zu Standard-EVM-Wallets hinzufügen können. Die Netzwerkparameter (Chain ID 999 und der öffentliche RPC-Endpunkt) finden Sie in der offiziellen Dokumentation des Projekts hier.

Diese Entwicklung verändert die Bedeutung von „der besten Wallet“. Es geht nicht mehr nur darum, Token zu halten – es geht darum:

Wie Sie sich verbinden (EVM vs. Cosmos-Style-Konten)
Wie Sie Kollateral bridgen und einzahlen
Wie oft Sie Transaktionen signieren (jeder Handel vs. Session-Keys / Relayer)
Wie Sie sich vor Phishing und bösartigen Signaturen schützen
Ob Sie hardware-isolierte Signaturen für hochwertige Konten wünschen

Im Folgenden finden Sie einen praktischen Vergleich von drei beliebten Perps-Plattformen – HL (HyperEVM / HyperCore), dYdX Chain und GMX – unter dem Gesichtspunkt der Wallet-UX, Sicherheit und des „echten Handelsflusses“.

Schnelle Positionierung: Worauf Sie tatsächlich zugreifen

HL (HyperCore + HyperEVM): App-Chain Perps + native EVM-Umgebung

HL läuft als eigene Hochleistungs-L1 für den Handel, und die EVM-Seite („HyperEVM“) kann durch Hinzufügen eines benutzerdefinierten EVM-Netzwerks (Chain ID 999) in Ihrer Wallet verbunden werden. Die offizielle Dokumentation erklärt, wie man das Netzwerk hinzufügt und Vermögenswerte zwischen der Handelsseite und der EVM-Seite verschiebt hier.

dYdX Chain (v4): Eine souveräne Kette auf Cosmos SDK mit einem On-Chain-Orderbuch

dYdX v4 ist als eigenständige Kette, die auf Cosmos SDK und CometBFT aufbaut, mit einem eigenen dezentralen Limit-Orderbuch und Matching-Design implementiert. Die Dokumentation des Projekts beschreibt das Kettenmodell und wie das Orderbuch/Matching funktioniert hier und detaillierter zu Limit-Orderbuch-Mechanismen hier.

Zu beachtende Nutzerbedenken: Die Dokumentation von dYdX besagt auch, dass dYdX-Produkte/Dienstleistungen nicht für Personen oder Entitäten mit Sitz in den USA oder Kanada (und anderen eingeschränkten Kategorien) verfügbar sind. Überprüfen Sie immer die neuesten Nutzungsbedingungen und Ihre lokalen Vorschriften, bevor Sie versuchen, Frontends zu nutzen. Referenz: Der Hinweis auf Einschränkungen erscheint auf den offiziellen Dokumentationsseiten, wie z.B. dieser.

GMX: Perps auf Arbitrum / Avalanche plus ein multichain „GMX Account“-Flow

GMX-Märkte gibt es auf Arbitrum, Avalanche und Botanix, und Sie können direkt von Ihrer verbundenen Wallet auf diesen Ketten handeln. GMX hat auch das Konzept eines „GMX Accounts“ für Einlagen von anderen Ketten eingeführt – wobei Arbitrum als Abrechnungskette fungiert und das Bridging im Hintergrund abgewickelt wird. Diese Aufteilung ist klar dokumentiert hier. GMX bietet auch mehrere Ausführungsmodi an, darunter Express und Express + One-Click-Handel, bei denen sich die Signaturmuster und die Gasabwicklung unterscheiden; siehe die Aufschlüsselung der Signaturen/Modi hier.

Wallet-UX-Vergleich (wie es sich im Alltag anfühlt)

1) Verbindungsmodell: EVM-Wallets vs. Cosmos-Style-Wallets

HL (HyperEVM): EVM-Verbindungsmodell. Wenn Sie ein benutzerdefiniertes EVM-Netzwerk hinzufügen können, können Sie sich verbinden. Netzwerkdetails (Chain ID / RPC) werden in der offiziellen Dokumentation hier veröffentlicht.
dYdX Chain: Cosmos SDK Kettenmodell. Wallet-Flows, Adressen und Signaturen unterscheiden sich von EVM-Mustern. Die Architektur wird in der offiziellen Dokumentation hier beschrieben.
GMX: EVM-Wallet-Modell auf Arbitrum/Avalanche/Botanix, plus eine optionale „Account“-Abstraktionsschicht für multichain-Einlagen, die hier beschrieben wird.

Implikation: Wenn Ihr Stack bereits EVM-basiert ist (mehrere EVM-Netzwerke, EVM-Tools, EVM-DeFi-Gewohnheiten), fühlen sich HL und GMX eher „Plug-and-Play“ an. Wenn Sie mit Cosmos-Ökosystemen und IBC-ähnlichem Denken vertraut sind, kann die dYdX Chain eine natürliche Wahl sein.

2) Onboarding & Kollateral: Wo Ihre Gelder beginnen vs. wo Trades ausgeführt werden

HL: Der offizielle Onboarding-Leitfaden beschreibt mehrere Möglichkeiten, Kollateral einfließen zu lassen (z.B. USDC/ETH-Routen und andere unterstützte Einlagen) und weist auch darauf hin, dass Sie mit einer normalen DeFi-Wallet oder per E-Mail-Login handeln können – wichtig für die UX, aber auch etwas, das sicherheitsbewusste Nutzer sorgfältig prüfen sollten. Siehe „How to start trading“ in der Dokumentation hier.
dYdX Chain: Kollateral befindet sich in einer eigenen Kettenumgebung; Bridging und kettenspezifische Mechaniken sind Teil des Erlebnisses, und die Kette führt ihr eigenes Matching-Design aus, wie hier beschrieben.
GMX: Wenn Sie sich auf einer Kette befinden, auf der Märkte existieren, können Sie direkt von Wallet-Geldern handeln. Andernfalls brückt der GMX-Account-Flow zu Arbitrum für die Abrechnung (Details und Einschränkungen sind dokumentiert) hier.

Nutzerrealität: Die meiste „Wallet-Frustration“ entsteht dadurch, wo die Gelder tatsächlich sein müssen (und was Sie signieren müssen), und nicht durch die Handels-UI selbst.

3) Signierhäufigkeit: Jeder Handel vs. weniger Bestätigungen

HL: Handels-Workflows beinhalten häufig Genehmigungen/Einzahlungen und dann aktiven Handel; genaue Signaturmuster hängen von der Benutzeroberfläche und dem Produktfluss ab, aber das Modell „Netzwerk hinzufügen + Überweisung + Handel“ ist in ihrer Onboarding-Dokumentation hier gut definiert.
dYdX Chain: Orders und Stornierungen sind native Kettenanweisungen; das Orderbuch-Design wird in der Dokumentation hier beschrieben.
GMX: GMX dokumentiert explizit verschiedene Modi:
- Classic (mehr On-Chain-Transaktionsaufforderungen)
- Express / Express + One-Click (Off-Chain-Nachrichtensignatur-Muster, weitergeleitete Ausführung und andere Gasabwicklungsverfahren)
Siehe die Tabelle in der GMX-Dokumentation hier.

Sicherheitsabwägung: Bequemlichkeitsfunktionen bedeuten oft unterschiedliche Schlüssel-/Materialrisiken (z.B. Session-Keys, lokal gespeicherte Schlüssel oder Relayer). Power-User sollten entscheiden, womit sie pro Kontogröße einverstanden sind.

Wo OneKey passt (und wann es tatsächlich nützlich ist)

Ein praktischer Weg, die OneKey Wallet in diesem Vergleich zu betrachten, ist: Möchten Sie hardware-isolierte Bestätigungen für hochwertige Konten, während Sie dennoch einen modernen Multi-Chain-Workflow beibehalten?

Aus Fähigkeitsperspektive ist die breitere Positionierung von OneKey:

Multi-Chain Wallet-Unterstützung, einschließlich EVM-Ketten und benutzerdefinierter EVM-Netzwerke (nützlich beim Hinzufügen neuer Netzwerke). Das iOS App Store Listing beschreibt angepasste EVM-Netzwerkunterstützung und Multi-Chain-Abdeckung hier.
Eine Open-Source-Haltung (mit öffentlichen Repositories), die sicherheitsbewusste Nutzer aus Gründen der Transparenz und Überprüfbarkeit schätzen könnten hier.
Ökosystem-Integrationen, die nicht-verwahrte Handels-Workflows in EVM-Umgebungen betonen (Beispiel: ShapeShifts Integrationsseite) hier.

Am besten geeignete Szenarien nach Plattform

HL (HyperEVM / HyperCore)

Beste Übereinstimmung, wenn: Sie sich über einen EVM-ähnlichen Wallet-Flow verbinden, das HyperEVM-Netzwerk (Chain ID 999) hinzufügen und die Signaturen für Überweisungen und Genehmigungen enger kontrollieren möchten. Offizielle Netzwerkkonfigurationsdetails sind hier veröffentlicht.
Warum Hardware hier hilft: App-Chain Perps können sich schnell bewegen; Hardware-Bestätigung reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass Sie während einer überstürzten Handelssitzung blind eine bösartige Genehmigung/Überweisung signieren.

dYdX Chain

Beste Übereinstimmung, wenn: Sie mit Cosmos-Style-Konten und der Idee, mit einer souveränen Kette zu interagieren, deren Orderbuch/Matching in ihrer Dokumentation hier beschrieben ist, vertraut sind.
Wichtiger Hinweis: Bestätigen Sie immer die Jurisdiktionsverfügbarkeit und Zugangsregeln; die dYdX-Dokumentation enthält ausdrückliche Einschränkungshinweise (einschließlich USA/Kanada) hier.

GMX

Beste Übereinstimmung, wenn: Sie direkt auf den Arbitrum/Avalanche-Märkten handeln oder die Flexibilität des GMX-Account-Flows (gebrückte Abrechnung auf Arbitrum) wünschen, der hier beschrieben wird.
Zusätzliche Überlegung: Wenn Sie schnellere Modi (Express / One-Click) aktivieren, verstehen Sie die Signaturmethode und das Schlüsselverwaltungssystem, wie von GMX dokumentiert hier.

Nebeneinander-Tabelle (Wallet-zentriert)

Kategorie	HL (HyperCore + HyperEVM)	dYdX Chain (v4)	GMX (V2)
Kettenmodell	App-Chain + native EVM-Umgebung (Chain ID `999`)	Souveräne Kette auf Cosmos SDK	EVM-Deployments auf Arbitrum/Avalanche/Botanix
Wallet-Typ (typisch)	EVM-Wallet (benutzerdefiniertes Netzwerk)	Cosmos-Style Wallet/Account	EVM-Wallet
Komplexität des Onboardings	Mittel (Netzwerk + Überweisungen; variiert je nach Kollateralroute)	Mittel–Hoch (ketten-spezifischer Flow)	Niedrig–Mittel (direkt, wenn auf unterstützten Ketten; ansonsten GMX Account)
Fokus auf Trading-UX	Latenzarmes Orderbuch + App-Chain-Design	Dezentrales Orderbuch & Matching-Design	V2 isolierte Märkte + verschiedene Signaturmodi
Optionen für „weniger Prompts“	Hängt vom Interface/Produktfluss ab	Hängt von der Client-Implementierung ab	Explizite Modi: Classic vs Express vs Express + One-Click
Am besten geeignet für	Aktive Perps-Trader, die Geschwindigkeit + App-Chain-Performance schätzen	Trader, die sich mit dem Cosmos-Ökosystem und dem Design souveräner Ketten wohlfühlen	EVM-native Trader, die flexible Ausführungsmodi wünschen

Sicherheits-Checkliste, die wichtiger ist als „welcher DEX ist der beste“

1) Betrachten Sie Genehmigungen als Hochrisiko

Die meisten katastrophalen Verluste entstehen immer noch durch die Signatur der falschen Genehmigung/Erlaubnis auf der falschen Seite. Hardware-Bestätigung hilft – aber nur, wenn Sie Domain + Absicht überprüfen, bevor Sie genehmigen.

HLs eigener Support-Leitfaden hebt Phishing-Risiken hervor (ähnlich aussehende URLs, gefälschte Apps) und erinnert Nutzer daran, dass es keine offizielle App Store-App gibt – es lohnt sich, dies zu verinnerlichen, auch wenn Sie Hardware-Signaturen verwenden hier.

2) Trennen Sie Konten nach Risikostufe

Verwenden Sie eine Adresse für langfristige Gelder und eine andere für den Hochfrequenzhandel. Dies reduziert den Schadensumfang, falls Sie jemals etwas Bösartiges genehmigen.

3) Verstehen Sie „One-Click“ und „Express“-Modi

Diese können eine ausgezeichnete UX bieten – aber sie können das Risikomodell verschieben (Session-Keys, Relayer, lokal gespeicherte Schlüssel). GMX dokumentiert genau, wie sich seine Modi bei Signatur und Gasabwicklung unterscheiden hier.

Fazit: Die richtige Stack wählen (und wann man OneKey wählt)

Wenn Ihr Hauptziel Geschwindigkeit + App-Chain Perps ist und Sie einen EVM-ähnlichen Wallet-Flow wünschen, ist das HyperEVM-Modell von HL (Chain ID 999) einfach zu kompatiblen Wallets hinzuzufügen, wie in der offiziellen Dokumentation hier gezeigt. Wenn Sie ein Design für souveräne Ketten auf Cosmos SDK mit einem dezentralen Orderbuch bevorzugen, ist die Architektur von dYdX gut dokumentiert hier. Wenn Sie EVM-native Perps mit flexiblen Signaturmodi und einem multichain-Einzahlungspfad wünschen, ist die Aufteilung von GMX („Direct Wallet Trading“ vs. „GMX Account“) klar dargelegt hier.

Für Trader, die regelmäßig Kollateral verschieben, Margen anpassen oder mit neuen Netzwerken interagieren, kann ein hardware-orientierter Ansatz ein sinnvolles Upgrade sein – nicht, weil er Sie „unbesiegbar“ macht, sondern weil er eine zusätzliche Ebene der Intentionalität genau in dem Moment erzwingt, in dem die meisten Verluste auftreten: beim Signieren. Hier ist OneKey am überzeugendsten: Multi-Chain-Abdeckung (einschließlich benutzerdefinierter EVM-Netzwerke) und eine Open-Source-Haltung, die über öffentliche Repositories hier verifiziert werden kann.