Nach Vitaliks Kritik: L2s verabschieden sich vom „billigen“ Zeitalter

9. Feb. 2026

Nach Vitaliks Kritik: L2s verabschieden sich vom „billigen“ Zeitalter

In den letzten zwei Jahren war der Wettbewerb zwischen Ethereum Layer-2-Rollups von einem einfachen Slogan geprägt: schneller und günstiger als Mainnet. Doch nachdem die Transaktionsgebühren von „teuer“ auf „quasi kostenlos“ gesunken sind, verschob sich der Fokus: Nicht mehr der Preis steht im Vordergrund, sondern welche Sicherheitsgarantien die Nutzer tatsächlich erhalten.

Diese Entwicklung beschleunigte sich, als Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin begann, eine klare Grenze zwischen „echten Rollups“ und „aufgewerteten Multisigs“ zu ziehen. Er forderte öffentlich, dass Layer-2s ihre „Stützräder“ ablegen und beweisen, dass sie kryptographisches Vertrauen in großem Maßstab ermöglichen können (siehe: CoinDesks Bericht zu den „Stützrad“-Phasen). Anders gesagt: Geringe Gebühren sind kein Alleinstellungsmerkmal mehr – Vertrauensminimierung ist es.

Mit den Protokoll-Upgrades, die 2025 und Anfang 2026 auf Ethereum eingeführt wurden, änderten sich auch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für Rollups. Das Dencun-Upgrade brachte sogenannte Blobs und senkte die Veröffentlichungskosten drastisch (Ankündigung Dencun Mainnet). Pectra erweiterte anschließend die Blob-Kapazität noch weiter (Ankündigung Pectra Mainnet), und Fusaka führte PeerDAS sowie geplante „Blob Parameter Only“-Forks ein, die den Durchsatz erneut steigerten (Ankündigung Fusaka Mainnet). Wenn Daten absichtlich günstiger gemacht werden, dann ist günstig sein kein Aushängeschild mehr.

Was bedeutet das für die Zukunft? L2s befinden sich jetzt in einer Umbruchphase – mit neuen Wettbewerbsfeldern: Dezentralisierung, Interoperabilität und Sequenzierung.

1) Vitaliks entscheidende Frage: „Bist du wirklich ein L2, oder nur eine Appchain mit Brücke?“

Vitaliks Kritik bezieht sich nicht auf Token, DeFi-Ökosysteme oder Wachstumszahlen. Es geht um etwas Grundsätzlicheres: Ob das Sicherheitssystem wirklich die Garantien von Ethereum erbt – oder ob die Kontrolle bei einer kleinen Gruppe liegt, die den Chain-Prozess pausieren, upgraden oder überschreiben kann.

Zur Objektivierung dieser Frage dient zunehmend der „Stages Framework“-Ansatz von L2BEAT, ursprünglich angeregt durch Vitaliks „Stützräder“-Konzept und später in messbare Kriterien überführt (L2BEAT Stages Framework).

Die unbequeme Schlussfolgerung:

Wenn Upgrades ohne ausreichende Exit-Zeitspannen für Nutzer durchgeführt werden,
wenn Beweise nicht vollständig live und durchsetzbar sind,
wenn ein kleiner Ausschuss Ergebnisse umschreiben kann,

dann mag die Chain nützlich sein – doch das allein macht sie nicht zu einer vertrauensminimierten Ethereum-Erweiterung.

Das ist die Identitätskrise, der viele Rollups gegenüberstehen: Der Markt verlangt Ethereum-Niveau bei der Sicherheit, aber schnelles Shipping bedeutete in der Vergangenheit meist zentrale Steuerung.

2) Das Ende des „Billig“-Narrativs ist mehr als Marketing – es ist Ökonomie

Dencun ließ L2-Gebühren sinken – aber machte „günstig“ zur Massenware

Mit EIP-4844 (proto-danksharding) führte Dencun Blob-Transaktionen ein – speziell entwickelt, um Rollups effizientere Datenveröffentlichung zu ermöglichen (Dencun Ankündigung). Dadurch sanken die Kosten für Rollups drastisch – besonders für solche mit hohem Datenaufkommen.

Aber: Sobald alle denselben Vorteil nutzen, ist „wir sind günstiger“ wie „wir haben eine App“. Es ist selbstverständlich.

Pectra und Fusaka steigerten die Blob-Kapazität weiter

Pectra erweiterte 2025 die Kapazität erneut (Ankündigung Pectra). Später brachte Fusaka PeerDAS und einen festen Ablaufplan für weitere Erhöhungen über BPO-Forks (Fusaka Ankündigung). Anfang 2026 waren diese Parameteranpassungen bereits im Einsatz – und machten die „Datenautobahn“ breiter.

Praktisch bedeutet das: L2s können Gebühren niedrig halten, ohne komplexe Komprimierung – doch sie brauchen dennoch nachhaltige Geschäftsmodelle.

Warum damit das Denken in „billig“ endet

Extrem niedrige Gebühren fördern die Adaption – erzeugen aber auch Folgeprobleme:

Gebührenuntergrenze verschwindet → Spam-Abwehr und Ressourcenpreise werden komplexer.
Wettbewerb verlagert sich → weg vom Preis – hin zu Ausführung, Stabilität und Sicherheit.
Nutzeransprüche steigen → „günstig“ wird erwartet; Ausfälle oder zentrale Eingriffe nicht.

Im reifenden Datenmarkt werden Rollups daran gemessen, ob sie günstig und glaubhaft neutral sind – nicht einfach nur billig um jeden Preis.

3) Die neue Metrik: Dezentralisierung, die man verifizieren kann

Wer 2026 ein L2 prüfen möchte, sollte nicht fragen: „Was kostet der Swap heute?“ Sondern:

„Was passiert, wenn der Betreiber verschwindet – oder böswillig wird?“

Deshalb ist Vitaliks Drängen auf Stage 1+ so relevant. Das Framework macht Dezentralisierung messbar für normale Nutzer: Welche Vertrauensannahmen bestehen noch – und sind sie sozial oder kryptographisch abgesichert? (L2BEAT Stages)

Woran Nutzer sich orientieren können (ohne jedes Audit zu lesen)

Ein paar praxisnahe Anhaltspunkte:

Sind Fraud- bzw. Validity-Proofs wirklich live?
Marketing ist billig – durchsetzbare Beweise zählen.
Wie werden Upgrades durchgeführt?
Zeitverzögerungen und echte Exit-Mechanismen reduzieren Risiken.
Wer kontrolliert Notfallbefugnisse?
Ein „Security Council“ kann sinnvoll sein – aber Umfang und Einschränkungen zählen.
Ist die Datenverfügbarkeit an Ethereum gebunden?
Werden kritische Daten anderswo gepostet, sollte klar sein, welche Kompromisse das bedeutet.

All das sind keine theoretischen Fragen – sie entscheiden, ob dein Vermögen durch Ethereums Settlement Layer geschützt ist oder vom Wohlwollen eines Komitees abhängt.

4) Interoperabilität: Das nächste große Projekt – schwerer als gedacht

Mit der wachsenden Zahl an Rollups fühlte sich Ethereum zunehmend wie ein Flickenteppich halb verbundener Umgebungen an. Vitalik wies mehrfach darauf hin: Fragmentierung ist keine Randerscheinung mehr, sondern ein zentrales UX- und Sicherheitsproblem.

In seinen Ausblicken auf Ethereum-Scaling im Jahr 2025 argumentierte er, dass Cross-L2-Interaktionen sich wie die Nutzung verschiedener Komponenten eines Systems anfühlen sollten – und dass vertrauensbasierte Multisig-Brücken ausgeschlossen sein sollten (“Scaling Ethereum L1 and L2s in 2025 and beyond”).

Was „Interoperabilität“ konkret bedeutet

Um über das heutige Patchwork hinauszuwachsen, braucht es:

Standards für Cross-L2-Kommunikation, die auf zusätzliche Vertrauensannahmen verzichten
Sichere Brückendesigns, bei denen die Verifikation auf Beweissystemen basiert, nicht auf Komitees
Einheitliche Adressierung und Wallet-UX, damit Nutzer durch Netzwerkwahl kein Geld verlieren

Künftig wird sich der L2-Wettbewerb nicht nur daran messen, wie gut die eigene Insel funktioniert – sondern wie nahtlos sie sich ins Ethereum-Gesamtbild integriert.

5) Sequencing: Machtfrage statt Technikdetail

Auch wenn Proof- und DA-Systeme solide sind, bleibt bei vielen Rollups ein zentraler Engpass: der Sequencer.

Sequencing bestimmt Transaktionsreihenfolge, Zensurresistenz und oft auch MEV-Dynamik. Je stärker sich Gebühren annähern, desto mehr entscheidet die Kontrolle über Reihenfolge und Fluss über den Wertfluss – und die Debatte um dezentrale Sequencer, Shared-Designs oder „based“-Modelle wird lauter werden.

Für Nutzer gilt:

Ein Rollup kann billig und schnell sein – und trotzdem Zensur- oder Verfügbarkeitsrisiken bergen.
Fahrpläne zur Dekonzentration der Sequenzierung sind kein Luxus – sie betreffen direkt die Ethereum-Sicherheit.

6) Was dieser Umbau für Alltagsnutzer bedeutet

Ob Trader, Entwickler oder Hodler – wer Rollups ernsthaft nutzt, sollte sich auf das Post-„Billig“-Zeitalter einstellen:

L2-Checkliste für eine pragmatische Vorauswahl

Bevor du signifikante Werte bewegst:

Prüfe den Dezentralisierungsstatus auf einem neutralen Dashboard
Starte mit L2BEATs Stages-Seite und analysiere die Vertrauensannahmen.
Verstehe das Upgrade-Modell
Achte auf transparente Timelocks, dokumentierte Governance und klar geregelte Notfallszenarien.
Sieh Brücken als Sicherheitskomponente an
Viele Verluste entstehen durch Brücken, nicht durch die Rollup-VM.
Berechne mit schwankender Blob-Ökonomie
Trotz hoher Kapazität kann es kurzfristige Engpässe geben – nicht an eine Woche mit Super-Gebühren gewöhnen.

Selbstverwahrung wird noch wichtiger im Multi-Rollup-Ökosystem

Mit zunehmender Interoperabilität bewegen Nutzer häufiger Vermögenswerte, unterzeichnen Transaktionen und interagieren mit unterschiedlichen Contracts – das steigert das Risiko durch Phishing und Signaturfehler, selbst bei Profis.

Ein Hardware Wallet hilft, da private Schlüssel getrennt vom Computer bleiben und Transaktionsdetails auf einem sicheren Display verifiziert werden können. Wer regelmäßig mehrere Ethereum-L2s nutzt, findet in OneKey eine starke Lösung für diese Marktphase – entwickelt für sichere Selbstverwahrung in einem dynamischen, kettenübergreifenden Umfeld.

Fazit: L2s kämpfen nicht mehr um den niedrigsten Preis – sondern darum, am meisten Ethereum zu verkörpern

Vitaliks Druckkampagne und Ethereums schnelle Fortschritte bei der Blob-Kapazität (Dencun → Pectra → Fusaka → …) haben Rollups in ein neues Zeitalter katapultiert:

Niedrige Gebühren sind Standard.
Vertrauen wird auf Herz und Nieren geprüft.
Interoperabilität und Sequencing prägen die UX von Ethereum.

In diesem Umfeld ist das beste L2 nicht das mit dem billigsten Screenshot – sondern das mit überprüfbaren Eigenschaften: durchgesetzte Beweise, begrenzte Kontrolle, glaubhafte Neutralität und ein klarer Dezentralisierungspfad.

Für Nutzer heißt der Erfolgsweg: auf transparente Sicherheit setzen, Brückenrisiken minimieren und langfristige Assets selbst verwahren – denn das neue Rollup-Ökosystem gründet auf mehr als nur niedrigen Gebühren.