Hyperliquid 네이티브 vs DApp 연결: 어떤 지갑 모델이 더 나을까요?

2026년 5월 6일

Hyperliquid에서 거래할 때 지갑을 연결하는 방식은 크게 두 가지입니다. 하나는 WalletConnect나 브라우저 확장 지갑을 통해 Hyperliquid DApp 프런트엔드에 표준 지갑을 연결하는 방식이고, 다른 하나는 Hyperliquid 거래 기능을 지갑 앱 안에 깊게 통합한 “네이티브 모드”입니다. 현재 이 방향의 대표적인 제품이 OneKey Perps입니다.

두 방식은 보안, 사용 흐름, 리스크 노출, 적합한 사용 상황에서 꽤 큰 차이가 있습니다. 이 글에서는 Hyperliquid 지갑 모델을 비교해보고, 어떤 방식이 더 적합한지 정리해보겠습니다.

두 가지 지갑 모델의 핵심 정의

DApp 연결 모드

DApp 연결 모드는 온체인 서비스에서 가장 흔히 쓰이는 방식입니다. 사용자는 브라우저에서 app.hyperliquid.xyz를 열고, WalletConnect 프로토콜이나 MetaMask 같은 브라우저 확장 지갑을 통해 로컬 지갑과 DApp 프런트엔드 사이에 서명 승인 관계를 만듭니다.

일반적인 흐름은 다음과 같습니다.

Hyperliquid 웹사이트를 엽니다.
“지갑 연결”을 클릭합니다.
MetaMask, Phantom, Rabby 등 지갑을 선택하고 페어링합니다.
각 작업마다 로컬 지갑에서 서명합니다.
서명 결과가 DApp으로 전달됩니다.

네이티브 통합 모드

네이티브 모드는 지갑 자체에 Hyperliquid 거래 화면이 내장된 방식입니다. 사용자는 지갑 앱을 벗어나지 않고 주문, 포지션 확인, 자금 이동, 서명까지 한 번에 처리할 수 있습니다.

OneKey Perps는 현재 가장 완성도 높은 네이티브 통합 경험을 제공합니다. 지갑 안에서 Hyperliquid의 오더북, 포지션 패널, 자금 흐름을 바로 확인할 수 있고, 자금 이체와 서명도 같은 인터페이스 안에서 진행됩니다.

보안성: 두 방식의 리스크 차이

DApp 연결 방식의 리스크

DApp 연결 모드는 편리하지만 추가적인 공격면이 생깁니다.

프런트엔드 하이재킹 위험: Hyperliquid 도메인이나 DNS가 공격받을 경우, 사용자는 자신도 모르게 악성 프런트엔드에서 서명할 수 있습니다. DNS 포이즈닝은 이미 기록된 위협 유형입니다.
피싱 사이트 위험: 가짜 Hyperliquid 프런트엔드가 소셜미디어나 커뮤니티를 통해 퍼질 수 있습니다. 사용자가 지갑을 연결한 뒤 악성 승인이나 자산 탈취성 서명을 유도받을 수 있습니다.
서명 내용 확인의 한계: 일부 지갑은 서명 내용을 충분히 읽기 쉽게 보여주지 않습니다. 사용자는 거래 세부 내용을 완전히 이해하지 못한 상태에서 승인할 수 있습니다.

네이티브 통합 방식의 보안 장점

네이티브 통합 모드는 신뢰해야 하는 프런트엔드의 범위를 지갑 앱 자체로 줄입니다. 즉, “신뢰할 수 있는 지갑 + 신뢰할 수 있는 외부 웹사이트”라는 조합 대신, 사용자는 지갑 앱이라는 하나의 출처에 더 집중할 수 있습니다.

OneKey가 제공하는 추가 보안 요소는 다음과 같습니다.

펌웨어와 코드가 GitHub에 오픈소스로 공개되어 있으며, 커뮤니티와 제3자 감사의 검토를 받습니다.
하드웨어 지갑 버전은 보안 칩으로 개인키를 격리합니다. 휴대폰에 악성코드가 설치되어도 개인키를 직접 추출하기 어렵습니다.
서명 내용이 기기 화면에 명확하게 표시되어 블라인드 서명 위험을 줄입니다.

보안성 요약

DApp 연결 방식은 범용성이 높지만, 외부 웹사이트와 연결 세션을 신뢰해야 합니다. 반면 OneKey Perps 같은 네이티브 통합 방식은 프런트엔드 신뢰 범위를 줄이고, 하드웨어 보안과 명확한 서명 확인을 결합할 수 있다는 장점이 있습니다.

사용 경험: 흐름과 거래 효율

DApp 연결 방식의 불편한 지점

WalletConnect의 QR 코드 스캔이나 페어링 과정은 기기, 브라우저, 지갑 조합에 따라 안정성이 달라질 수 있습니다. 실제 사용 중에는 다음과 같은 상황에서 문제가 생기기 쉽습니다.

모바일 지갑과 데스크톱 브라우저를 연결할 때 간헐적으로 연결 시간이 초과됩니다.
일부 지갑은 Hyperliquid의 서명 형식과 호환성 문제가 발생할 수 있습니다. 특히 EIP-712 구조화 서명 구현 방식의 차이가 영향을 줄 수 있습니다.
세션이 만료되면 다시 연결해야 하며, 시장이 빠르게 움직일 때 주문 타이밍이 늦어질 수 있습니다.

네이티브 통합 방식의 사용성 장점

OneKey Perps의 네이티브 통합은 이런 마찰을 크게 줄입니다.

QR 코드 스캔이나 페어링 없이 앱을 열고 바로 거래 화면으로 이동할 수 있습니다.
서명과 거래 화면 조작이 같은 앱 안에서 이뤄져 지연이 적습니다.
네트워크가 끊겼다가 다시 연결되어도 세션이 자동 복구되어 기존 주문 관리에 유리합니다.
모바일과 데스크톱 간 데이터가 실시간으로 동기화됩니다.

두 방식이 적합한 상황

DApp 연결 모드가 더 적합한 경우

다음과 같은 사용자라면 DApp 연결 방식이 더 익숙하고 편할 수 있습니다.

MetaMask 같은 특정 지갑을 이미 일상적으로 사용하고 있고, 도구를 바꾸고 싶지 않습니다.
여러 DEX나 DeFi 프로토콜을 자주 오가며 WalletConnect의 범용성이 더 중요합니다.
Hyperliquid에서는 가끔 소액 거래만 합니다.

네이티브 통합 모드가 더 적합한 경우

다음과 같은 경우에는 OneKey Perps 같은 네이티브 통합 방식이 더 실용적일 수 있습니다.

Hyperliquid가 주력 거래소입니다.
서명 보안과 프런트엔드 신뢰 최소화를 중요하게 봅니다.
모바일에서도 매끄러운 무기한 선물 거래 경험이 필요합니다.
거래 규모가 비교적 크고, 하드웨어 지갑 보안을 함께 사용하고 싶습니다.

WalletConnect 프로토콜: DApp 연결의 기반 구조

WalletConnect는 현재 가장 널리 사용되는 DApp-지갑 통신 프로토콜입니다. 암호화된 WebSocket 채널을 통해 서명 요청을 전송합니다.

WalletConnect의 보안은 주로 다음 요소에 의존합니다.

양쪽 기기 간 키 협상을 통해 중간자가 통신 내용을 해독하기 어렵습니다.
사용자는 지갑 쪽에서 각 작업을 명시적으로 확인해야 합니다.

다만 WalletConnect 자체가 DApp 프런트엔드의 진위 여부까지 보장하지는 않습니다. 바로 이 지점이 네이티브 통합 방식이 신뢰 모델 측면에서 갖는 핵심 장점입니다.

FAQ

Q1. DApp 연결 모드에서 Hyperliquid가 제 지갑 전체 잔액을 볼 수 있나요?

DApp은 사용자가 직접 연결한 주소의 온체인 데이터만 읽을 수 있습니다. 이 정보는 원래 공개된 블록체인 데이터입니다. DApp은 사용자의 개인키나 연결하지 않은 주소의 정보를 가져갈 수 없습니다.

Q2. OneKey Perps와 Hyperliquid 공식 웹사이트에 직접 접속하는 것의 본질적 차이는 무엇인가요?

OneKey Perps는 Hyperliquid의 거래 기능을 지갑 앱 안에 내장합니다. 외부 웹사이트에 대한 의존도를 줄이는 방식입니다. 개인키는 항상 OneKey 로컬 환경 또는 하드웨어 보안 칩 안에 머물며, 외부 웹사이트를 거치지 않습니다.

Hyperliquid 공식 사이트에 직접 접속하는 것도 가능하지만, 이 경우 공식 프런트엔드가 변조되지 않았다는 점을 추가로 신뢰해야 합니다.

Q3. EIP-712 서명과 일반 서명은 무엇이 다른가요?

EIP-712는 이더리움의 구조화 데이터 서명 표준입니다. 지갑이 사용자에게 원시 바이트 문자열이 아니라 사람이 읽을 수 있는 형태로 서명 내용을 보여주는 것을 목표로 합니다.

Hyperliquid는 EIP-712 서명을 사용합니다. OneKey를 포함해 이 표준을 지원하는 지갑은 사용자가 어떤 작업을 승인하고 있는지 더 명확하게 표시할 수 있습니다.

Q4. 네이티브 모드를 쓰면 OneKey 생태계에 묶이는 건가요?

아닙니다. OneKey는 표준 BIP-39 니모닉을 기반으로 합니다. 사용자의 개인키와 주소는 언제든 호환 지갑으로 내보낼 수 있습니다. OneKey Perps는 더 나은 사용 인터페이스를 제공하는 것이지, 자산을 특정 생태계에 잠그는 방식이 아닙니다.

Q5. Hyperliquid는 계정 추상화, 즉 EIP-4337을 지원하나요?

이 글 작성 시점 기준으로 Hyperliquid는 자체 체인 아키텍처를 사용하며, 이더리움 메인넷의 EIP-4337 계정 추상화 방식과 완전히 호환되는 구조는 아닙니다. 최신 기술 세부사항은 Hyperliquid 공식 문서를 확인하는 것이 좋습니다.

결론과 실행 제안

Hyperliquid를 주력 거래 환경으로 사용하는 사용자라면, 네이티브 통합 방식은 보안성과 사용 경험 측면에서 DApp 연결 방식보다 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 특히 OneKey Perps는 네이티브 통합, 하드웨어 보안, 모바일 사용성을 함께 고려한 실용적인 워크플로를 제공합니다.

Hyperliquid에서 더 안정적인 거래 환경을 원한다면 OneKey를 설치하고 OneKey Perps를 사용해보세요. WalletConnect 연결 불안정성과 외부 프런트엔드 의존도를 줄이면서, 지갑 안에서 보다 일관된 방식으로 Hyperliquid 거래를 관리할 수 있습니다.

리스크 안내: 이 글은 정보 제공을 위한 콘텐츠이며 투자, 법률, 재무 조언이 아닙니다. 무기한 선물 거래는 위험이 매우 높고, 레버리지 거래는 초기 투입금을 초과하는 손실로 이어질 수 있습니다. 온체인 작업은 되돌릴 수 없으므로, 구조와 위험을 충분히 이해한 뒤 신중하게 진행하세요.