5 problemas comunes de seguridad en Hyperliquid y soluciones en el estilo de OneKey
1) Frontends de Phishing + Suplantación de identidad de "Soporte" Falso
¿Qué puede salir mal?
Los atacantes crean sitios web, anuncios y cuentas comunitarias falsas que imitan la interfaz de Hyperliquid. El objetivo es engañarlo para que:
- Conecte su billetera a un sitio malicioso
- Firme un mensaje que no comprende completamente
- Apruebe solicitudes de gasto de tokens o de "autorización"
- Revele información sensible (frase semilla, clave privada, clave de billetera API)
Este no es solo un problema de Hyperliquid, sino una escalada generalizada en la industria para 2025-2026 en suplantación de identidad y estafas habilitadas por IA (referencia: Análisis de estafas de criptomonedas de Chainalysis).
Por qué los usuarios de Hyperliquid son blanco en este momento
- El tráfico de Hyperliquid es alto y los usuarios de trading firman con frecuencia.
- HyperEVM actualmente no tiene componentes de frontend oficiales, y la interacción se realiza a través de JSON-RPC, lo que aumenta el número de herramientas y frontends de terceros en los que los usuarios pueden confiar (fuente: Documentación de HyperEVM).
Soluciones estilo OneKey (prácticas, no mágicas)
Una billetera de hardware no le impedirá visitar un sitio de phishing, pero ayuda a prevenir el peor escenario (extracción de claves) y fomenta la firma intencionada.
- Mantenga las claves privadas sin conexión: con OneKey, su clave privada permanece en el dispositivo, no en su navegador.
- Utilice una regla de "solo marcadores": marque la aplicación oficial una vez y acceda a ella solo a través de sus marcadores (sin anuncios de búsqueda, sin mensajes directos).
- Separe las billeteras por riesgo: use una "billetera de trading" más pequeña para la actividad diaria; mantenga los activos a largo plazo aislados.
2) Firmas Peligrosas: Datos Tipificados (EIP-712) y Momentos de "Firma a Ciegas"
¿Qué puede salir mal?
Incluso si su frase semilla está segura, una sola firma incorrecta puede autorizar acciones que no pretendía realizar.
Dos trampas comunes:
- Firmas de datos tipificados EIP-712 que parecen inofensivas pero autorizan acciones sensibles.
- Momentos de experiencia de usuario de "firma a ciegas" en los que aprueba algo sin verificar el dominio, la cadena y los parámetros.
EIP-712 existe para hacer que las firmas sean más legibles para los humanos, pero aún requiere diligencia por parte del usuario (referencia estándar: EIP-712: Hash y firma de datos estructurados tipificados).
Por qué esto es importante en Hyperliquid
Algunos flujos principales dependen de la firma de cargas útiles estructuradas. Por ejemplo, el flujo de retiro del puente de Hyperliquid utiliza signTypedData (ver: Documentación de la API Bridge2 de Hyperliquid).
Si un sitio malicioso logra que firme una carga útil que parece similar, podría estar autorizando algo que no pretendía.
Soluciones estilo OneKey
- Verificación en el dispositivo como hábito: siempre verifique los campos críticos en la pantalla de la billetera de hardware, especialmente las direcciones de destino y las redes.
- Rechace firmas "apresuradas": si un sitio lo presiona para que firme rápidamente, deténgase. La mayoría de las acciones reales pueden esperar 60 segundos para su verificación.
- Use saldos más pequeños para firmas de alta frecuencia: si debe firmar con frecuencia (operaciones activas), mantenga fondos limitados en esa dirección de firma.
3) Errores de Puente y Depósito: Activo / Mínimos Incorrectos / Pérdidas "Irreversibles"
¿Qué puede salir mal?
Los puentes y los depósitos son una fuente principal de pérdidas para los usuarios, incluso sin una explotación, porque muchos errores son finales:
- Enviar el token incorrecto o usar la red incorrecta
- Depositar por debajo de las cantidades mínimas
- Errores de copiar y pegar para las direcciones de destino
La propia documentación de Hyperliquid es explícita sobre las restricciones. Para los depósitos de Bridge2, el depósito mínimo es de 5 USDC, y depositar menos "no se acreditará y se perderá para siempre" (fuente: Documentación de Bridge2 de Hyperliquid). La sección de Preguntas Frecuentes de Hyperliquid también señala que solo se admiten rutas de depósito específicas (fuente: Depositado a través de la red Arbitrum (USDC)).
Por qué esto es importante específicamente en Hyperliquid
El diseño del puente de Hyperliquid involucra firmas de validadores y un modelo de período de disputa (detalles: Documentación del puente de Hyperliquid). La lógica del puente ha sido auditada por Zellic (ver: Informe de auditoría de Zellic sobre Hyperliquid), pero los errores operativos del lado del usuario siguen siendo la causa más común de pérdidas.
Soluciones estilo OneKey
- Siempre haga una pequeña transferencia de prueba primero (incluso si paga una tarifa adicional).
- Confirme las direcciones en el dispositivo, no solo en la pantalla de su computadora.
- Cree un flujo de trabajo de libreta de direcciones / lista blanca: guarde direcciones conocidas como seguras y reutilícelas.
4) Aprobaciones de Tokens de HyperEVM: Concesiones Ilimitadas y Riesgo de Gasto Oculto
¿Qué puede salir mal?
A medida que la adopción de HyperEVM crece, más usuarios interactuarán con contratos EVM que requieren aprobaciones de tokens. El modo de falla más común es otorgar:
- Concesiones de tokens ilimitadas a un contrato en el que apenas confía
- Aprobaciones en la cadena incorrecta o al gastador incorrecto
- Aprobaciones que olvida hasta que algo sale mal
Si un gastador es malicioso o se vuelve peligroso más tarde debido a un compromiso, los tokens aprobados pueden ser drenados.
Para una explicación clara de cómo funcionan las aprobaciones y por qué son arriesgadas, consulte:
- ¿Qué son las aprobaciones de tokens? (Revoke.cash)
- Cómo revocar el acceso de contratos inteligentes a sus fondos de criptomonedas (ethereum.org)
Por qué esto es "recién importante" para los usuarios de Hyperliquid
HyperEVM está en línea, utiliza EIP-1559 y está diseñado para actividades generales de EVM (fuente: Documentación de HyperEVM). Eso significa que el perfil de riesgo de aprobación de EVM típico ahora se aplica a los usuarios que anteriormente solo usaban contratos de derivados de HyperCore.
Soluciones estilo OneKey
- Utilice una dirección de billetera de hardware como su "bóveda": mantenga la mayoría de los activos en una billetera que rara vez aprueba algo.
- Segmente la actividad DeFi: una dirección para experimentación con HyperEVM, otra para mantener.
- Programe la higiene de aprobaciones: revise y revoque periódicamente utilizando herramientas de reputación (referencia: guía de revocación de ethereum.org).
5) Riesgos de Billetera API y Automatización: Fugas de Claves, Reproducción de Nonces y Errores de Bots
¿Qué puede salir mal?
Muchos usuarios avanzados de Hyperliquid ejecutan bots. Los riesgos cambian de "un clic erróneo" a "una clave filtrada":
- Su clave de firma de automatización se copia de un servidor, repositorio o registros
- Errores en el manejo de nonces provocan fallos en los pedidos o un comportamiento inesperado
- Reutilizar una billetera API antigua genera reproducción o confusión si el estado de nonce se elimina
Hyperliquid admite billeteras API ("billeteras de agente") que pueden firmar en nombre de una cuenta maestra o subcuenta (fuente: Nonces y billeteras API). La documentación también advierte que una vez que se desregistra un agente, el estado de nonce puede eliminarse y las acciones firmadas previamente pueden reproducirse, por lo que se desaconseja encarecidamente la reutilización de direcciones (misma fuente: Nonces y billeteras API). También se documentan los límites de velocidad y las restricciones de JSON-RPC (ver: Límites de velocidad y límites de usuario).
Por qué esto importa más en 2025-2026
La automatización atrae malware dirigido y estafas de "herramientas para traders". Mientras tanto, el alcance oficial del programa de recompensas por errores de Hyperliquid incluye errores lógicos y cortes de nodos/servidores API, lo que subraya la seriedad con la que se trata la integridad de la infraestructura (referencia: Programa de recompensas por errores de Hyperliquid), pero la infraestructura de sus bots sigue siendo su responsabilidad.
Soluciones estilo OneKey
- Mantenga la clave maestra sin conexión: use OneKey para proteger la cuenta principal y limitar la exposición.
- Disciplina operativa para billeteras API:
- Genere billeteras de agente dedicadas por bot/proceso
- Nunca confirme claves en el código
- Cambie las claves y evite la reutilización (alineado con: Nonces y billeteras API)
- Use una arquitectura de mínimo privilegio: mantenga solo el saldo de trabajo mínimo en las cuentas automatizadas.
Una lista de verificación de seguridad simple (Copiar/Pegar)
- Verifique el sitio: marque las URL oficiales; desconfíe de los mensajes directos y los anuncios
- Verifique cada firma: dominio, cadena, dirección e intención
- Utilice el puente con cuidado: pruebe con pequeñas cantidades; respete los mínimos y las rutas admitidas
- Trate las aprobaciones como pasivos: evite el gasto ilimitado; revoque regularmente
- Separe roles: billetera bóveda (hardware) vs billetera de trading vs billetera de bot
Cuándo una Billetera de Hardware OneKey Marca la Mayor Diferencia
Si opera activamente en Hyperliquid, su riesgo no es solo el "riesgo del protocolo", sino el riesgo de frecuencia de firmas. Cuanto más firme, más se beneficiará de:
- Almacenamiento de claves privadas sin conexión (las claves nunca tocan el entorno de su navegador)
- Confirmación en el dispositivo para acciones críticas
- Segmentación más limpia de billeteras (bóveda vs trader vs automatización)
Usado correctamente, OneKey no solo protege las claves, sino que ayuda a aplicar los hábitos operativos que previenen las pérdidas más comunes de los usuarios de Hyperliquid.
