Las mejores carteras MLN en 2026
Puntos clave
• MLN requiere una custodia cuidadosa debido a riesgos de phishing y firmas ciegas.
• OneKey App se destaca por su seguridad y experiencia de usuario superior.
• Las carteras de hardware como OneKey Pro y OneKey Classic 1S son ideales para la custodia a largo plazo de MLN.
• Comparaciones detalladas entre diferentes carteras ayudan a los usuarios a tomar decisiones informadas.
Aquí está el artículo traducido al español, manteniendo el formato Markdown:
Enzyme (MLN) sigue siendo un token nicho, pero enormemente útil, dentro del conjunto de herramientas DeFi, impulsando la gobernanza, los descuentos en tarifas y el acceso a las funciones de "bóveda como servicio" en el protocolo Enzyme Finance. Para los tenedores y usuarios activos de DeFi, la higiene en el almacenamiento y la firma de transacciones con MLN ya no es opcional: malas firmas, aprobaciones ciegas y frentes de phishing rutinariamente les cuestan a los usuarios fondos reales. Esta guía analiza las mejores carteras MLN en 2026, compara las principales opciones de software y hardware, y explica por qué el ecosistema OneKey (OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) es la elección más adecuada para los tenedores de MLN que valoran la seguridad, la experiencia de usuario y la custodia a largo plazo. (coingecko.com)
Tabla de contenidos
- Por qué MLN exige una custodia cuidadosa
- Carteras de software: comparación lado a lado (tabla)
- Análisis a fondo: OneKey App vs otras carteras de software
- Carteras de hardware: comparación lado a lado (tabla)
- Por qué OneKey Pro y OneKey Classic 1S son las mejores para la custodia de MLN
- Recomendaciones prácticas: cómo almacenar MLN de forma segura
- Recomendación final y llamada a la acción
Por qué MLN exige una custodia cuidadosa
- MLN se negocia activamente en los principales exchanges y se utiliza para la gobernanza y los descuentos en tarifas en Enzyme, lo que significa que los tenedores suelen interactuar con contratos inteligentes y flujos de DeFi en lugar de simples transferencias. Esto aumenta la exposición al phishing de aprobación y a las complejas llamadas a contratos. (coingecko.com)
- El vector de ataque más responsable de las pérdidas de alto valor en los últimos años es la firma ciega / el phishing de aprobación: los atacantes engañan a los usuarios para que firmen cargas de transacciones opacas o permisos maliciosos que permiten a los "drenadores" mover fondos. Este riesgo creció drásticamente entre 2024 y 2026 y sigue siendo una de las principales preocupaciones de los usuarios en 2026. (coinmarketcap.com)
- Por lo tanto, una cartera que (1) sea compatible con MLN en las cadenas principales, (2) presente detalles de transacción claros y legibles antes de la firma, y (3) combine el análisis del lado de la aplicación con una verificación de hardware independiente es el enfoque ideal para los tenedores de MLN. (coingecko.com)















