Comparación de Carteras DEX: OneKey para Hyperliquid frente a dYdX frente a GMX

26 ene 2026

Por qué la "elección de la cartera" importa más para los DEX de perpetuos en 2026

El trading de perpetuos se ha convertido en uno de los campos de batalla más competitivos en DeFi: los equipos están pasando de "contratos inteligentes en una cadena de propósito general" hacia cadenas de aplicaciones (app-chains), ejecución personalizada y UX híbrida (por ejemplo, emparejamiento de órdenes más rápido, ejecución más barata y incorporación más fluida). Hyperliquid es un claro ejemplo de este cambio, combinando un libro de órdenes en cadena con un diseño de app-chain y, más recientemente, un entorno EVM que los usuarios pueden añadir a carteras EVM estándar. Puede ver los parámetros de la red (ID de cadena 999 y el punto final RPC público) en la documentación oficial del proyecto aquí.

Esta evolución cambia lo que significa "la mejor cartera". Ya no se trata solo de tener tokens, sino de:

Cómo te conectas (cuentas estilo EVM vs. Cosmos)
Cómo conectas y depositas garantía
Con qué frecuencia firmas transacciones (cada operación vs. claves de sesión / relés)
Cómo te proteges del phishing y las firmas maliciosas
Si deseas firmas aisladas por hardware para cuentas de alto valor

A continuación, se presenta una comparación práctica de tres lugares populares para operar perpetuos —HL (HyperEVM / HyperCore), dYdX Chain y GMX— desde la perspectiva de la experiencia de usuario de la cartera, la seguridad y el "flujo de trading real".

Posicionamiento rápido: a qué te conectas realmente

HL (HyperCore + HyperEVM): perpetuos de app-chain + entorno EVM nativo

HL funciona como su propia L1 de alto rendimiento para el trading, y el lado EVM ("HyperEVM") se puede conectar añadiendo una red EVM personalizada (ID de cadena 999) en tu cartera. La documentación oficial explica cómo añadir la red y mover activos entre el lado de trading y el lado EVM aquí.

dYdX Chain (v4): una cadena soberana de Cosmos SDK con un libro de órdenes en cadena

dYdX v4 se implementa como una cadena independiente construida sobre Cosmos SDK y CometBFT, con su propio libro de órdenes de límite descentralizado y diseño de emparejamiento. La documentación del proyecto describe el modelo de cadena y cómo funciona el libro de órdenes/emparejamiento aquí y con más detalle sobre la mecánica del libro de órdenes de límite aquí.

Preocupación del usuario a tener en cuenta: la documentación de dYdX también indica que los productos/servicios de dYdX no están disponibles para personas o entidades ubicadas en EE. UU. o Canadá (y otras categorías restringidas). Consulte siempre los últimos Términos y sus normativas locales antes de intentar utilizar cualquier frontend. Referencia: el aviso de restricción aparece en las páginas de documentación oficial, como esta.

GMX: perpetuos en Arbitrum / Avalanche, además de un flujo "Cuenta GMX" multichain

Los mercados de GMX existen en Arbitrum, Avalanche y Botanix, y puedes operar directamente desde tu cartera conectada en esas cadenas. GMX también introdujo el concepto de "Cuenta GMX" para depósitos desde otras cadenas, donde Arbitrum actúa como cadena de liquidación y la conexión se gestiona internamente. Esta división está claramente documentada aquí. GMX también ofrece múltiples modos de ejecución, incluyendo el trading Express y Express + One-Click, donde los patrones de firma y el manejo de gas difieren; consulte el desglose de firmas/modos aquí.

Comparación de la experiencia de usuario de la cartera (cómo se siente en el día a día)

1) Modelo de conexión: carteras EVM vs. carteras estilo Cosmos

HL (HyperEVM): Modelo de conexión EVM. Si puede añadir una red EVM personalizada, puede conectarse. Los detalles de la red (ID de cadena / RPC) se publican en la documentación oficial aquí.
dYdX Chain: Modelo de cadena Cosmos SDK. Los flujos de cartera, direcciones y firmas difieren de los patrones EVM. La arquitectura se describe en la documentación oficial aquí.
GMX: Modelo de cartera EVM en Arbitrum/Avalanche/Botanix, más una capa opcional de abstracción de "cuenta" para depósitos multichain descrita aquí.

Implicación: Si tu pila tecnológica está ya orientada a EVM (múltiples redes EVM, herramientas EVM, hábitos DeFi EVM), HL y GMX tienden a sentirse más "enchufar y usar". Si te sientes cómodo con los ecosistemas de Cosmos y el pensamiento al estilo IBC, dYdX Chain puede ser un ajuste natural.

2) Incorporación y garantía: dónde empiezan tus fondos vs. dónde se ejecutan las operaciones

HL: La guía oficial de incorporación destaca varias formas de obtener garantía (por ejemplo, rutas USDC/ETH y otros depósitos admitidos), y también señala que puedes operar usando una cartera DeFi normal o inicio de sesión por correo electrónico, importante para la UX, pero también algo que los usuarios concienciados con la seguridad pueden evaluar cuidadosamente. Consulte "Cómo empezar a operar" en la documentación aquí.
dYdX Chain: La garantía se encuentra en su propio entorno de cadena; la conexión y las mecánicas específicas de la cadena forman parte de la experiencia, y la cadena ejecuta su propio diseño de emparejamiento como se describe aquí.
GMX: Si te encuentras en una cadena donde existen mercados, puedes operar directamente con los fondos de tu cartera. Si no, el flujo de Cuenta GMX se conecta a Arbitrum como liquidación (detalles y limitaciones están documentados) aquí.

Realidad del usuario: la mayoría de la "frustración con la cartera" proviene de dónde deben estar realmente los fondos (y qué debes firmar) en lugar de la propia interfaz de trading.

3) Frecuencia de firma: cada operación vs. menos confirmaciones

HL: Los flujos de trabajo de trading suelen implicar aprobaciones/depósitos y luego trading activo; los patrones exactos de firma dependen de la interfaz y el flujo del producto, pero el modelo de "añadir red + transferir + operar" está bien definido en su documentación de incorporación aquí.
dYdX Chain: Las órdenes y cancelaciones son instrucciones nativas de la cadena; el diseño del libro de órdenes se describe en la documentación aquí.
GMX: GMX documenta explícitamente diferentes modos:
- Clásico (más indicaciones de transacciones en cadena)
- Express / Express + One-Click (patrones de firma de mensajes fuera de cadena, ejecución retransmitida y manejo diferente del pago de gas)

Consulte la tabla en la documentación de GMX aquí.

Compromiso de seguridad: las funciones de conveniencia a menudo implican un riesgo de clave/material diferente (por ejemplo, claves de sesión, claves almacenadas localmente o relés). Los usuarios avanzados deben decidir con qué se sienten cómodos por tamaño de cuenta.

Dónde encaja OneKey (y cuándo es realmente útil)

Una forma práctica de pensar en la cartera OneKey en esta comparación es: ¿quieres confirmación aislada por hardware para cuentas de alto valor manteniendo al mismo tiempo un flujo de trabajo multichain moderno?

Desde el punto de vista de las capacidades, el posicionamiento más amplio de OneKey es:

Soporte de cartera multichain, incluidas las cadenas EVM y redes EVM personalizadas (útil al añadir redes emergentes). La lista de la App Store de iOS describe el soporte de red EVM personalizado y la cobertura multichain aquí.
Una postura de código abierto (con repositorios públicos) que los usuarios centrados en la seguridad pueden apreciar por su transparencia y auditabilidad aquí.
Integraciones de ecosistema que enfatizan los flujos de trabajo de trading no custodial en entornos EVM (ejemplo: página de integración de ShapeShift) aquí.

Escenarios de mejor ajuste por lugar

HL (HyperEVM / HyperCore)

Mejor coincidencia si: deseas conectarte a través de un flujo de cartera estilo EVM, añadir la red HyperEVM (ID de cadena 999) y mantener un control más estricto sobre la firma de transferencias y aprobaciones. Los detalles de configuración de red oficiales se publican aquí.
Por qué la ayuda del hardware aquí: los perpetuos de app-chain pueden moverse rápido; la confirmación por hardware reduce la posibilidad de firmar ciegamente una aprobación/transferencia maliciosa durante una sesión de trading apresurada.

dYdX Chain

Mejor coincidencia si: te sientes cómodo con las cuentas estilo Cosmos y la idea de interactuar con una cadena soberana cuyo libro de órdenes/emparejamiento se describe en su documentación aquí.
Advertencia importante: comprueba siempre la disponibilidad de jurisdicción y las reglas de acceso; la documentación de dYdX incluye lenguaje explícito de restricción (incluyendo EE. UU./Canadá) aquí.

GMX

Mejor coincidencia si: operas en mercados de Arbitrum/Avalanche directamente, o si deseas la flexibilidad del flujo de Cuenta GMX (liquidación puenteada en Arbitrum) descrito aquí.
Consideración adicional: si habilitas modos más rápidos (Express / One-Click), comprende el método de firma y el modelo de almacenamiento de claves documentados por GMX aquí.

Tabla comparativa (centrada en la cartera)

Categoría	HL (HyperCore + HyperEVM)	dYdX Chain (v4)	GMX (V2)
Modelo de cadena	App-chain + entorno EVM nativo (ID de cadena `999`)	Cadena soberana Cosmos SDK	Despliegues EVM en Arbitrum/Avalanche/Botanix
Tipo de cartera (típico)	Cartera EVM (red personalizada)	Cartera/cuenta estilo Cosmos	Cartera EVM
Complejidad de incorporación	Media (red + transferencias; varía según la ruta de garantía)	Media-Alta (flujo específico de la cadena)	Baja-Media (directa si está en cadenas compatibles; de lo contrario, Cuenta GMX)
Enfoque de UX de trading	Libro de órdenes de baja latencia + diseño de app-chain	Diseño de libro de órdenes y emparejamiento descentralizado	Mercados aislados V2 + múltiples modos de firma
Opciones de "menos indicaciones"	Depende de la interfaz/flujo del producto	Depende de la implementación del cliente	Modos explícitos: Clásico vs Express vs Express + One-Click
Lo mejor para	Traders de perpetuos activos que valoran la velocidad + rendimiento de app-chain	Traders cómodos con el ecosistema Cosmos y el diseño de cadena soberana	Traders nativos de EVM que desean modos de ejecución flexibles

Lista de verificación de seguridad que importa más que "qué DEX es mejor"

1) Trata las aprobaciones como de alto riesgo

La mayoría de las pérdidas catastróficas todavía provienen de firmar la aprobación/permiso incorrecto en el sitio incorrecto. La confirmación por hardware ayuda, pero solo si verificas el dominio + intención antes de aprobar.

La propia guía de soporte de HL destaca los riesgos de phishing (URLs similares, aplicaciones falsas) y recuerda a los usuarios que no existe una aplicación oficial en la tienda de aplicaciones, lo cual vale la pena interiorizar incluso si usas firma de hardware aquí.

2) Separa las cuentas por nivel de riesgo

Utiliza una dirección para fondos a largo plazo y otra para trading de alta frecuencia. Esto reduce el radio de explosión si alguna vez apruebas algo malicioso.

3) Comprende los modos "un clic" y "express"

Pueden ser una excelente UX, pero pueden cambiar el modelo de riesgo (claves de sesión, relés, material de clave local). GMX documenta exactamente cómo difieren sus modos en la firma y el manejo de gas aquí.

Conclusión: elegir la pila adecuada (y cuándo elegir OneKey)

Si tu objetivo principal son los perpetuos de alta velocidad + app-chain y deseas un flujo de cartera estilo EVM, el modelo HyperEVM de HL (ID de cadena 999) es sencillo de añadir a carteras compatibles, como se muestra en la documentación oficial aquí. Si prefieres un diseño de cadena soberana construido sobre Cosmos SDK con un libro de órdenes descentralizado, la arquitectura de dYdX Chain está bien documentada aquí. Si deseas perpetuos nativos de EVM con modos de firma flexibles y una ruta de depósito multichain, la división entre "Trading Directo con Cartera" y "Cuenta GMX" de GMX está claramente delineada aquí.

Para los traders que mueven garantía de forma rutinaria, ajustan márgenes o interactúan con redes nuevas, un enfoque centrado en el hardware puede ser una mejora significativa, no porque te haga "invencible", sino porque fuerza una capa adicional de intencionalidad en el momento exacto en que ocurren la mayoría de las pérdidas: la firma. Ahí es donde OneKey es más atractivo: cobertura multichain (incluidas redes EVM personalizadas) y una postura de código abierto que es verificable a través de repositorios públicos aquí.