El fundador de Zcash habla sobre privacidad, IA y cómo ZEC puede convertirse en un “Bitcoin encriptado”
El fundador de Zcash habla sobre privacidad, IA y cómo ZEC puede convertirse en un “Bitcoin encriptado”
A más de una década del nacimiento de las criptomonedas, nos encontramos en una encrucijada silenciosa pero decisiva.
Por un lado, el capital institucional y la adopción generalizada siguen acelerando: los ETF, los exchanges regulados y la infraestructura de custodia han integrado cada vez más a las criptos en el sistema financiero global. Por otro, la promesa original del cypherpunk—un dinero sin permisos y con verdadera privacidad—se enfrenta a un viejo trío conocido: presión regulatoria, incentivos para la vigilancia y fricciones en la experiencia de usuario.
En una reciente conversación con Bankless, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox-O’Hearn, argumenta que la privacidad ya no es un “lujo opcional”, sino un componente crítico, especialmente en una era donde la inteligencia artificial convierte la vigilancia en blockchain en reconocimiento de patrones a gran escala. Puedes escuchar el episodio aquí: Zcash Founder on Privacy, AI, and How ZEC is “Encrypted Bitcoin” (Bankless).
En este artículo desglosamos las ideas clave de esa charla y las conectamos con lo que realmente les importa a los usuarios cripto en 2026: autocustodia, riesgo de cumplimiento, usabilidad y el futuro del valor privado.
1) Por qué la privacidad se vuelve urgente cuando la IA se cruza con las blockchains públicas
Las blockchains son transparentes por diseño. Esa transparencia es útil para verificar información, pero también genera un conjunto de datos en constante crecimiento sobre nuestro comportamiento financiero—contrapartes, patrones de tiempo, agrupaciones de gastos y vínculos de identidad inferidos.
Lo que cambia con la IA no es la existencia de vigilancia, sino su capacidad de escalar y su precisión:
- Etiquetar direcciones es más barato: el aprendizaje automático reduce el costo de vincular direcciones con identidades o entidades.
- Los patrones se identifican mejor: los modelos pueden detectar relaciones incluso cuando los usuarios toman precauciones.
- Los errores persisten: una vez que un grupo de direcciones queda etiquetado, el estigma y los riesgos asociados pueden mantenerse indefinidamente.
Esto es importante porque la privacidad no se trata solo de ocultar actos ilícitos. Se trata de confidencialidad comercial básica y seguridad personal—por las mismas razones que nadie publica su salario, renta o saldo bancario en un sitio web público.
En paralelo, la regulación a nivel global se está endureciendo. En la Unión Europea, por ejemplo, MiCA ha comenzado a implementarse con hitos clave en junio de 2024 y diciembre de 2024, y períodos transitorios hasta julio de 2026 para algunos proveedores. Ver: Resumen de la Autoridad Bancaria Europea sobre los plazos de MiCA.
Mientras tanto en EE.UU., los reguladores han señalado explícitamente la actividad de “mezcla” como prioridad en la lucha contra el lavado de dinero, incluso más allá de protocolos individuales, como lo refleja el enfoque de FinCEN hacia la mezcla de moneda virtual convertible: Comunicado de FinCEN sobre mezcla de CVC.
Conclusión práctica: a medida que mejora el análisis impulsado por IA y aumentan las exigencias regulatorias, el modelo de “registro público por defecto” deja de ser neutral. La privacidad se vuelve un requisito esencial para la autonomía financiera cotidiana—no un caso excepcional.
2) Por qué ZEC puede ser el “Bitcoin encriptado”
El concepto de Zooko de “Bitcoin encriptado” es provocador porque plantea una idea simple: Bitcoin es oro digital; ZEC busca ser oro digital con privacidad integrada.
A grandes rasgos, Zcash mantiene varias propiedades “tipo Bitcoin” que resultan familiares para los usuarios:
- Política monetaria con suministro limitado (21 millones)
- Fundamento en Proof-of-Work y sus garantías de seguridad
- Enfoque en ser dinero, no una plataforma de aplicaciones
Donde Zcash se distingue es en lo que se muestra en la cadena. Zcash permite transferencias transparentes y blindadas, pero su visión a largo plazo es que la privacidad sea el estándar—no una función especial, sino la forma natural de usar dinero.
Para un análisis técnico completo, puedes empezar aquí: Especificación del protocolo Zcash.
“Encriptado” no significa “no verificable”
Una confusión común es pensar que las monedas privadas “eliminan la trazabilidad”. La propuesta de Zcash utiliza pruebas de conocimiento cero, lo que permite validar las transacciones (sin inflación, gastos válidos) sin revelar información sensible.
Este objetivo—verificación sin visibilidad—es justamente lo que posiciona a Zcash dentro del movimiento más amplio de tecnologías basadas en conocimiento cero.
3) El verdadero cuello de botella: experiencia de usuario, no criptografía
La tecnología de privacidad existe desde hace años. El problema es que la mayoría de los usuarios evita herramientas que se sienten frágiles, lentas o fáciles de utilizar mal.
La conversación con Bankless es clara: los proyectos cypherpunk no fracasaron por mala matemática, sino porque eran difíciles de usar.
Para que la privacidad triunfe, la experiencia debe ser:
- Por defecto (nadie debería necesitar un doctorado para evitar reutilizar direcciones)
- Rápida (el rendimiento en móviles es clave)
- Integrable (que funcione bien con intercambios, pagos y flujos típicos de billetera)
Los esfuerzos dentro del ecosistema de Zcash reflejan cada vez más este enfoque centrado en el producto. Su historial de actualizaciones también demuestra una evolución constante:
- NU6 activada el 23 de noviembre de 2024: Zcash NU6
- NU6.1 activada el 24 de noviembre de 2025: Zcash NU6.1
Y en la hoja de ruta, el enfoque se ha desplazado fuertemente hacia lograr que la privacidad no solo sea posible, sino realmente usable. Ver: Hoja de ruta de Electric Coin Co. (actualizada al 31 de octubre de 2025).
4) Gobernanza y el dilema del “fondo de desarrollo”: sostenibilidad vs pureza
Ningún sistema de privacidad serio sobrevive sin ingeniería constante: SDKs de billeteras, clientes ligeros, pruebas criptográficas, auditorías y mejoras del protocolo.
Esa necesidad crea una tensión:
- Los cypherpunks prefieren estructuras mínimas de gobernanza y financiamiento.
- La infraestructura a largo plazo requiere recursos sostenibles.
Los mecanismos de financiamiento de desarrollo de Zcash han sido debatidos durante años, pero el punto clave en la conversación es pragmático: el financiamiento no fue una cuestión política, sino de supervivencia. Los protocolos sin presupuesto se deterioran en silencio, incluso si sus ideales siguen vivos.
Para quienes siguen cómo se relacionan las actualizaciones de red con las fuentes de financiamiento y las reglas de consenso, un buen inicio es el contexto de la actualización NU6: ECC: lanzamiento de zcashd 6.0.0 y despliegue de NU6.
5) “Valor en reposo” vs “valor en movimiento”: una visión más realista de la privacidad
Un modelo mental útil propuesto en la conversación es ver la privacidad no solo como protección de las transferencias (“en vuelo”), sino también de los fondos (“en reposo”).
Por qué esto importa:
- Las personas pueden aceptar que algunas transacciones sean visibles (contabilidad, impuestos, rampas reguladas).
- Pero casi nadie quiere que su patrimonio completo y sus hábitos de gasto queden indexados para siempre.
Si ZEC quiere ganarse el título de “Bitcoin encriptado”, probablemente no lo logre prometiendo invisibilidad total. Lo hará ofreciendo algo más realista:
credibilidad como reserva de valor + privacidad opcional + usabilidad estándar.
En otras palabras, Zcash no necesita que todo el mundo sea maximalista de la privacidad. Solo necesita que la privacidad se sienta como el estándar de seguridad por defecto, similar a cómo HTTPS se convirtió en la norma en la web.
6) Qué deben vigilar los usuarios en 2026: privacidad, cumplimiento y seguridad operativa
Si eres usuario (y no ingeniero de protocolo), estas son las preguntas que comienzan a pesar más:
A. ¿Puedes usar realmente ZEC en modo privado?
- ¿Tu billetera maneja bien transacciones blindadas?
- ¿Las comisiones, rendimiento y recuperación de fondos son aceptables?
- ¿Las acciones comunes (recibir, enviar, intercambiar) filtran metadatos?
B. ¿Estás preparado para entornos regulatorios más estrictos?
Incluso sin interactuar con nada ilícito, las herramientas de privacidad pueden generar falsos positivos o atraer más escrutinio. La tendencia es clara: más monitoreo, más reportes y mayor presión sobre los proveedores de servicios (especialmente en regiones firmemente reguladas). Para el contexto europeo, una buena fuente es la información oficial sobre MiCA y DORA: Actualización de la Comisión Europea sobre finanzas digitales.
C. ¿Tus llaves están protegidas ante la amenaza de la era de la IA?
La IA no solo analizará blockchains: también potenciará el phishing, la ingeniería social con deepfakes y el malware enfocado en billeteras valiosas. Para fondos de largo plazo, la seguridad operativa no es negociable.
Aquí es donde la autocustodia disciplinada importa tanto como la ideología: billeteras segmentadas, aprobaciones mínimas, gestión cuidadosa de direcciones y llaves fuera de línea.
7) Dónde encaja OneKey (cuando la privacidad se convierte en expectativa)
Si el rumbo es hacia un “Bitcoin encriptado”, la pila del usuario debe madurar: UX privada por defecto en el software, y gestión reforzada de llaves en la custodia.
Un hardware wallet como OneKey juega un papel importante porque prioriza:
- Aislamiento de llaves fuera de línea (firmar sin exponer llaves privadas a dispositivos conectados)
- Código abierto verificable (clave para quienes valoran minimizar la necesidad de confianza)
- Un modelo de seguridad pensado para la tenencia a largo plazo—justamente cuando los ataques potenciados por IA se vuelven más sofisticados
En resumen: si la privacidad se vuelve estándar, entonces la autocustodia segura debe ser su base.
Reflexión final
El sueño cypherpunk no desapareció—fue superado por deudas de UX y por la economía de la vigilancia. Zooko argumenta que la IA cambia las reglas del juego: convierte la transparencia pasiva en monitoreo activo, y coloca a la privacidad nuevamente como una necesidad.
Que ZEC se convierta en el “Bitcoin encriptado” no está garantizado. Pero la historia tiene coherencia: una narrativa monetaria tipo Bitcoin, reforzada por criptografía moderna, ofrecida con una experiencia de usuario pulida.
Y en 2026, esa combinación—privacidad, usabilidad y seguridad—podría ser el único camino viable para que las criptomonedas sirvan realmente a las personas a escala global.
