Hyperliquid vs OKX: Por qué los usuarios de DEX necesitan una billetera de hardware OneKey
La realidad de 2025-2026: el trading en cadena está creciendo, y también los riesgos
Los mercados en cadena ya no son solo para intercambios al contado. En 2025, la actividad de las exchanges descentralizadas se expandió drásticamente tanto en operaciones al contado como en perpetuos. La investigación de CoinGecko (actualizada el 27 de noviembre de 2025) muestra que la relación de volumen al contado DEX a CEX alcanzó el 21,2% en noviembre de 2025, y la relación de perpetuos DEX a CEX alcanzó un máximo histórico del 11,7%. Puede revisar el conjunto de datos completo y la metodología en el informe de CoinGecko sobre la relación DEX a CEX.
Este cambio explica por qué más traders comparan Hyperliquid (un DEX de perpetuos de alto rendimiento) con OKX (una plataforma de exchange global que también se adentra en Web3). Pero, sin importar el lugar que elija, una cosa se mantiene constante: la gestión de claves y la seguridad de las firmas deciden si sus ganancias siguen siendo suyas.
Ahí es donde una billetera de hardware se convierte en una base de seguridad práctica, especialmente si interactúa activamente con contratos inteligentes, puentes o perpetuos.
Qué es Hyperliquid (y por qué los traders se trasladaron allí)
Un DEX de perpetuos construido en torno al rendimiento y la transparencia
Hyperliquid es ampliamente descrito como una exchange descentralizada de libro de órdenes de futuros perpetuos que se ejecuta en su propia Capa 1. Las páginas de exchanges de CoinGecko listan a Hyperliquid como un lugar para operar con perpetuos y dirigen a los usuarios a su dominio de aplicación oficial, lo que ayuda a reducir errores de phishing al verificar las URL: vea Hyperliquid (Futures) en CoinGecko y Hyperliquid spot en CoinGecko.
Crecimiento rápido (pero no "libre de riesgos")
El "renacimiento de los DEX de perpetuos" en general fue una historia importante de 2025. El Informe Anual de la Industria Cripto de CoinGecko de 2025 señala que el volumen de perpetuos en DEX se disparó en 2025 y destaca a Hyperliquid como uno de los lugares más activos por volumen anual (con dinámicas competitivas en el Q4). Consulte la sección relevante en el informe anual de CoinGecko de 2025.
Sin embargo, los sistemas de trading sofisticados también atraen a adversarios sofisticados. En noviembre de 2025, la bóveda HLP de Hyperliquid supuestamente absorbió alrededor de 4,9 millones de dólares en pérdidas vinculadas a una secuencia de manipulación del mercado POPCAT, lo que subraya que el riesgo de estructura de mercado y los respaldos de liquidación son importantes incluso cuando la custodia es descentralizada. Un desglose detallado se cubre en el informe de CoinDesk sobre el incidente POPCAT (13 de noviembre de 2025).
Qué optimiza OKX (y qué no puede eliminar)
Fortalezas de las exchanges centralizadas: liquidez, canales y herramientas
OKX se entiende mejor como un lugar centralizado de alta liquidez con una amplia gama de productos. La principal ventaja para muchos usuarios es la conveniencia: mercados profundos, controles de riesgo a nivel de cuenta y servicios integrados.
Esfuerzos de transparencia: Prueba de Reservas (PoR)
Después de los repetidos sustos de solvencia de la industria, la PoR se convirtió en una expectativa mínima. OKX publica detalles de PoR y enfoques de verificación, incluidas herramientas de prueba zk. El portal de Prueba de Reservas de OKX muestra una instantánea de "Nuestra 38ª Prueba de Reservas" y hace referencia a las actualizaciones de diciembre de 2025: Página de Prueba de Reservas de OKX. Para obtener más información sobre su marco de verificación de zk-STARK, consulte la explicación de OKX sobre zk-STARKs y autoverificación.
Matiz importante: PoR puede mejorar la transparencia, pero no convierte una cuenta en custodia en autocustodia. El riesgo de la exchange (controles operativos, políticas de retiro, restricciones jurisdiccionales, riesgo de acceso a la cuenta) aún existe, separado del riesgo de contrato inteligente en cadena.
Hyperliquid vs OKX: una comparación que importa a los usuarios de DEX
La versión corta: diferentes modelos de custodia, diferentes modos de fallo
A continuación, se presenta una comparación centrada en el trader (no un veredicto de "cuál es mejor"):
Por qué los usuarios de DEX todavía necesitan una billetera de hardware (incluso si la custodia es "descentralizada")
1) El mayor riesgo de DEX a menudo no es el protocolo, sino su entorno de firma
La mayoría de las pérdidas en el mundo real ocurren cuando se ven comprometidas las claves de una billetera caliente o el flujo de firma:
- Malware que lee direcciones del portapapeles o manipula sesiones del navegador.
- Interfaces falsas que lo engañan para que firme algo que no pretendía.
- Ventanas emergentes "urgentes" que lo impulsan a aprobar permisos ilimitados.
- Ingeniería social que convierte una firma en un vaciado completo.
El valor principal de una billetera de hardware es aislar las claves privadas para que nunca toquen un dispositivo conectado a Internet. Eso reduce drásticamente el radio de explosión de un compromiso del navegador.
2) Aprobaciones y permisos: el pasivo silencioso que dura "para siempre"
Muchos tokens utilizan aprobaciones (permisos) que pueden permanecer válidas indefinidamente. Ethereum.org advierte explícitamente que los permisos de tokens no caducan y recomienda revocar el acceso no utilizado; vea la guía de ethereum.org sobre la revocación de acceso a tokens (última actualización el 21 de octubre de 2025).
Herramientas como Revoke.cash existen porque las aprobaciones son una superficie de riesgo de larga duración.
Verdad clave (a menudo mal entendida): una billetera de hardware no puede "salvarlo" mágicamente si firma una aprobación maliciosa. Lo que hace es dificultar mucho que los atacantes roben sus claves en silencio, por lo que deben depender de engañarlo para que firme, algo contra lo que puede defenderse con buenos hábitos y verificación en el dispositivo.
3) Los perpetuos amplifican el riesgo operativo, por lo que su modelo de almacenamiento debe ser más estricto
El trading de perpetuos agrega apalancamiento, liquidaciones e interacciones frecuentes (depósitos, retiros, puentes, llamadas a contratos). A medida que los volúmenes de perpetuos en cadena aumentaron a lo largo de 2025 (vea el contexto de la tendencia en la investigación de CoinGecko sobre la relación DEX a CEX), el ritmo operativo del trader promedio también aumentó, y más acciones significan más posibilidades de firmar algo incorrecto.
Una regla práctica: cuanto más rápido opere, más debería separar las "claves de trading" de las "claves de ahorro".
Un manual de seguridad práctico para usuarios de Hyperliquid y OKX
1) Utilice un modelo de dos billeteras (bóveda + billetera caliente)
- Billetera bóveda (billetera de hardware): tenencias a largo plazo, ganancias, capital inactivo.
- Billetera de trading caliente: solo el margen y los fondos operativos que necesite esta semana.
Este modelo limita el daño si su billetera del navegador se ve comprometida.
2) Trate las URL como parte de su perímetro de seguridad
Las páginas de phishing relacionadas con Hyperliquid son comunes porque los traders a menudo buscan un enlace en Google en medio de una sesión. Confíe en directorios de buena reputación (por ejemplo, CoinGecko) al verificar el dominio correcto de la aplicación, como el enlace "Comenzar a operar" que se muestra en Hyperliquid spot en CoinGecko, en lugar de confiar en anuncios o resultados de búsqueda aleatorios.
3) Practique la "higiene de aprobaciones"
- Evite las aprobaciones ilimitadas siempre que sea posible.
- Revoca los permisos periódicamente utilizando el enfoque recomendado de ethereum.org.
- Después de cualquier interacción sospechosa de phishing, primero revoque, luego rote las billeteras si es necesario.
4) Para usuarios de OKX: use PoR como verificación, no como motivo para la custodia a largo plazo
Los materiales de PoR de OKX (por ejemplo, Prueba de Reservas de OKX) son útiles para la transparencia, pero no reemplazan la autocustodia para el almacenamiento a largo plazo. El enfoque disciplinado más simple es: opere donde quiera, custodie donde controle.
Dónde encaja OneKey: hacer que la autocustodia sea utilizable para traders activos
Un trader centrado en DEX no necesita más bombo, necesita menos puntos de fallo.
Una billetera OneKey está diseñada para mantener las claves privadas fuera de línea y al mismo tiempo permitirle participar en flujos en cadena modernos (intercambios, perpetuos, staking, puentes) con firmas más claras y confirmadas en el dispositivo. Usada correctamente, admite la estrategia que más importa en 2026: mantenga sus fondos principales en almacenamiento en frío, y solo exponga lo que esté dispuesto a arriesgar en entornos calientes.
Si opera activamente en Hyperliquid mientras aún usa OKX para acceder a liquidez o canales fiduciarios, la configuración limpia es:
- OneKey como su bóveda.
- una pequeña billetera caliente para la ejecución diaria.
- estricta disciplina de retiro y de consolidación de ganancias.
Esa combinación no eliminará el riesgo de mercado, pero puede eliminar el tipo de pérdida más evitable: perder activos porque sus claves, aprobaciones o firmas se vieron comprometidas.
