Las billeteras Web3 más asequibles para trading de perpetuos

El trading de perpetuos se ha convertido en uno de los segmentos de más rápido crecimiento en derivados on-chain: en 2025, el volumen de por vida de DEX de perpetuos alcanzó aproximadamente $12.09 billones, con unos $7.9 billones generados solo en ese año, una aceleración que convirtió la "eficiencia de las comisiones" en una preocupación primordial para los traders activos (Cointelegraph). Al mismo tiempo, la calidad de ejecución está mejorando rápidamente: solo Hyperliquid muestra un volumen diario de perpetuos multimillonario en paneles públicos (DefiLlama).

Si estás eligiendo una billetera de perpetuos en 2026, la opción "más asequible" rara vez es la que tiene la comisión de trading principal más baja. La asequibilidad real se trata del costo total por ciclo completo (apertura + cierre), más los costos ocultos que se acumulan silenciosamente (financiación, slippage, gas, arrastre por liquidación y errores operativos).

Esta guía se centra en: comparación de costos, desglose de comisiones y costos ocultos, y controles de riesgo con flujos de trabajo prácticos, con OneKey como recomendación principal.

Lo que realmente significa "asequible" en el trading de perpetuos

La pila de costos completa (lo que realmente pagas)

1. Comisión de perpetuos a nivel de billetera (comisión de plataforma/servicio) Algunas billeteras cobran un porcentaje adicional por las operaciones de perpetuos, además de las comisiones de maker/taker del exchange.

2. Comisiones de ejecución del exchange (maker/taker) + reembolsos En Hyperliquid, las comisiones se escalonan según el volumen de los últimos 14 días y se evalúan diariamente, con reembolsos para makers pagados continuamente (Hyperliquid Docs — Fees).

3. Pagos de financiación (costo de arrastre continuo) La financiación no es una "comisión", pero puede dominar el PnL para tenencias más largas. Hyperliquid paga la financiación cada hora (Hyperliquid Docs — Funding).

4. Spread + slippage (calidad de ejecución) Las órdenes a mercado y las órdenes stop mal colocadas pueden pagar el spread en exceso, especialmente durante la volatilidad.

5. Costos de red y bridging Incluso si un exchange anuncia "sin gas para operar", es posible que aún pagues para mover garantías entre cadenas, y también puedes pagar gas implícito a través de operaciones de bridge. En el bridge de Hyperliquid, los retiros incluyen una comisión de gas de 1 USDC pagada en Hyperliquid para cubrir los costos de los validadores en Arbitrum (Hyperliquid Docs — Bridge). Para transacciones en Ethereum, la mecánica del mercado de comisiones (tarifa base + tarifa de prioridad) puede aumentar drásticamente durante la congestión (EIP-1559).

6. Costos relacionados con la liquidación (a menudo la "comisión oculta" más grande) Si te liquidan, puedes perder más que un presupuesto típico de comisiones en segundos. Las liquidaciones de Hyperliquid se activan cuando el capital cae por debajo del margen de mantenimiento, con detalles sobre el precio de marca utilizado, la mecánica de liquidación parcial y el comportamiento de liquidación de respaldo (Hyperliquid Docs — Liquidations).

Por qué OneKey es la recomendación #1 para perpetuos asequibles

Si tu objetivo es una ejecución de baja comisión sin sacrificar la seguridad o la calidad del flujo de trabajo, OneKey es la opción predeterminada más rentable por cuatro razones:

• Sin KYC: uno de los beneficios principales que los usuarios buscan en el trading de perpetuos on-chain es el acceso sin permisos y sin aprobaciones de cuenta.
• Autocustodia: mantienes el control de tus claves y reduces el riesgo de contraparte custodial.
• Perpetuos con 0 comisiones (comisión a nivel de billetera): OneKey cobra un 0% como comisión de perpetuos a nivel de billetera (ver la tabla comparativa a continuación).
• Integración nativa de liquidez Hyperliquid: OneKey Perps es una función nativa de OneKey impulsada por una integración nativa de Hyperliquid, para que puedas abrir y cerrar posiciones directamente dentro de OneKey, en lugar de conectarte a través de un navegador de billetera a una DApp separada.

Descargar Ahora

Conclusión práctica: para los traders activos, eliminar la comisión adicional a nivel de billetera (mientras se mantiene la autocustodia y un flujo de trabajo limpio) es una de las formas más sencillas de mejorar la expectativa a largo plazo.

Comparación rápida: comisión de perpetuos a nivel de billetera (comisión de servicio)

La siguiente tabla compara la comisión de perpetuos a nivel de billetera (es decir, una comisión adicional de plataforma/servicio cobrada por la billetera en operaciones de perpetuos). No es lo mismo que las comisiones de maker/taker subyacentes del exchange, la financiación o el slippage.

Notas neutrales (mantenidas breves a propósito):

• Phantom: Comúnmente utilizada como billetera Web3 de propósito general; esta tabla refleja solo la comisión de perpetuos a nivel de billetera.
• MetaMask: Ampliamente utilizada en redes EVM; esta tabla refleja solo la comisión de perpetuos a nivel de billetera.
• BasedApp: Esta tabla refleja solo la comisión de perpetuos a nivel de billetera.
• Infinex: Esta tabla refleja solo la comisión de perpetuos a nivel de billetera.

Por qué esto importa: incluso con una comisión a nivel de billetera "cero", aún debes evaluar los costos de ejecución del exchange subyacente. Por ejemplo, las comisiones de perpetuos de maker/taker de Hyperliquid varían según el nivel y se documentan públicamente (Hyperliquid Docs — Fees).

Desglose de comisiones (y "costos ocultos") para los que deberías presupuestar

1) Comisiones de ejecución: maker vs taker (y por qué el tipo de orden es una decisión de costos)

Las comisiones de perpetuos de Hyperliquid (nivel base) se muestran públicamente; como un punto de referencia, la documentación indica 0.045% taker y 0.015% maker en el Nivel 0 (con descuentos en niveles más altos) (Hyperliquid Docs — Fees).

Un ejemplo simple de ciclo completo en $10,000 de nominal:

• Taker apertura + taker cierre: $10,000 × 0.045% × 2 ≈ $9.00
• Maker apertura + maker cierre: $10,000 × 0.015% × 2 ≈ $3.00

Implicación del flujo de trabajo: el trading de perpetuos "asequible" a menudo implica usar entradas límite / post-only cuando sea posible, en lugar de usar siempre órdenes a mercado.

Hyperliquid admite herramientas de órdenes conscientes de los costos como TWAP (órdenes divididas ejecutadas a intervalos, con un límite máximo de slippage) y opciones de órdenes comunes como reduce-only, GTC e IOC (Hyperliquid Docs — Order types).

2) Financiación: el costo de arrastre que muchos traders subestiman

La financiación en Hyperliquid se paga cada hora, y está diseñada para mantener el precio del perpetuo alineado con la referencia spot subyacente (Hyperliquid Docs — Funding).

Qué hacer al respecto (en la práctica):

• Si eres sensible a los costos, trata la financiación como una tasa de interés: evita mantener posiciones de alta palanca durante períodos prolongados de financiación costosa a menos que sea parte de tu estrategia.
• Si estás ejecutando tácticas de mercado neutral, calcula la financiación de punto de equilibrio después de las comisiones y el slippage esperado, no solo la tasa de financiación principal.

3) Slippage + comportamiento de ejecución de stop (donde "cero comisiones" aún pueden ser caros)

Los stops son controles de riesgo, pero también eventos de ejecución. En Hyperliquid, las órdenes TP/SL utilizan el precio de marca para activarse, y las órdenes a mercado de TP/SL tienen una tolerancia de slippage del 10% por defecto (Hyperliquid Docs — TP/SL).

Hábito de minimización de costos: prefiere TP/SL límite (con precios límite realistas) cuando las condiciones del mercado son delgadas o volátiles, y evita colocar stops tan ajustados que el ruido normal se convierta en un costoso "impuesto de stop-out".

4) Liquidaciones: el costo más punitivo del menú

En Hyperliquid, la liquidación ocurre cuando el capital cae por debajo del margen de mantenimiento; las posiciones se intentan cerrar primero mediante órdenes a mercado, y las posiciones más grandes pueden liquidarse parcialmente antes de tomar más medidas (Hyperliquid Docs — Liquidations).

El ángulo de la asequibilidad: tu "estrategia de comisiones" más barata sigue siendo inferior a simplemente no ser liquidado. La liquidación es el único costo que puede empequeñecer todas las comisiones ahorradas.

5) Costos de gas y bridge: pequeños ítems que aún importan

Incluso si el trading en sí se siente "sin gas", mover garantías no es gratis. Dos detalles que vale la pena conocer:

• El mercado de comisiones de Ethereum puede volverse impredecible bajo congestión (EIP-1559).
• Los retiros del bridge de Hyperliquid incluyen una comisión de 1 USDC pagada en Hyperliquid para cubrir el gas de los validadores en Arbitrum (Hyperliquid Docs — Bridge).

Control de costos: consolida transferencias, evita saltos innecesarios y trata el bridging como parte de tu base de costos de trading.

Controles de riesgo y un flujo de trabajo práctico con OneKey (diseñado para trading real)

A continuación, se presenta un flujo de trabajo optimizado para: menos clics, menos errores y menos "costos silenciosos".

Paso a paso: una rutina de perpetuos con enfoque en la asequibilidad

1. Separar "garantía de trading" de "tenencias a largo plazo" Mantén solo lo necesario para margen en el saldo de tu billetera de trading activa; guarda los fondos a largo plazo en una configuración más segura y menos manipulada.

2. Usar margen aislado vs cruzado intencionalmente Hyperliquid admite margen cruzado (predeterminado) y margen aislado (Hyperliquid Docs — Margining).

   • Usa el aislado cuando quieras una contención estricta de pérdidas por posición.
   • Usa el cruzado solo si entiendes cómo la garantía compartida puede propagar el riesgo entre posiciones.

3. Entrar con límite / post-only cuando sea posible Esto apunta al precio de maker y puede reducir la carga de comisiones y el slippage. Usa TWAP para tamaños más grandes para reducir el impacto (Hyperliquid Docs — Order types).

4. Adjuntar salidas inmediatamente (TP/SL) para controlar el riesgo de cola Usa las funciones de TP/SL de forma inteligente: activación por precio de marca y considera TP/SL límite para controlar el slippage (Hyperliquid Docs — TP/SL).

5. Monitorear la distancia de liquidación, no solo el PnL Las mecánicas de liquidación dependen del modo de margen y las reglas de mantenimiento; no confíes en la palanca "que se siente segura" (Hyperliquid Docs — Liquidations).

Una simple lista de verificación de riesgo de "3 capas" (úsela cada vez)

• Capa 1 — Dimensionamiento de la posición: si la operación falla inmediatamente, ¿es aceptable la pérdida?
• Capa 2 — Automatización de salidas: ¿hay una parada que realmente cierre el riesgo (no solo una parada mental)?
• Capa 3 — Seguridad operativa: ¿estás operando dentro de un flujo de trabajo que reduce el phishing y los clics erróneos?

Aquí es donde el enfoque de OneKey es especialmente práctico para los traders activos: OneKey Perps funciona como una función nativa con integración nativa de Hyperliquid, lo que te permite abrir/cerrar dentro de OneKey mientras mantienes los beneficios de la autocustodia y evitas comisiones de trading adicionales a nivel de billetera.

Conclusión: "Lo más asequible" debería significar el menor costo total y la menor tasa de errores

El auge de los perpetuos de 2025-2026 ha dejado algo claro: los traders no pierden dinero solo por comisiones explícitas, sino por financiación, slippage, fricción del bridge y liquidaciones, a menudo provocadas por flujos de trabajo deficientes y controles de riesgo débiles.

Si deseas una opción predeterminada limpia que se alinee con la forma en que operan los traders serios, OneKey es la opción más asequible en general: sin KYC, autocustodia, perpetuos con 0 comisiones (comisión a nivel de billetera) y una integración nativa de liquidez de Hyperliquid que te permite operar perpetuos directamente dentro de OneKey, sin pasar por una conexión de navegador de billetera.

Descargar ahora