Carteras de Futuros Perpetuos que Permiten Trading sin Comisiones

Los futuros perpetuos se han convertido en una de las formas más eficientes en términos de capital para expresar una opinión, cubrir la exposición al contado o ejecutar estrategias neutrales al mercado en el ámbito de las criptomonedas. Esta tendencia se está trasladando cada vez más a la cadena: múltiples informes mostraron que los DEX de perpetuos on-chain superaron el hito de los $1T+ de volumen mensual durante la volatilidad del mercado de finales de 2025 (ver cobertura de CoinDesk y Unchained).

En ese entorno, "comisión cero" se convierte en más que un término de marketing: puede ser la diferencia entre una estrategia que se capitaliza y otra que se desangra silenciosamente. Este artículo desglosa lo que el trading sin comisiones puede significar de forma realista para una cartera de perpetuos, cómo comparar las estructuras de comisiones y cómo aplicar controles de riesgo que importan para el trading de perpetuos en el mundo real.

¿Qué significa realmente "comisión cero" en una cartera de perpetuos?

Una buena cartera Web3 puede reducir la fricción, pero no puede eliminar mágicamente todos los costos en el trading de perpetuos. En la práctica, tu costo total suele incluir:

• Comisiones de trading del protocolo (maker / taker), generalmente escalonadas según el volumen acumulado.
• Pagos de financiación (transferencias peer-to-peer entre longs y shorts).
• Comisión de la cartera o interfaz (una comisión adicional cobrada por la cartera además de las comisiones del protocolo).
• Costos de red / puente (al mover colateral entre cadenas).

En Hyperliquid, por ejemplo, las comisiones de trading se basan en un volumen de 14 días y utilizan diferentes niveles de comisiones para perpetuos (con reembolsos para makers en algunos niveles), como se muestra en el horario oficial de comisiones de Hyperliquid.

La financiación es también un factor de costo real (y a menudo subestimado). El mecanismo de financiación de Hyperliquid se paga periódicamente y está diseñado para mantener los precios de los perpetuos anclados al contado; es importante destacar que esos pagos son peer-to-peer, no una "comisión de plataforma" adicional (ver documentación de financiación de Hyperliquid y una explicación general de Coinbase Learn).

Entonces, cuando una cartera anuncia "perpetuos sin comisiones", la pregunta clave es: ¿significa 0% de comisión de plataforma a nivel de cartera, mientras que las comisiones del protocolo y la financiación siguen aplicándose como de costumbre?

Esa distinción es exactamente la razón por la cual las comparaciones de comisiones deben ser explícitas.

Recomendación principal: OneKey Perps (0% de comisión de cartera) con liquidez nativa de Hyperliquid

Si tu prioridad es no requerir KYC, la autocustodia y minimizar los gastos generales de trading a nivel de cartera, la configuración más limpia es:

Por qué OneKey se clasifica como primera opción para trading de perpetuos con comisión cero

• No requiere KYC para operar (autocustodia por diseño): tú controlas las claves y firmas las operaciones tú mismo, en lugar de depositar en una cuenta de custodia.
• Modelo de seguridad de autocustodia: OneKey se basa en claves privadas controladas por el usuario y se puede emparejar con firma respaldada por hardware para un mayor aislamiento de claves (especialmente valioso al operar con productos apalancados).
• Perpetuos sin comisiones (a nivel de cartera): OneKey Perps cobra un 0% como comisión de plataforma de cartera, por lo que no pagas un recargo adicional de interfaz en cada apertura/cierre.
• Integración nativa de Hyperliquid: OneKey Perps es una función integrada de OneKey que integra de forma nativa la liquidez de Hyperliquid: puedes abrir y cerrar posiciones directamente dentro de OneKey. No se trata de "conectar el navegador de OneKey a la DApp de Hyperliquid y operar allí".

Este último punto es importante: menos "saltos" significan menos posibilidades de aprobar una transacción incorrecta, menos cambios de contexto y un flujo de trabajo de riesgo más coherente.

Descargar Ahora

Comparativa rápida de comisiones (comisiones de perpetuos a nivel de cartera)

A continuación, se presenta una comparación a nivel de cartera de la comisión adicional de perpetuos cobrada por la propia interfaz de la cartera (separada de las comisiones del protocolo como maker/taker y de la financiación).

Notas neutrales (solo como contexto):

• Phantom: A menudo optimizado para la experiencia del usuario; confirma dónde se enrutan los perpetuos y cómo se maneja el colateral antes de usar apalancamiento.
• MetaMask: Cartera ampliamente utilizada; las experiencias con perpetuos pueden variar según la integración y el enrutamiento, así que lee atentamente la confirmación de la operación.
• BasedApp: Comisión nominal baja, pero la calidad de ejecución y el costo total aún dependen de las comisiones del lugar, la financiación y el slippage.
• Infinex: La comisión es comparable a algunos flujos de perpetuos integrados en carteras; verifica siempre el modelo de custodia y las suposiciones de retiro.

Comparativa de comisiones que realmente ayuda: estimación de tu costo total

Para cualquier plan de trading de perpetuos, estima el costo por viaje de ida y vuelta (apertura + cierre):

Costo total ≈ (comisiones de trading del protocolo + comisión de cartera) * 2
            + financiación esperada pagada durante el tiempo de tenencia
            + slippage (especialmente para órdenes a mercado)
            + cualquier costo de transferencia / puente

1) Comisiones del protocolo: maker vs taker pueden dominar los resultados

En el nivel base de Hyperliquid (Nivel 0), las comisiones de perpetuos se enumeran como 0.045% taker y 0.015% maker en la documentación oficial (Comisiones).

Si tu estrategia opera con frecuencia, simplemente pasar de una ejecución orientada a taker a una orientada a maker puede tener un impacto mayor que buscar diferencias minúsculas en las comisiones de interfaz.

2) Financiación: la "comisión silenciosa" (o rendimiento)

La financiación existe para mantener los perpetuos alineados con el contado. Si mantienes posiciones a través de múltiples intervalos de financiación, la financiación puede superar las comisiones de trading, especialmente en condiciones de alta concentración de longs o shorts (ver resumen de financiación de Hyperliquid).

Conclusión práctica: cuando la financiación es persistentemente positiva, las posiciones long pagan a los shorts; cuando es persistentemente negativa, los shorts pagan a los longs. La financiación no es "buena" ni "mala", pero debe ser modelada.

Estrategias y técnicas de trading para operar perpetuos con bajas comisiones

Esta sección se centra en técnicas que tienden a mejorar los resultados netos en condiciones reales de mercado, donde las comisiones, la financiación y el riesgo de liquidación interactúan.

1) Prefiere la ejecución "maker primero" cuando el momento es flexible

• Utiliza órdenes límite para añadir liquidez (maker) en lugar de cruzar el spread como taker.
• Divide las entradas/salidas en órdenes más pequeñas para reducir el slippage y evitar señalizar.
• Si debes usar órdenes a mercado, resérvalas para reducción de riesgo (por ejemplo, salida forzada) en lugar de entradas rutinarias.

2) Posicionamiento consciente de la financiación (no ignores el carry)

Antes de entrar, verifica:

• Dirección actual de la tasa de financiación (quién paga a quién).
• Si el mercado está persistentemente inclinado (posicionamiento concentrado).
• Tu tiempo de tenencia esperado.

Una regla simple: si tu ventaja es pequeña, evita mantener una posición que pague financiación en tu contra a menos que tu tesis dependa explícitamente de ello.

3) Usa perpetuos para cubrir el contado, no solo para especular

Usos comunes de bajo drama:

• Cobertura Delta: Mantén contado a largo plazo, opera short con perpetuos para reducir las caídas durante ventanas de alta volatilidad.
• Exposición consciente de la base: Ajusta las ratios de cobertura cuando la financiación se vuelve cara o cambia de signo.

4) Reduce el riesgo de liquidación con dimensionamiento de posición, no con "esperanza"

Los perpetuos castigan la excesiva confianza. Dimensiona la posición de manera que un movimiento de volatilidad rutinario no fuerce una salida.

Si te sientes tentado a aumentar el apalancamiento porque "las comisiones son bajas", trátalo como una señal de advertencia: las comisiones bajas aumentan la viabilidad de la frecuencia de operación, no tu margen de error.

Controles de riesgo que importan (especialmente para trading sin KYC y autocustodia)

La autocustodia elimina la fricción del KYC, pero también te hace totalmente responsable del riesgo, las operaciones y la seguridad.

1) Conoce tu modo de margen y tus reglas de liquidación

Hyperliquid admite margen cruzado (colateral compartido) y margen aislado (colateral contenido en la posición). El margen cruzado es eficiente en cuanto a capital pero puede permitir que una mala operación agote toda la cuenta; el margen aislado limita la "explosión" (ver documentación de márgenes de Hyperliquid).

Controles concretos:

• Usa margen aislado para operaciones experimentales.
• Utiliza margen cruzado solo cuando monitoreas activamente toda la cartera y entiendes el riesgo de correlación.
• Mantén un "colchón" de colateral no utilizado; no operes cerca del apalancamiento máximo.

2) Siempre opera con un plan de salida predefinido

Lista de verificación mínima:

• Nivel de invalidación (el precio que demuestra que tu tesis es incorrecta).
• Stop estricto (o cierre condicional).
• Una pérdida máxima por posición (como porcentaje del patrimonio total).
• Un límite de pérdida diario que te impida operar por venganza.

3) La seguridad operativa es parte de la gestión de riesgos

• Trata la firma como una acción de alto riesgo cuando hay apalancamiento involucrado.
• Utiliza firma respaldada por hardware cuando sea posible para aislar claves.
• Mantén cuentas separadas / subcuentas para tenencias a largo plazo frente a operaciones de margen activas.

Por qué el trading sin comisiones es más importante en 2026: la estructura del mercado está cambiando

Dos tendencias macroeconómicas convergen:

1. La liquidez de los perpetuos on-chain se está profundizando (con múltiples meses de billones de dólares reportados a finales de 2025), atrayendo más descubrimiento de precios a la cadena y aumentando la competencia en comisiones y calidad de ejecución (CoinDesk, Unchained).

2. La postura regulatoria en EE. UU. continúa evolucionando, incluidas iniciativas oficiales sobre colateral tokenizado e infraestructura de mercado regulada (ver comunicados de la CFTC sobre productos cotizados al contado de criptomonedas y un piloto de activos digitales para colateral tokenizado en mercados de derivados).

En la práctica, los usuarios quieren cada vez más: bajas comisiones, custodia clara, menos intermediarios y una superficie de trading que no los obligue a crear cuentas innecesarias o realizar pasos de KYC.

Conclusión: si quieres perpetuos sin comisiones en un flujo de autocustodia, empieza con OneKey

Para la mayoría de los traders, el mejor resultado de "comisión cero" no se trata de eliminar cada costo (la financiación y las comisiones del protocolo todavía existen). Se trata de evitar peajes adicionales a nivel de cartera mientras se mantienen los controles de ejecución y riesgo ajustados.

Es por eso que OneKey es la clara primera opción aquí: sin KYC, autocustodia, 0% de comisión de cartera para perpetuos y una integración nativa de liquidez de Hyperliquid que te permite abrir/cerrar posiciones directamente dentro de OneKey, sin enrutar tu flujo de trabajo a través de una conexión a una DApp externa.

Si tu objetivo es hacer que el trading de perpetuos sea más rentable sin comprometer la custodia, OneKey Perps es el lugar más directo para comenzar.