The New York Times: USD1 se convierte en el motor cripto de la familia Trump

9 feb 2026

The New York Times: USD1 se convierte en el motor cripto de la familia Trump

A comienzos de 2025 y durante 2026, la narrativa cripto en Estados Unidos dio un giro: pasó de una política de “regulación a través de la imposición” a una estrategia que busca abiertamente la adopción del sector, impulsada principalmente por la iniciativa federal de la Reserva Estratégica de Bitcoin. (Para ver el lenguaje original de esta política, consulta la ficha informativa de la Casa Blanca sobre la Reserva Estratégica de Bitcoin.)

En este contexto, una stablecoin vinculada a Trump—USD1—ha crecido rápidamente. Distintos medios de comunicación han informado y analizado cómo esta moneda estable sigue un manual claro: las stablecoins pueden servir como herramienta narrativa política, modelo de distribución e, incluso más importante, como un motor de flujo de caja alimentado por los rendimientos del Tesoro estadounidense. Para más contexto sobre las investigaciones de David Yaffe-Bellany sobre las actividades cripto de la familia Trump, puedes ver el segmento de PBS Amanpour and Company con Yaffe-Bellany.

Este artículo analiza por qué USD1 es relevante, cómo la distribución a través de exchanges puede acelerar su crecimiento, y a qué deben prestar atención los usuarios—desde riesgos de concentración on-chain hasta el cambiante panorama regulatorio de las stablecoins en EE. UU.

USD1 en una frase: un modelo de negocio cripto envuelto en política

Las stablecoins suelen describirse como “dólares digitales”, pero en realidad se asemejan más a una infraestructura financiera:

Los usuarios buscan un token vinculado al dólar que funcione 24/7 en distintas blockchains.
Los exchanges quieren liquidez profunda y sistemas de liquidación eficientes.
Los emisores obtienen ingresos de los intereses generados por los activos de reserva (normalmente bonos del Tesoro a corto plazo y equivalentes en efectivo), descontando los costes operativos y de distribución.

USD1 ha irrumpido en esta industria con dos grandes ventajas:

Un entorno político en EE. UU. más favorable hacia cripto y las stablecoins (aunque los detalles legislativos siguen siendo objeto de debate).
Acceso inmediato a canales de distribución globales, ya que varios informes vinculan el crecimiento de USD1 con mecanismos de adopción impulsados por exchanges.

Entre las coberturas más relevantes de su lanzamiento y posicionamiento destacan el análisis de CoinDesk sobre la estructura de custodia y reservas de USD1 y el reportaje de CNBC sobre la entrada del proyecto en el mercado de stablecoins.

Por qué la distribución al estilo Binance lo cambia todo para una nueva stablecoin

En el mundo de las stablecoins, la tecnología es un requisito mínimo; la distribución es la verdadera ventaja competitiva.

Aunque una nueva stablecoin esté “plenamente respaldada”, puede fracasar si no logra:

ser listada en exchanges y obtener pares de trading profundos,
apoyo de market makers,
flujos de liquidación institucionales,
y liquidez interchain creíble.

Varios informes indican que USD1 ha crecido gracias a su cercanía con exchanges, que le han aportado impulso e incentivos—donde el ecosistema asociado puede sembrar liquidez, reducir fricciones y generar usos predeterminados (como establecer la stablecoin como activo de liquidación, dar reembolsos en comisiones o aceptarla como garantía preferida).

Uno de los catalizadores más comentados fue su selección como activo de liquidación en una narrativa de inversión relacionada con Binance. Véase:

Conclusión: cuando un exchange de primer nivel (y su ecosistema) hacen que una stablecoin sea fácil de usar y económicamente atractiva, su adopción puede superar ampliamente el crecimiento típico en DeFi.

La tesis del “motor cripto”: stablecoins que escalan flujo de caja, no solo capitalización

Llamar a USD1 un “motor cripto” no se trata de especulación de precios, sino de cómo las stablecoins monetizan su escalabilidad.

A medida que una stablecoin pasa de tener millones a miles de millones en circulación, sus finanzas se parecen más a las de una gran plataforma financiera:

Sus reservas se invierten en instrumentos de bajo riesgo (habitualmente bonos del Tesoro).
El emisor gana rendimientos por esas reservas.
Los factores clave son: suministro en circulación, estrategia de duración, estructura de custodia, costes de distribución y comportamiento de redención.

Para febrero de 2026, muchos rastreadores del mercado muestran que USD1 ya opera a una escala de varios miles de millones. Para consultar datos actualizados sobre su circulación y número de titulares on-chain, visita la página de USD1 en CoinMarketCap.

Lo que los usuarios deben vigilar:
La capitalización de mercado no lo es todo—la concentración también importa. Si pocas entidades (como exchanges, billeteras del tesoro o grandes tenedores) controlan gran parte de la oferta, la liquidez puede parecer “profunda” hasta que, repentinamente, no lo es.

Cercanía política: una ventaja de distribución… y un foco de riesgo

Durante 2025 y 2026, el cripto volvió al primer plano político, con debates sobre conflictos de interés, transparencia y la forma en que se moldean las políticas.

Recientes investigaciones se han centrado en la participación de capital extranjero y los dilemas de gobernanza en proyectos cripto vinculados a Trump. Para contexto más amplio:

Ya sea que los lectores lo vean como una “realineación pro-innovación” o como un “problema ético”, hay una consecuencia clara para el mercado:

Los cambios regulatorios pueden alterar rápidamente el riesgo percibido de una stablecoin.
El acceso bancario, las reglas sobre reservas y las actividades permitidas (como repartir rendimientos) pueden modificar radicalmente la economía del emisor.

Regulación en EE. UU.: la batalla entre transparencia e innovación

Para las stablecoins, la próxima fase regulatoria en EE. UU. no es un detalle menor—es el tema central.

Una de las propuestas legislativas pone el foco en:

requisitos de reservas 1:1,
divulgación clara de políticas de redención,
categorías permitidas de emisores,
y tratamiento explícito de stablecoins de pago dentro de las normas financieras y contra el lavado de dinero.

Como referencia principal, se encuentra el STABLE Act de 2025 (H.R.2392) en Congress.gov, que establece un marco federal para stablecoins de pago, normas de reservas, criterios de elegibilidad de emisores, requisitos de información y una moratoria sobre ciertos diseños con colateral endógeno.

Por qué esto importa a los usuarios:
La regulación no solo afecta a los emisores—impacta también dónde pueden listarse estas stablecoins, cómo se integran en aplicaciones y si se permiten ciertos incentivos (como recompensas tipo rendimiento).

Qué deberías verificar antes de usar (o confiar en) cualquier stablecoin

No importa qué logo lleve una stablecoin: considérala un producto financiero. Antes de utilizar USD1 (o cualquier “dólar digital”), ten presente este checklist de diligencia debida:

1) Composición de reservas y custodia

Busca información clara sobre:

qué respalda el token (bonos del Tesoro, efectivo, repos, etc.),
quiénes son los custodios,
y si se publican auditorías o certificaciones con nivel de detalle útil.

Un panorama básico sobre las reservas y custodios de USD1 ha sido reportado por medios como CoinDesk y CNBC.

2) Concentración de oferta y flujos on-chain

Una stablecoin puede estar totalmente respaldada y aún así ser frágil si:

su liquidez depende de un solo exchange,
unas pocas billeteras concentran la mayoría de la oferta,
o los procesos de redención son limitados operativamente.

Revisa las métricas usando paneles de datos confiables (para datos de mercado, consulta la página de USD1 en CoinMarketCap).

3) Riesgo de cadena y contrato inteligente

USD1 ha sido desplegada en redes importantes como Ethereum y BNB Chain, según cobertura periodística. Cada cadena implica:

riesgo de contrato inteligente,
riesgo de puentes/interoperabilidad (si se mueve entre cadenas),
y condiciones técnicas propias de cada ecosistema.

4) Redención efectiva (más allá del marketing “1:1”)

En escenarios críticos, la pregunta clave no es “¿Debe ser redimible?”, sino:

¿Quién puede redimir?
¿Qué rapidez tienen los procesos?
¿Con qué límites y controles de cumplimiento?
¿Qué pasa si las redenciones se disparan?

La custodia propia cobra más valor a medida que las stablecoins se politizan

A medida que las stablecoins se integran más con:

el asentamiento en exchanges,
flujos institucionales,
y el debate político,

se fortalece el argumento de separar la propiedad de los activos del acceso a plataformas.

Una práctica común entre usuarios es:

mantener saldos de uso o trading en exchanges,
guardar ahorros o tesorería en soluciones de autocustodia,
y establecer medidas de seguridad para llaves privadas, respaldos y buenos hábitos operativos.

Si usas USD1 (u otras stablecoins) en Ethereum y BNB Chain, una billetera física puede reducir el riesgo de exposición de llaves, manteniéndolas desconectadas de internet. OneKey está diseñada para este modelo de custodia, permitiendo gestionar activos multichain mientras aísla las firmas del entorno online—ideal cuando tus riesgos incluyen no solo la volatilidad de mercado, sino también posibles fallas por parte de plataformas, gobiernos o reglas cambiantes.

Reflexión final

El ascenso de USD1 refleja una verdad central del mundo cripto en 2025–2026: las próximas líderes en el sector de stablecoins no ganarán solo por “ser dólares”, sino por su distribución, credibilidad y capacidad de resistir el escrutinio regulatorio. Cuando una stablecoin está fuertemente vinculada a una figura política y recibe impulso desde ecosistemas de exchanges de primer nivel, su crecimiento puede ser vertiginoso—pero los riesgos también escalan a la misma velocidad.

Para los usuarios, el manual es claro:

verifica reservas y mecanismos de redención,
monitorea la concentración y dependencia en exchanges concretos,
comprende los riesgos de cada red blockchain,
y adopta custodia propia si no puedes permitirte perder el acceso a tus fondos por congelamientos, errores o bloqueos operativos.