a16z : Derrière la « Palantirisation » de tout, une imitation vouée à l’échec

Introduction : Pourquoi la « Palantirisation » ne colle pas au monde crypto

La nouvelle lubie de la Silicon Valley consiste à copier le modèle Palantir : déployer des ingénieurs chez le client, promettre des intégrations sur mesure et conclure des contrats entreprise à sept chiffres. Dans son article The Palantirization of everything, Marc Andrusko, partenaire chez a16z, estime que la plupart des startups empruntent seulement l’esthétique de Palantir sans en comprendre véritablement le moteur — avant de s’écrouler discrètement en prestataires de services. Ce constat résonne d’autant plus dans l’univers crypto, où la neutralité crédible, l’accès sans autorisation et la vérifiabilité surpassent toujours les intégrations personnalisées « gants blancs ». Lire l’analyse originale.

Ce que Palantir fait bien… et pourquoi ça casse dans le web3

• L’ingénierie « déployée en amont » (forward-deployed) chez Palantir n’est pas une fin en soi, mais un moyen d’amener des systèmes chaotiques vers une plateforme de données structurée (Foundry/Gotham). Sa documentation décrit une approche centrée sur l’IA et les outils DevOps qui transforment des flux de travail sur mesure en installations reproductibles. Un modèle pertinent dans des contextes hautement régulés et critiques. (palantir.com)

• Le contexte crypto est radicalement différent. Les protocoles sont ouverts, les utilisateurs détiennent eux-mêmes leurs clés, les transactions sont auditables par défaut, et les intégrateurs ne peuvent pas se contenter de dire « faites-nous confiance ». Ajouter des chemins de code spécifiques à chaque client revient à saper l’atout majeur recherché : la vérifiabilité. L’avertissement de longue date de Vitalik Buterin résume bien l’enjeu : ne surchargez pas les fonctions consensuelles d’Ethereum. Moins de confiance sociale, plus de garanties formelles. (cointelegraph.com)

Le piège des services “entreprise” dans l’infrastructure crypto

Adopter une stratégie inspirée de Palantir, centrée sur du service intensif, constitue un risque aigu pour les entreprises blockchain en 2026 :

• Taxe de composabilité : Chaque déploiement sur mesure fragmente votre surface d’intégration à travers les chaînes, les portefeuilles et les rollups. Dans la crypto, l’avantage se crée par des interfaces standards et la réutilisation ouverte, pas par du code spécifique enfermé dans le cloud privé d’un client.

• Une économie qui dérive vers le service : Un modèle économique basé sur des tokens ou sur l’usage devient opaque quand la majorité des revenus provient de facturations au temps passé. Cela tue les effets réseaux dont un protocole a besoin pour croître.

• Risque réglementaire élargi : Des intégrations trop poussées peuvent vous projeter involontairement dans un rôle de dépositaire, voire de courtier. La solution la plus sûre reste la neutralité d’interface. À titre d’exemple, une plainte qui affirmait qu’un portefeuille auto-détenu largement utilisé agissait comme un “broker” a été écartée. Et en 2025, la SEC a fini par abandonner entièrement son action contre Coinbase. Il vaut mieux miser sur un logiciel neutre qui ne touche jamais les fonds des utilisateurs. (sec.gov)

Ce qu’il faut retenir de Palantir (et adapter pour le monde crypto)

S’il faut copier quelque chose de Palantir, autant copier son pont d’adoption, pas sa finalité sur mesure. La question clé posée par Andrusko — « Quel est le déploiement minimum requis avant de pouvoir se convertir en véritable plateforme ? » — trouve son équivalent web3 dans la protocolisation. Construisez des architectures de référence, stabilisées dans des interfaces ouvertes et standardisées, puis éliminez sans pitié le code spécifique à chaque client. (a16z.com)

Feuille de route 2025–2026 pour les fondateurs crypto : de la Palantirisation à la Protocolisation

1) Offrir une UX native orientée intentions et comptes

• Adoptez l’abstraction de comptes, pour permettre des UX avancées à l’échelle du compte : clés de session, limites de dépenses, récupération programmable. Utilisez ERC‑4337 aujourd’hui et suivez 7702 pour les évolutions natives. Ces standards permettent de simplifier l’intégration des utilisateurs sans faire de compromis sur la sécurité. (eips.ethereum.org)

2) Rendre les calculs offchain vérifiables dès la conception

• Si votre produit repose sur des traitements offchain ou l’IA, intégrez la vérifiabilité dès le départ. Les AVS basés sur le restaking permettent d’attester de bonnes pratiques et de sanctionner les comportements abusifs, à combiner avec des preuves ZK quand c’est possible. Ne vendez pas des « résultats via consultants » — vendez des garanties auditables. (docs.eigencloud.xyz)

3) Utilisez le restaking avec discernement, évitez la dérive du consensus

• Le restaking offre une sécurité partagée pour les services comme la disponibilité des données, le séquencement ou la preuve zk. Mais attention à ne pas étirer le consensus social d’Ethereum. Concevez vos AVS pour garder la vérification et le slashing localisés, sans appeler à un consensus subjectif de la L1. (docs.eigencloud.xyz)

4) Construisez sur une pile MEV neutre

• Ne masquez pas une intégration douloureuse par du service client : évitez les points d’étranglement. La chaîne de valeur du MEV (extraction de valeur maximale) se décentralise : le BuilderNet de Flashbots vise à répartir la construction des blocs et à restituer la valeur aux utilisateurs. Cela favorise des protocoles qui se branchent sur des marchés ouverts, pas sur des accords privés. (flashbots.net)

5) Capitalisez sur un débit « suffisant » pour les vraies applis

• Le rapport State of Crypto 2025 d’a16z montre que les performances des chaînes (L2 et L1 rapide) sont désormais adaptées aux applications grand public. Optimisez pour la compatibilité protocolaire — APIs standards, performances déterministes, vérifiabilité — plutôt que pour une personnalisation entreprise par entreprise. (a16zcrypto.com)

Études de cas : les bons et les mauvais exemples

• ✅ Bon : Services AVS à la manière d’EigenLayer pour la vérification (disponibilité de données, coprocessors, séquencement partagé). Règles onchain définies, exécution offchain mutualisée, sans forks spécifiques à tel ou tel client. (docs.eigencloud.xyz)

• ✅ Bon : Modèles de permission pour les agents IA, limitant leur pouvoir par des comptes intelligents vérifiables, plutôt que par du backend ad hoc. Cela préserve la souveraineté utilisateur. (a16zcrypto.com)

• ✅ Bon : Standards niveaux portefeuille/compte comme EIP‑4337 ou 7702, qui évitent une gestion de clés sur mesure. Vous rejoignez un écosystème croissant d’outils (bundlers, paymasters, récupération) plutôt que d’entretenir des intégrations complexes entreprise par entreprise. (ethereum.org)

• ❌ À éviter : Fonctions IA « déployées sur site » qui reposent sur le jugement d’un opérateur sans attestations cryptographiques. Dans la crypto, la minimisation de la confiance est le produit. Consultez les travaux ZKML pour explorer les inférences vérifiables aujourd’hui. (arxiv.org)

Liste de contrôle : Comment éviter le piège Palantir dans la crypto

• Définissez votre surface de vérifiabilité : quelles affirmations pouvez-vous prouver onchain (ou via preuves ZK) ? Les dérogations spécifiques à chaque client sont de la dette technique.

• Standardisez vos interfaces dès le départ : publiez des SDKs, ABIs et déploiements de référence compatibles portefeuilles/rollups. Préférez les standards ouverts aux API privées.

• Surveillez votre ratio de services : si les intégrations manuelles dépassent le code public, vous dérivez vers un modèle de services. Rectifiez le tir en intégrant vos apprentissages dans le protocole.

• Optimisez pour la neutralité dans la pile MEV : intégrez-vous à une construction de blocs décentralisée, évitez de dépendre d’un seul relayeur ou builder. (blockworks.co)

• Restez vigilants face à la régulation : concevez comme si vous étiez une interface neutre. Le tournant réglementaire de 2025 aux États-Unis (en faveur des portefeuilles non-dépositaires) confirme qu’un logiciel n’ayant jamais accès aux fonds utilisateurs est plus viable. (sec.gov)

Implications pour l’IA x Crypto en 2026

Une part croissante d’« agents IA » dans la finance, le commerce, et les réseaux décentralisés devra gérer des portefeuilles, des règles et des justificatifs. Les protocoles qui l’emporteront ne seront pas ceux avec le plus de consultants déployés, mais ceux apportant :

• Une UX centrée sur l’intention, à l’échelle du compte
• Des exécutions offchain vérifiables dès l’origine
• Un accès neutre aux blocs et à la liquidité
• Une minimisation de la surface de confiance conforme à l’audit et aux régulations

C’est exactement la trajectoire actuelle de l’infrastructure onchain : abstraction de comptes, standards d’intention, réseaux de builders neutres et services sécurisés par AVS. (a16zcrypto.com)

Pour les utilisateurs : l’auto-custodie, antidote à la Palantirisation

Si le modèle de service entreprise est mal adapté à la crypto, la sécurité utilisateur repose sur deux piliers : les standards ouverts et la gestion vérifiable des clés. Les portefeuilles matériels restent la solution la plus robuste pour isoler les clés, suivre les standards comme BIP‑32/39/44 pour la récupération, et s’intégrer aux comptes intelligents.

Une recommandation pragmatique

Si vous développez ou investissez dans la crypto en 2026, résistez à la tentation de “Palantiriser” votre feuille de route. Empruntez le strict nécessaire pour maximiser l’adoption — des déploiements de référence, une phase courte d’intégration client — puis transformez vos apprentissages en code de protocole, vérifiable par tout développeur ou utilisateur.

Et pour les utilisateurs finaux qui s’attendent à ce que leurs agents ou apps agissent en leur nom, fondez votre approche sur l’auto-custodie robuste. Le portefeuille OneKey, avec son design open source, son élément sécurisé et sa compatibilité multichaîne, s’intègre naturellement aux workflows d’abstraction de compte — sans dépendre de services qui compromettent la neutralité. Associé à des standards comme ERC‑4337, c’est un combo gagnant : sécurité, récupération possible et liberté d’adopter les meilleurs protocoles. (eips.ethereum.org)

---

Pour aller plus loin

• The Palantirization of everything, de Marc Andrusko (a16z) (a16z.com)
• State of Crypto 2025 (a16z crypto) (a16zcrypto.com)
• Abstraction de compte et EIP‑4337 (ethereum.org)
• Calculs offchain vérifiables avec EigenLayer AVS (docs.eigencloud.xyz)
• Ne surchargez pas le consensus d’Ethereum (Vitalik Buterin) (cointelegraph.com)