Après la critique de Vitalik, les L2 tournent la page de l’ère du “bon marché”

9 févr. 2026

Après la critique de Vitalik, les L2 tournent la page de l’ère du “bon marché”

Au cours des deux dernières années, les rollups de deuxième couche (Layer 2) sur Ethereum se sont positionnés autour d’un message simple : plus rapides et moins chers que la couche principale. Mais lorsque les frais sont passés de “chers” à “quasiment gratuits”, le débat s’est déplacé du coût vers une question bien plus fondamentale : quelle sécurité offre réellement un L2 ?

Ce changement s’est accéléré lorsque Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a dressé une ligne de démarcation plus nette entre les “vrais rollups” et les simples “multisigs déguisés”, appelant publiquement les L2 à sortir de leur phase de test et à prouver qu’ils peuvent offrir une confiance cryptographique à grande échelle (Couverture de CoinDesk sur les “petites roues”). Autrement dit : les faibles frais ne suffisent plus à se différencier—la minimisation de la confiance devient le vrai enjeu.

Entre 2025 et début 2026, les mises à jour du protocole Ethereum ont également modifié les bases économiques des rollups. La mise à jour Dencun a introduit les blobs, réduisant drastiquement les coûts de publication de données (Annonce de Dencun). Puis Pectra a augmenté la capacité des blobs (Annonce de Pectra) et Fusaka y a ajouté PeerDAS ainsi qu’un calendrier d’ajustements des blobs (forks “Blob Parameter Only”), augmentant encore le débit (Annonce de Fusaka). Quand les données deviennent bon marché par conception, être bon marché n’est plus un argument de marque.

Alors, quelle est la suite ? Les L2 entrent dans une phase de reconstruction, où la décentralisation, l’interopérabilité et la gestion de la séquence des transactions deviennent les nouveaux champs de bataille.

1) Le vrai défi de Vitalik : “Êtes-vous un L2... ou juste une appchain reliée par un bridge ?”

La critique de Vitalik ne porte pas sur la présence d’un token, la popularité d’un écosystème DeFi ou des métriques de croissance impressionnantes. Il s’intéresse au modèle de sécurité : est-ce que la solution hérite réellement des garanties d’Ethereum—ou repose-t-elle sur un petit groupe centralisé pouvant mettre en pause, mettre à jour ou modifier la chaîne ?

Pour y voir plus clair, l’écosystème s’appuie de plus en plus sur le “Stages Framework” de L2BEAT, inspiré à l’origine du concept de “petites roues” de Vitalik, et depuis formalisé avec des critères précis (Stages Framework de L2BEAT).

Le constat est sans détour :

Si les mises à jour peuvent être appliquées rapidement sans véritable fenêtre de sortie pour les utilisateurs,
si les preuves cryptographiques ne sont pas encore actives et vérifiables,
si un petit comité peut modifier les résultats,

alors même si la chaîne est utile, il est difficile de la considérer comme une extension réellement trustless d’Ethereum.

C’est la crise identitaire à laquelle sont confrontés de nombreux rollups : le marché exige une sécurité de niveau Ethereum, mais une mise en production rapide signifie souvent une centralisation importante.

2) La fin du “bon marché” dépasse le simple marketing : c’est une réalité économique

Dencun a fait chuter les frais, mais a banalisé la “basse tarification”

Avec l’EIP-4844 (proto-danksharding), Dencun a introduit des transactions transportant des “blobs”—conçus pour permettre aux rollups de publier des données plus efficacement (Annonce de Dencun). Cela a drastiquement réduit les coûts pour les L2 à fort débit.

Mais si tout le monde bénéficie du même avantage de base, dire “on est moins cher” revient à dire “on a une appli”. C’est devenu une norme, plus un avantage compétitif.

Pectra et Fusaka ont ouvert la voie à un débit de données encore plus élevé

Lancée en 2025, la mise à jour Pectra a encore élargi la capacité des blobs (Annonce de Pectra). Ensuite, Fusaka a introduit PeerDAS, suivi d’un calendrier de hausses de paramètres blob via des forks BPO (Annonce de Fusaka). Début 2026, ces évolutions étaient déjà implémentées, élargissant la bande passante nécessaire aux rollups.

Conséquence pratique : les L2 peuvent maintenir de faibles frais sans recourir à des techniques extrêmes de compression—mais ils doivent encore trouver des modèles économiques viables.

Pourquoi cela marque la fin du paradigme “bon marché”

Des frais ultra réduits favorisent l’adoption, mais créent aussi de nouveaux défis :

Disparition du seuil minimum de frais → la résistance au spam et le juste prix des ressources deviennent plus complexes.
La concurrence évolue → elle ne se joue plus sur le prix mais sur la qualité d’exécution, la fiabilité et les garanties de sécurité.
Les attentes des utilisateurs augmentent → avoir des frais faibles est acquis ; les interruptions ou la centralisation ne le sont pas.

À mesure que le marché des données mûrit, les rollups seront évalués sur leur capacité à être à la fois abordables et neutres de manière crédible, plutôt que juste bon marché à tout prix.

3) Le nouveau KPI : une décentralisation mesurable et vérifiable

En 2026, la question clé pour évaluer un L2 n’est plus : “Combien coûte un swap aujourd’hui ?” mais :

“Que se passe-t-il si l’opérateur disparaît—ou devient malveillant ?”

C’est ce qui rend le passage au Stage 1+ essentiel dans la grille de lecture de Vitalik. Le cadre des “stages” permet de quantifier la décentralisation de manière compréhensible : combien d’assumptions de confiance restent en place, et lesquelles reposent encore sur des garanties sociales au lieu de cryptographiques (L2BEAT Stages).

Ce que les utilisateurs peuvent vérifier (sans lire tous les audits)

Quelques indicateurs simples :

Les proofs (fraude ou validité) sont-elles réellement actives ?
Le marketing peut embellir la réalité ; seules les preuves en production comptent.
Comment les mises à jour sont-elles gérées ?
Un délai réel et des dispositifs d’échappement bien définis diminuent le risque de gouvernance abusive.
Qui détient les pouvoirs d’urgence ?
Un “conseil de sécurité” peut jouer un rôle utile, mais ses limites et responsabilités doivent être claires.
La disponibilité des données est-elle ancrée à Ethereum ?
Si un L2 publie ses données critiques ailleurs, il faut comprendre les compromis en matière de sécurité.

Ces questions ne sont pas théoriques. Elles déterminent si vos actifs sont protégés par Ethereum—ou simplement par la bonne foi d’un opérateur.

4) L’interopérabilité : la prochaine (et complexe) reconstruction

L’explosion du nombre de rollups a transformé Ethereum en un ensemble de mini-écosystèmes semi-connectés. Pour Vitalik, cette fragmentation est une faille majeure de l’expérience utilisateur et de la sécurité.

Dans un texte majeur de 2025 sur le futur du scaling Ethereum, il affirme que les interactions entre L2 devraient ressembler à la navigation fluide dans un même système—et non dépendre de bridges multisigs peu fiables (“Scaling Ethereum L1 and L2s in 2025 and beyond”).

Ce que signifie réellement “interopérabilité” dans les faits

Pour passer du patchwork actuel à quelque chose de cohérent, il faut avancer sur :

Des standards unifiés de messagerie entre L2 qui réduisent les besoins en confiance tierce,
Des designs de bridges plus sûrs, bâtis sur des preuves vérifiables, pas sur des comités,
Une UX d’adresses et de wallets unifiée, afin d’éviter les erreurs de réseau coûteuses pour les utilisateurs.

Les L2 se livreront désormais bataille non seulement sur les performances de leur propre île, mais sur leur capacité à s’intégrer harmonieusement au reste d’Ethereum.

5) Le sequencing : une question de pouvoir, pas seulement de technique

Même avec des proofs robustes et une bonne disponibilité des données, de nombreux rollups présentent un point central critique : le séquenceur.

Le sequencing détermine l’ordre des transactions, la résistance à la censure, et souvent les dynamiques de MEV. À mesure que les frais baissent, le pouvoir lié à l’ordre des transactions devient de plus en plus stratégique—d’où l’essor des débats sur le sequencing décentralisé, partagé ou “basé”.

Pour les utilisateurs, c’est très concret :

Un rollup peut être rapide et bon marché,
mais il peut toujours exposer à des risques de censure ou d’interruption.
Une roadmap de décentralisation du sequencer n’est pas un bonus—c’est une nécessité si l’on veut garantir une sécurité conforme aux standards d’Ethereum.

6) Ce que cette reconstruction signifie pour les utilisateurs

Si vous êtes trader, développeur ou investisseur long terme utilisant activement les L2, voici comment vous adapter à l’après-“bon marché” :

Checklist pratique pour bien choisir son L2

Avant d’y déplacer des fonds significatifs :

Vérifiez le degré de décentralisation sur un tableau neutre
Commencez par la page Stages de L2BEAT et analysez les hypothèses listées.
Comprenez le modèle de mise à jour
Recherchez des timelocks clairs, des mécanismes de gouvernance transparents, et des politiques d’urgence bien définies.
Intégrez les bridges dans votre évaluation de sécurité
Beaucoup de pertes viennent non pas du rollup lui-même, mais de mauvaises suppositions sur le bridge.
Ne vous fiez pas à une semaine de frais bas inhabituels
Même avec un débit accru, des pointes de congestion restent possibles. Gardez une vision long terme sur la dynamique économique des blobs.

La self-custody devient encore plus cruciale dans un monde multi-L2

Avec l’interopérabilité croissante, les utilisateurs bougeront leurs actifs entre plusieurs environnements, signeront plus de messages, et interagiront avec davantage de contrats. Cela augmente le risque de phishing et d’erreurs de signature, y compris chez les utilisateurs expérimentés.

Un hardware wallet devient alors un allié essentiel : votre clé privée reste isolée, et vous pouvez vérifier les détails critiques de chaque transaction sur un écran sécurisé. Si vous êtes actif sur plusieurs L2 Ethereum, une solution comme OneKey offre un bon équilibre entre sécurité et ergonomie dans ce nouvel environnement multi-chaîne.

Conclusion : Les L2 ne cherchent plus à être les moins chers—mais les plus Ethereum

Entre les appels de Vitalik et les progrès rapides d’Ethereum sur le stockage de données (de Dencun à Pectra puis Fusaka), les rollups entrent dans une nouvelle ère :

Les frais faibles sont devenus la norme.
Les hypothèses de confiance sont passées au crible.
L’interopérabilité et le sequencing déterminent désormais l’expérience Ethereum de demain.

Dans ce contexte, “le meilleur L2” ne se juge plus à une capture d’écran de frais, mais à des critères vérifiables : activation des proofs, gouvernance restreinte, neutralité crédible, et une trajectoire réelle vers la décentralisation.

Et pour les utilisateurs, la stratégie gagnante est limpide : privilégier la transparence sur la sécurité, réduire le risque des bridges, et conserver ses actifs long terme en self-custody—surtout alors que l’écosystème rollup se reconstruit autour de valeurs plus durables que le simple “bon marché”.