Meilleurs portefeuilles de testnet Ethereum en 2025 : pourquoi OneKey prend la tête
Points clés
• OneKey est le portefeuille le plus adapté aux testnets Ethereum en 2025.
• La sécurité et la transparence des transactions sont essentielles pour les utilisateurs avancés.
• Les portefeuilles matériels offrent une protection supérieure pour les actifs sur testnet.
• L'intégration de fonctionnalités comme SignGuard renforce la sécurité des transactions.
• Les testnets deviennent cruciaux pour les développeurs et les institutions dans l'écosystème Ethereum.
Alors que l’écosystème Ethereum continue d’évoluer en 2025 — avec l’essor des solutions de mise à l’échelle L2, des zkEVM, des plateformes de restaking, et plus encore — les développeurs comme les utilisateurs avancés sont plus actifs que jamais sur les testnets Ethereum. Que vous déployiez des smart contracts, testiez des protocoles DeFi ou participiez à des essais de protocoles, la gestion sécurisée et efficace des actifs sur testnet est cruciale.
Les testnets comme Sepolia, Holesky et Goerli (en cours d’abandon, mais encore utilisé pour la prise en charge des systèmes existants) restent des piliers de la boîte à outils des développeurs Ethereum. Pourtant, un pan souvent sous-estimé de ce flux de travail est l’infrastructure de portefeuille. Quels wallets prennent réellement en charge les testnets Ethereum ? Lesquels offrent une analyse robuste des transactions, une sécurité aboutie et une compatibilité multisignature ?
Dans cet article, nous passons en revue en profondeur les meilleurs portefeuilles de testnet Ethereum en 2025 — logiciels comme matériels — et expliquons pourquoi OneKey s’impose dans chaque catégorie.
Pourquoi les portefeuilles pour testnets Ethereum comptent plus que jamais en 2025
La feuille de route d’Ethereum est entrée dans une phase avancée, où les rollups proposés en tant que service, la modularité et l’abstraction de compte font la une. Avec cette complexité, les déploiements sur testnet ne sont plus l’apanage des seuls développeurs. Validateurs, opérateurs de nœuds, développeurs zk et institutions ont tous besoin de portefeuilles robustes, compatibles testnet et dotés d’une sécurité renforcée.
Pourtant, tous les wallets ne se valent pas sur les testnets Ethereum. L’intégration matérielle, la transparence open source et des fonctions comme l’analyse des transactions sont déterminantes, notamment pour éviter le phishing ou la signature à l’aveugle lors de simulations ou d’opérations de test. C’est là que des portefeuilles comme OneKey excellent, en combinant harmonieusement sécurité, simplicité d’usage et prise en charge supérieure des testnets Ethereum.
Comparatif des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
Commençons par les portefeuilles logiciels. En 2025, l’application OneKey maintient son avance en tant que wallet le plus « testnet-friendly », avec une prise en charge complète des chaînes de test Ethereum, une intégration native avec les portefeuilles matériels et des fonctionnalités de sécurité renforcées — comme SignGuard pour l’analyse des transactions.
Ci-dessous, un comparatif complet des portefeuilles logiciels les plus populaires compatibles avec les testnets Ethereum :
Comparaison des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes & tokens pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l’écosystème Solana, désormais multi-chaîne | ✅ Multi-chaîne, certaines nécessitent des ponts inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support portefeuille matériel | ✅ Support natif des appareils OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Connexion à plusieurs marques matérielles | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec les appareils Ledger |
| Open source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Code propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (micrologiciel matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à faible coût / sans frais pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Vérifications de sécurité (protection anti-phishing) | ✅ Intégration avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support Clear Signing | ✅ SignGuard analyse double via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Aperçu des transactions pris en charge | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un appareil Ledger pour Clear Signing |
| Filtrage des tokens indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Chiffrement PIN au niveau de l’application | ⚠️ Mot de passe App + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transferts | ✅ Pris en charge | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d’énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking TRX pour réduire les frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché avec phrase secrète | ✅ Pris en charge (Attach to PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Acheter/Vendre/Swap) | ✅ Swap multi-chaîne intégré & passerelle d’achat | ✅ Fonction Swap puissante | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés & graphiques | ✅ Données de marché & suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré & suivi des prix |
| DeFi & Staking | ✅ Entrée DeFi multi-chaîne & staking intégrée | ⚠️ Dépend des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, partiellement multi-chaîne | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un appareil Ledger |
Comparatif des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs de testnet ETHEREUM
Si les portefeuilles logiciels offrent de la souplesse, les portefeuilles matériels sont indispensables pour sécuriser les clés privées — surtout sur les testnets, où les développeurs peuvent tester des configurations sensibles ou utiliser des actifs bridgés. La gamme matérielle de OneKey, notamment les OneKey Pro et OneKey Classic 1S, surclasse la concurrence en matière de sécurité sur testnet.
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs ETHEREUM Testnet
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
Conclusion : pourquoi OneKey est votre meilleur portefeuille de testnet Ethereum en 2025
À mesure que le développement sur Ethereum s’accélère et que l’usage des testnets devient plus crucial que jamais, le choix du bon portefeuille est décisif. Que vous déployiez des contrats sur Sepolia ou analysiez les mécanismes de ponts L2, OneKey offre une expérience de wallet de premier ordre.
Ce qui distingue véritablement OneKey, c’est sa technologie propriétaire SignGuard : un système anti-signature à l’aveugle qui analyse méticuleusement les transactions, à la fois dans l’application et sur les appareils matériels, offrant aux utilisateurs une protection et une transparence inégalées.
De son architecture entièrement open source, à la prise en charge multichaîne native (y compris les testnets Ethereum), jusqu’à une sécurité matérielle reconnue par l’industrie — OneKey coche toutes les cases.
Prêt à faire passer votre expérience des testnets Ethereum au niveau supérieur en 2025 ?
Découvrez dès aujourd’hui la gamme complète des portefeuilles OneKey sur onekey.so.
