Meilleurs portefeuilles Klaytn en 2025 : des choix sûrs, évolutifs et intelligents pour les utilisateurs de KLAY
Points clés
• La sécurité des portefeuilles est essentielle face aux menaces croissantes comme le phishing.
• OneKey se distingue par sa prise en charge native de Klaytn et sa technologie SignGuard.
• Les utilisateurs doivent choisir des portefeuilles compatibles avec l'écosystème Klaytn pour une meilleure expérience.
• Les portefeuilles matériels offrent une protection renforcée pour les actifs significatifs.
La blockchain Klaytn, développée par le géant sud-coréen Kakao, s’impose comme une plateforme rapide, de niveau entreprise et compatible EVM, pensée pour des cas d’usage concrets tels que le gaming, la DeFi et l’identité numérique. Avec Klaytn 2.0 et un modèle de gouvernance en pleine évolution, l’écosystème gagne rapidement en visibilité à l’échelle mondiale (source). À mesure que l’adoption progresse, il devient crucial de choisir un portefeuille sécurisé et pleinement compatible pour gérer vos KLAY et actifs associés.
En 2025, face à la montée des attaques de phishing, des arnaques à la signature à l’aveugle et à la complexité des environnements multi-chaînes, sélectionner le meilleur portefeuille pour l’écosystème Klaytn n’est plus une simple question de confort — c’est indispensable pour protéger ses avoirs.
Dans ce guide complet, nous passons en revue les meilleurs portefeuilles pour gérer des actifs Klaytn en 2025, en comparant options logicielles et matérielles, avant de recommander une solution tout-en-un : OneKey. Grâce à sa prise en charge native de Klaytn, son architecture de sécurité avancée et sa technologie SignGuard qui change la donne, OneKey offre une combinaison inégalée de protection et de simplicité d’usage.
Pourquoi la compatibilité des portefeuilles compte pour Klaytn en 2025
En 2025, l’écosystème Klaytn est compatible avec un large éventail d’outils Ethereum grâce à l’EVM. Pourtant, tous les portefeuilles n’offrent pas une prise en charge native ni une expérience optimisée pour Klaytn. Certains affichent mal les données des transactions, manquent de filtres adéquats pour les tokens ou s’intègrent mal aux portefeuilles matériels, exposant ainsi les utilisateurs à des risques accrus.
Par ailleurs, les attaques de phishing visant les utilisateurs Web3 se multiplient. D’après Chainalysis, le phishing et les scams de « wallet draining » ont représenté plus de 300 millions de dollars de crypto volée rien qu’en 2024. Dans ce contexte, la signature sécurisée — et en particulier l’interprétation claire des transactions — devient une exigence fondamentale pour tout portefeuille fiable.
Comparatif des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
Le tableau ci-dessous compare les portefeuilles logiciels les plus populaires qui prennent en charge Klaytn ou revendiquent une compatibilité multi-chaînes. Notre évaluation porte sur la couverture des plateformes, la sécurité, la prise en charge des portefeuilles matériels et l’expérience utilisateur globale.
Comparaison des portefeuilles logiciels : fonctionnalités et expérience utilisateur
| Fonctionnalité | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Plateformes prises en charge | ✅ iOS, Android, Bureau | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Extension navigateur, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Bureau, Mobile |
| Chaînes & tokens pris en charge | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Principalement Ethereum et chaînes compatibles | ✅ Principalement l’écosystème Solana, désormais multi-chaîne | ✅ Multi-chaîne, certaines nécessitent des ponts inter-protocoles | ⚠️ Dépend principalement des actifs pris en charge par Ledger |
| Support portefeuille matériel | ✅ Support natif des appareils OneKey, fonctionne indépendamment | ✅ Connexion à plusieurs marques matérielles | ⚠️ Support limité (seulement Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Support matériel limité | ✅ Intégration profonde avec les appareils Ledger |
| Open source | ✅ Entièrement open source | ⚠️ Certains composants sont propriétaires | ✅ Principalement open source | ❌ Code propriétaire | ⚠️ Partiellement open source (micrologiciel matériel non entièrement ouvert) |
| Réductions de frais | ✅ Transferts de stablecoins sans frais sur les réseaux pris en charge | ❌ Aucun | ⚠️ Promotions temporaires à faible coût / sans frais pour certains actifs | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Vérifications de sécurité (protection anti-phishing) | ✅ Intégration avec GoPlus & Blockaid | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques | ⚠️ Alertes de risque basiques |
| Support Clear Signing | ✅ SignGuard analyse double via App & Matériel | ⚠️ Affichage limité, risque élevé de signature aveugle | ✅ Aperçu des transactions pris en charge | ⚠️ Informations incomplètes | ✅ Nécessite un appareil Ledger pour Clear Signing |
| Filtrage des tokens indésirables | ✅ Mécanisme de filtrage intégré | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Verrouillage par code PIN | ✅ Chiffrement PIN au niveau de l’application | ⚠️ Mot de passe App + déverrouillage biométrique optionnel | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Liste blanche de transferts | ✅ Pris en charge | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Location d’énergie Tron | ✅ Pris en charge, réduit les frais de 20 % supplémentaires | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ✅ Prend en charge le staking TRX pour réduire les frais | ❌ Aucun |
| Portefeuille caché avec phrase secrète | ✅ Pris en charge (Attach to PIN) | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun | ❌ Aucun |
| Fonctionnalités de trading (Acheter/Vendre/Swap) | ✅ Swap multi-chaîne intégré & passerelle d’achat | ✅ Fonction Swap puissante | ✅ Swap intégré | ✅ Swap intégré | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Marchés & graphiques | ✅ Données de marché & suivi de portefeuille intégrés | ❌ Aucun | ⚠️ Données de marché limitées | ✅ Marché intégré | ✅ Marché intégré & suivi des prix |
| DeFi & Staking | ✅ Entrée DeFi multi-chaîne & staking intégrée | ⚠️ Dépend des dApps tierces | ⚠️ Principalement staking Solana, partiellement multi-chaîne | ✅ Options de staking intégrées | ⚠️ Limité, nécessite un appareil Ledger |
Comparatif des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger vos actifs Klaytn
Les utilisateurs Klaytn qui gèrent des montants significatifs ou déploient des smart contracts devraient envisager un portefeuille matériel. Voici comment se comparent les meilleurs modèles en 2025 :
Comparaison des portefeuilles matériels : la forteresse ultime pour protéger les actifs Klaytn
| Fonctionnalité | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |  |  |
| Élément sécurisé | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ✅ Quatre éléments sécurisés EAL 6+ (niveau banque/passeport) | ✅ Élément sécurisé EAL6+ | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ | ⚠️ Élément sécurisé EAL 5+, propriétaire | ⚠️ Double puce (incl. ATECC608B) | ✅ Élément sécurisé EAL 6+ |
| Écran & interaction | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + boutons | ✅ Écran tactile couleur HD 3,5″ + scan caméra + Bluetooth + NFC | ✅ Écran tactile E-Ink incurvé 3,7″ | ✅ Écran tactile couleur 1,54″ (240×240) + retour haptique | ✅ Écran IPS couleur 4,0″, tout tactile | ⚠️ OLED monochrome 128×64 + tactile capacitif | ❌ Pas d’écran, uniquement carte |
| Connectivité | ✅ Bluetooth / USB-C | ✅ Scan en air-gap + Bluetooth + USB-C | ✅ USB-C + Bluetooth | ⚠️ USB-C uniquement | ✅ Complètement air-gap, QR code | ⚠️ USB-C (pas de sans-fil) | ✅ NFC avec smartphone |
| Recharge sans fil | ❌ Non pris en charge | ✅ Compatible Qi | ✅ Compatible Qi | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Méthodes de sauvegarde | ✅ Écriture manuelle / sauvegarde Keytag | ✅ Écriture manuelle / carte Lite | ⚠️ Graines manuelles / Ledger Recovery Key (cloud privé) | ✅ Graines manuelles | ✅ Graines manuelles | ⚠️ Sauvegarde instantanée microSD | ⚠️ Sauvegarde multi-cartes |
| Méthode de signature | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Reconnaissance d’empreinte | ✅ Signature via écran tactile | ✅ Confirmation par bouton physique | ✅ Signature via QR code | ✅ Confirmation tactile | ⚠️ Confirmation par NFC |
| Analyse des transactions & alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ✅ SignGuard double analyse App + matériel avec alertes | ⚠️ Analyse limitée, pas d’alerte | ⚠️ Infos basiques uniquement | ⚠️ Affichage limité | ⚠️ Infos basiques uniquement | ❌ Aucune |
| Statut open source | ✅ Entièrement open source | ✅ Entièrement open source | ❌ Firmware propriétaire, SDK partiel open source | ✅ Firmware et logiciel open source | ❌ Propriétaire | ✅ Entièrement open source | ❌ Propriétaire |
| Compatibilité multi-chaînes | ✅ 100+ chaînes, 30 000+ tokens | ✅ Encore plus large | ✅ 5 500+ tokens via Ledger Live | ✅ BTC / ETH / multi-chaîne | ⚠️ Couverture limitée | ⚠️ BTC / ETH / certains ERC-20 | ⚠️ Principalement ETH / TON |
| Vie privée | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ✅ Transparence open source + clés Web2 | ⚠️ Dépend de Ledger Live, préoccupations de données | ✅ Transparence open source | ❌ Aucune fonction spéciale | ⚠️ Fonctions de base | ✅ Résistance IP69K eau/poussière |
| Connexion Web2 (FIDO) | ✅ Compatible WebAuthn | ✅ Compatible WebAuthn | ❌ Non pris en charge | ⚠️ Support partiel FIDO2 | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Portefeuilles cachés | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Attach to PIN | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ✅ Pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge | ❌ Non pris en charge |
| Compatibilité multisig | ✅ Protocoles multisig majeurs | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Nécessite des plugins App | ✅ Support Electrum / Sparrow | ⚠️ Mauvaise | ⚠️ Multisig Electrum limité | ❌ Non pris en charge |
| Sécurité emballage & firmware | ✅ Emballage inviolable + vérification du firmware | ✅ Identique à gauche | ⚠️ Signature firmware propriétaire | ✅ Vérification des signatures firmware | ⚠️ Pas de vérification ouverte | ⚠️ Scellage basique | ❌ Pas de vérification firmware |
| Vérification WalletScrutiny | ✅ 10/10 validé | ✅ 10/10 validé | ❌ Non validé | ✅ Validé | ❌ Non validé | ⚠️ Partiellement validé | ❌ Non validé |
| Soutien industriel | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par Coinbase & YZi Labs | ✅ Soutenu par a16z, Samsung | ✅ Soutenu par la communauté & chercheurs en sécurité | ⚠️ Aucun | ⚠️ Aucun soutien notable | ⚠️ Aucun |
| Gamme de prix | 💰 $79–$99 | 💰 $278 | 💰 $399 | 💰 $169 | 💰 $169 | 💰 $149.99 | 💰 $60–$90 (pack de 3) |
En conclusion : pourquoi OneKey est le meilleur portefeuille Klaytn en 2025
L’écosystème Klaytn est en passe de connaître une forte accélération en 2025, notamment avec son virage vers une architecture modulaire et des usages concrets. Mais plus l’écosystème se complexifie — et plus les menaces se raffinent —, plus les utilisateurs doivent exiger de leurs portefeuilles.
L’application OneKey comme les appareils matériels OneKey Pro et OneKey Classic 1S offrent un support exemplaire de Klaytn, alliant transparence open source et signatures sécurisées grâce au système SignGuard. La capacité d’inspecter visuellement et de vérifier chaque transaction avant de l’approuver protège efficacement contre les attaques Web3 les plus courantes.
Dans un monde où la frontière entre commodité et compromission est aussi fine qu’un fil, OneKey réussit à concilier sécurité et simplicité — et s’impose comme le meilleur choix de portefeuille Klaytn en 2025.
Prêt à prendre le contrôle total de vos actifs Klaytn ? Découvrez toute la gamme OneKey sur onekey.so.
