Meilleurs portefeuilles MLN en 2026
Points clés
• Le MLN nécessite une garde attentive en raison des risques de phishing et de signatures aveugles.
• OneKey App et OneKey Pro sont recommandés pour leur sécurité et leur expérience utilisateur.
• Les portefeuilles matériels offrent une protection supplémentaire pour les actifs MLN.
L'Enzyme (MLN) reste un jeton de niche mais très utile dans la boîte à outils DeFi – alimentant la gouvernance, les réductions de frais et l'accès aux fonctionnalités de "vault-as-a-service" sur le protocole Enzyme Finance. Pour les détenteurs et les utilisateurs actifs de DeFi, la conservation et la signature sécurisées des MLN ne sont plus facultatives : les mauvaises signatures, les approbations aveugles et le phishing coûtent régulièrement des fonds réels aux utilisateurs. Ce guide analyse les meilleurs portefeuilles MLN en 2026, compare les principales options logicielles et matérielles, et explique pourquoi l'écosystème OneKey (OneKey App + OneKey Pro / OneKey Classic 1S) est le choix le plus approprié pour les détenteurs de MLN soucieux de la sécurité, de l'expérience utilisateur et de la conservation à long terme. (coingecko.com)
Table des matières
- Pourquoi le MLN exige une garde attentive
- Portefeuilles logiciels : comparaison côte à côte (tableau)
- Aperçu détaillé : OneKey App vs d'autres portefeuilles logiciels
- Portefeuilles matériels : comparaison côte à côte (tableau)
- Pourquoi OneKey Pro et OneKey Classic 1S sont les meilleurs pour la garde de MLN
- Recommandations pratiques : comment stocker des MLN en toute sécurité
- Recommandation finale et appel à l'action
Pourquoi le MLN exige une garde attentive
- Le MLN est activement négocié sur les principales bourses et utilisé pour la gouvernance et les réductions de frais sur Enzyme – ce qui signifie que les détenteurs interagissent souvent avec des contrats intelligents et des flux DeFi plutôt que de simples transferts. Cela augmente l'exposition au phishing d'approbation et aux appels de contrats complexes. (coingecko.com)
- Le vecteur d'attaque le plus responsable des pertes financières importantes ces dernières années est la signature aveugle / le phishing d'approbation : les attaquants amènent les utilisateurs à signer des charges utiles de transaction opaques ou des autorisations malveillantes qui permettent aux draineurs de déplacer des fonds. Ce risque a considérablement augmenté en 2024-2026 et reste une préoccupation majeure pour les utilisateurs en 2026. (coinmarketcap.com)
- Par conséquent, un portefeuille qui (1) prend en charge le MLN sur les chaînes principales, (2) présente des détails de transaction clairs et lisibles avant la signature, et (3) combine l'analyse côté application avec une vérification matérielle indépendante est l'approche idéale pour les détenteurs de MLN. (coingecko.com)















