Le meilleur portefeuille pour les perpetuals : 0 frais et pas de KYC supplémentaire pour les utilisateurs américains

14 févr. 2026

Les perpetuals (contrats à terme perpétuels) sont devenus l'un des instruments les plus rapidement adoptés dans le monde de la crypto, car ils permettent aux traders de vendre à découvert ou d'acheter avec effet de levier, sans avoir à emprunter d'actifs au comptant. En 2025, les DEX de perpetuals on-chain ont battu des records de volume à plusieurs reprises, atteignant même des paliers mensuels de plus d'un billion de dollars, comme l'ont rapporté des médias majeurs de la crypto tels que CoinDesk et Cointelegraph, en s'appuyant sur les données de DefiLlama.

Pour les utilisateurs américains, le "meilleur portefeuille pour les perpetuals" ne se résume pas à une interface utilisateur agréable ; il s'agit de la détention autonome (self-custody), des frais, de la qualité d'exécution et de ne pas être contraint à des étapes de KYC supplémentaires simplement pour passer des ordres.

Vous trouverez ci-dessous nos principales recommandations de portefeuilles (avec des justifications claires) et une comparaison des frais pour vous aider à choisir la meilleure configuration en fonction de votre tolérance au risque.

Ce que les utilisateurs américains doivent rechercher dans un portefeuille de perpetuals

1) La détention autonome d'abord (contrôle des clés = contrôle réel)

Un portefeuille de perpetuals doit vous permettre de conserver le contrôle de vos clés privées et de vos signatures. Cela réduit le risque de contrepartie de la bourse et maintient votre compte portable entre les écosystèmes.

2) "Pas de KYC supplémentaire" (au niveau du portefeuille) vs. réalité de la conformité

De nombreuses plateformes centralisées exigent une vérification d'identité. En revanche, le trading on-chain en mode détention autonome est généralement basé sur le portefeuille (par signature) plutôt que sur un compte. Cela dit, l'effet de levier est risqué et le traitement réglementaire varie, il est donc toujours important de comprendre le produit et les contraintes locales. Le régulateur américain, la CFTC, a maintes fois averti que le trading de crypto avec effet de levier peut amplifier les pertes (voir l'avis de la CFTC sur les risques du commerce de devises virtuelles).

3) Clarté des frais : frais de protocole vs. "frais d'interface" du portefeuille

Les protocoles de perpetuals on-chain facturent souvent des frais de teneur (maker) et de preneur (taker), ainsi que des paiements de financement entre les positions longues et courtes. Certains portefeuilles peuvent également ajouter des frais d'interface supplémentaires. Hyperliquid, par exemple, publie des détails sur les frais de protocole et les niveaux de frais dans sa documentation officielle (Frais) et explique le fonctionnement du financement (Financement).

4) Liquidité + qualité d'exécution

Pour les perpetuals, la liquidité est une fonctionnalité essentielle. Des spreads serrés, des carnets d'ordres profonds et des moteurs de liquidation résilients sont plus importants que des graphiques sophistiqués.

Pourquoi les perpetuals on-chain sont une tendance majeure pour 2025-2026 (et pourquoi les portefeuilles sont plus importants maintenant)

Les perpetuals on-chain sont passés d'un "niche DeFi" à un récit central de structuration du marché en 2025, avec des rapports citant une croissance explosive du volume cumulé des DEX de perpetuals et plusieurs mois records (Cointelegraph, CoinDesk). Parallèlement, des tableaux de bord d'analyse de protocoles tels que la page Hyperliquid Perps de DefiLlama ont permis à chacun de suivre en temps réel l'intérêt ouvert, les frais et les tendances de volume.

Début 2026, un autre thème qui préoccupe les utilisateurs américains est l'arrivée de plus de marchés on-chain (y compris des perpetuals d'"actifs traditionnels" via de nouveaux cadres). Crypto.com Research a discuté de la croissance des perpetuals d'actions/matières premières on-chain et de l'infrastructure qui les rend possibles dans sa note de janvier 2026 (Crypto.com Research).

En bref : à mesure que les dérivés on-chain prennent de l'ampleur, le portefeuille devient votre cockpit de trading – la sécurité, les frais et l'expérience utilisateur affectent désormais directement le PnL.

Meilleures recommandations : les meilleurs portefeuilles de perpetuals pour les utilisateurs américains (avec justifications)

1) OneKey (Meilleur choix global pour les utilisateurs américains)

Pourquoi c'est le n°1 :

Pas de KYC supplémentaire : Vous tradez en utilisant votre flux de signature de portefeuille, pas un compte d'échange séparé.
Détention autonome : Vous gardez le contrôle des clés et de la signature, conformément au modèle de sécurité fondamental de la DeFi.
Perpetuals 0 frais (frais d'interface du portefeuille) : Aucun frais supplémentaire de perpetuals facturé par OneKey au niveau du portefeuille (voir le tableau comparatif ci-dessous).
Liquidité Hyperliquid intégrée : OneKey Perps utilise la liquidité Hyperliquid, vous ne dépendez donc pas d'un routage fragmenté et peu profond.

Clarification importante (comment fonctionne OneKey Perps) : OneKey Perps est une fonctionnalité native de OneKey avec une intégration native d'Hyperliquid – vous pouvez ouvrir et fermer des positions directement dans OneKey. Il ne s'agit pas d'un flux où vous utilisez un navigateur de portefeuille pour vous connecter à la DApp Hyperliquid et y trader ensuite.

2) BasedApp (Idéal pour les utilisateurs avancés soucieux des frais)

Pourquoi il se démarque :

Frais extrêmement bas au niveau du portefeuille dans l'ensemble comparé.
Souvent optimisé pour des actions rapides qui intéressent les traders fréquents (gestion de position, changement rapide).
Fonctionne bien si vous comprenez déjà la mécanique des perpetuals (financement, prix de liquidation, mode de marge).

Idéal pour : les traders qui ont déjà une liste de contrôle stricte des frais et de l'exécution et qui souhaitent un flux de trading rationalisé.

3) Phantom (Idéal pour l'expérience utilisateur grand public)

Pourquoi c'est une option solide :

Bien connu pour son expérience utilisateur conviviale et sa prise en main rapide.
Un bon choix si vous privilégiez la simplicité par rapport aux contrôles de trading avancés.

Compromis : les frais du portefeuille sont plus élevés que ceux des options à frais les plus bas dans la comparaison.

4) Infinex (Idéal pour la simplicité "type compte" sans passer par un CEX)

Pourquoi cela peut fonctionner pour les utilisateurs américains :

Souvent positionné pour les utilisateurs qui souhaitent une expérience plus fluide et unifiée sur les applications et les chaînes.
Utile si vous cherchez à réduire les frais opérationnels (trop d'extensions, trop d'approbations).

Compromis : ce n'est pas l'option la moins chère de la comparaison.

5) MetaMask (Idéal pour la compatibilité DeFi étendue)

Pourquoi il est toujours sur la liste :

Largement pris en charge dans la DeFi, ce qui facilite l'intégration dans de nombreuses piles de trading on-chain.
Flux de signature familiers pour les utilisateurs expérimentés.

Compromis : frais de portefeuille plus élevés dans la comparaison, et l'expérience utilisateur peut sembler "généraliste" plutôt que centrée sur les perpetuals.

Comparaison des frais de perpetuals (frais d'interface du portefeuille)

Remarque : Ce tableau compare les frais de perpetuals au niveau du portefeuille (les frais supplémentaires facturés par l'interface du portefeuille). Les frais de teneur/preneur au niveau du protocole, les paiements de financement et les coûts de réseau peuvent toujours s'appliquer en fonction du lieu et des conditions du marché.

OneKey (0%)
Phantom (0,05%)
MetaMask (0,1%)
BasedApp (0,005%)
Infinex (0,05%)

Une checklist pratique pour démarrer en toute sécurité avec les perpetuals (en particulier pour les utilisateurs américains)

1) Commencez avec une marge isolée et un faible effet de levier

Les perpetuals sont conçus pour vous permettre de faire varier votre exposition, mais les mécanismes de liquidation punissent la surconfiance. Si vous débutez, commencez bas et n'augmentez la taille qu'après avoir examiné vos coûts d'exécution et de financement.

2) Comprenez le financement avant de détenir des positions

Le financement est un paiement périodique entre les positions longues et courtes qui maintient les prix des perpetuals ancrés au prix spot ; sur Hyperliquid, le mécanisme et le calendrier sont documentés dans la page officielle Financement.

3) Utilisez des ordres limites lorsque c'est possible

Sur les marchés à carnet d'ordres, les ordres limites (teneur) peuvent réduire les frais et améliorer le prix d'entrée. Comparez toujours la qualité finale de l'exécution, pas seulement les frais annoncés.

4) Traitez les perpetuals comme des dérivés à haut risque (car ils le sont)

La CFTC souligne comment l'effet de levier peut amplifier les pertes et pourquoi les traders doivent comprendre le risque de marge et de liquidation (avis de la CFTC).

Conclusion : le meilleur portefeuille de perpetuals pour les utilisateurs américains en 2026

Si votre priorité est la détention autonome, l'absence de KYC supplémentaire au niveau du portefeuille, et le fait de maintenir les coûts au niveau du portefeuille à 0 % tout en accédant à la liquidité Hyperliquid, OneKey est le choix le plus complet – d'autant plus que OneKey Perps est natif au sein de OneKey, vous permettant d'ouvrir/fermer des positions sans avoir à naviguer entre un flux de navigateur DApp et des pages externes.

Pour les utilisateurs avancés qui optimisent agressivement les frais, BasedApp est une option intéressante ; pour une compatibilité étendue, MetaMask reste une référence ; et Phantom/Infinex peuvent convenir aux utilisateurs qui privilégient une expérience utilisateur plus simple.

Choisissez le portefeuille qui correspond à vos contrôles de risque – pas seulement à votre vitesse d'entrée – car dans le trading de perpetuals, la gestion des risques est le véritable avantage.