Frais Hyperliquid expliqués : Économisez de l'argent avec OneKey Direct Connect

Pourquoi les frais sont plus importants que jamais dans les dérivés sur chaîne

En 2026, les « frais bas » ne sont plus un slogan marketing, mais la différence entre une stratégie qui se compose et une autre qui se saigne. Alors que de nombreux traders se concentrent sur les taux de financement et le timing d'entrée, les performances réelles sont souvent déterminées par les aspects moins excitants : maker vs taker, friction lors des retraits, et le coût caché des approbations échouées.

Ce guide explique comment les frais de Hyperliquid fonctionnent réellement (trading, bridging, et retraits), et comment l'utilisation de OneKey Direct Connect peut vous aider à réduire vos dépenses inutiles sur chaîne, sans sacrifier l'auto-garde.

Qu'est-ce qui rend ce protocole différent (et pourquoi son modèle de frais semble inhabituel)

HyperCore : livres d'ordres sur chaîne sans « gas par transaction »

Contrairement aux DEX de type AMM, ce système exécute un livre d'ordres et un moteur de correspondance entièrement sur chaîne (« HyperCore »), de sorte que placer et faire correspondre des ordres ne nécessite pas de payer du gas réseau pour chaque exécution. Le résultat est une expérience de trading plus proche d'une plateforme centralisée, tout en conservant la transparence et les propriétés de règlement sur chaîne. Pour un aperçu technique, consultez la vue d'ensemble de HyperCore.

HyperEVM : un environnement EVM qui partage la sécurité avec la chaîne principale

Parallèlement au moteur de trading, un environnement d'exécution EVM (« HyperEVM ») existe pour les cas d'utilisation de contrats intelligents, avec ses propres mécanismes de token de gas et une brûlage de frais de style EIP-1559. Les détails tels que l'identifiant de chaîne et la configuration RPC sont abordés dans la documentation HyperEVM (et les pages développeurs environnantes).

Les trois catégories de frais que vous devriez modéliser (pas seulement « maker/taker »)

La plupart des traders ne suivent que les frais de trading. En pratique, votre coût total est généralement une combinaison de :

1. Frais de trading (maker/taker)
2. Coûts de bridge + portefeuille pour les dépôts
3. Frais de retrait fixes et friction opérationnelle

Détaillons cela.

Frais de trading : maker/taker, paliers, remises, et calcul du volume

Taux de base maker/taker (perps et spot sont différents)

Le protocole utilise un modèle maker/taker et publie des barèmes de frais pour les perpetuals vs le spot. Important :

• Les frais sont basés sur le volume roulant de 14 jours, évalué quotidiennement à la fin de la journée UTC.
• Le volume spot compte double pour la progression de votre palier (volume pondéré).
• Les remises pour les makers sont versées en continu au portefeuille de trading.

Tout cela est décrit directement sur la page officielle des frais.

Les mécanismes clés que la plupart des utilisateurs manquent

1) Le volume spot compte 2× pour les montées en palier

Le calcul du palier de frais utilise :

volume pondéré sur 14 jours = (volume perp sur 14 jours) + 2 × (volume spot sur 14 jours)

Cela signifie que même si vous négociez principalement des perpétuels, une utilisation occasionnelle du spot peut accélérer votre progression de palier plus rapidement que prévu. Référence : règles des paliers de frais.

2) Les remises pour les makers peuvent inverser votre « état d'esprit des frais »

Si votre stratégie peut placer des ordres limites ouverts (véritable comportement de maker), vous ne payez pas seulement moins, mais vous pourriez également bénéficier de meilleures remises en fonction du barème décrit dans la même documentation sur les frais.

Un calculateur de frais rapide pour vérifier votre raisonnement

Les frais de trading sont simples :

frais = notionnel × taux

Exemple (aller-retour, ouverture + clôture) pour une position de 10 000 $ :

Si le taux taker = 0,045 % :
frais aller simple = 10 000 × 0,00045 = 4,50 $
aller-retour    = 9,00 $

Votre résultat réel dépend de votre palier, si vous êtes maker/taker à chaque exécution, et si vous divisez vos ordres.

Dépôts et bridging : « pas de gas par transaction » ne signifie pas « pas de gas du tout »

Le dépôt nécessite une transaction Arbitrum

Pour alimenter votre solde de trading, vous bridgez des USDC depuis Arbitrum vers le protocole. Cette action de dépôt nécessite du gas Arbitrum, même si les exécutions de trading n'en nécessitent pas. La documentation d'intégration indique explicitement que vous avez besoin d'ETH sur Arbitrum pour le gas afin de déposer des USDC, tandis que le trading lui-même est sans gas. Voir Comment commencer à trader.

Si vous déplacez des fonds vers Arbitrum, la voie canonique est le Arbitrum Bridge. D'autres bridges existent, mais votre modèle de risque doit tenir compte des risques supplémentaires liés aux contrats intelligents et au routage.

Point pratique

• Planifiez vos dépôts (effectuez-en moins, mais plus importants si raisonnable) pour minimiser les approbations répétées et les coûts de transaction.
• Conservez une petite réserve d'ETH sur Arbitrum pour une flexibilité opérationnelle, comme le suggère le guide d'intégration. Référence : instructions de bridging.

Retraits : le coût fixe de 1 $ qui devient discrètement votre frais le plus élevé en pourcentage

Les frais de retrait de 1 $ sont réels et conçus pour couvrir le gas des validateurs

Retirer des USDC vers Arbitrum entraîne des frais de retrait fixes de 1 USDC. La documentation explique que les utilisateurs n'ont pas besoin d'ETH sur Arbitrum pour la transaction de retrait ; au lieu de cela, un frais de 1 USDC couvre les coûts des validateurs pour soumettre la transaction côté Arbitrum. Voir la documentation du bridge et la section retraits dans l'intégration.

Pourquoi cela est important pour les petits comptes

Si vous retirez fréquemment de petites sommes, ces frais fixes se comportent comme des frais proportionnels élevés.

• Retirer 50 $ → 1 $ représente 2 %
• Retirer 500 $ → 1 $ représente 0,2 %
• Retirer 5 000 $ → 1 $ représente 0,02 %

Conseil de contrôle des coûts : consolidez vos retraits, sauf si vous avez vraiment besoin d'un rééquilibrage fréquent hors plateforme.

Stratégies d'optimisation des frais qui font réellement la différence

1) Privilégiez l'exécution en tant que maker lorsque votre stratégie le permet

Si votre approche n'est pas strictement sensible à la latence, les ordres limites peuvent réduire considérablement le coût des frais par rapport aux ordres au marché, en particulier dans les stratégies à forte rotation. Commencez par les barèmes maker/taker publiés sur la page des frais, puis modélisez votre comportement d'exécution attendu (les exécutions partielles mélangent souvent maker et taker).

2) Évitez les approbations inutiles (ce sont de vrais coûts de gas)

Sur Arbitrum, chaque approbation de token supplémentaire est une transaction sur chaîne. Opérationnellement :

• Utilisez une adresse de financement cohérente
• Ne changez pas de portefeuille inutilement
• Vérifiez les montants avant d'approuver/déposer

3) Regroupez les actions opérationnelles autour du retrait de 1 $

Traitez les retraits comme une « dépense fixe ». Si vous réalisez des profits fréquemment, envisagez une comptabilité interne et retirez moins souvent, sauf si vous réduisez délibérément le risque de contrepartie ou d'exposition.

4) Surveillez les nouveaux modes de marché à faibles frais (mode de croissance HIP-3)

Une évolution majeure récente a été le mode de croissance HIP-3, qui peut réduire considérablement les frais pour les marchés nouvellement lancés. CoinDesk a rapporté que ce mode peut réduire les frais de taker de plus de 90 % pour les marchés éligibles (avec des plages citées jusqu'à quelques points de base en fonction de la configuration et des paliers). Voir la couverture de CoinDesk. Pour les règles au niveau du protocole et les mécanismes de frais, vérifiez la documentation officielle des frais.

Comment OneKey Direct Connect vous aide à économiser de l'argent (et à éviter les pièges de coûts courants)

Les économies de frais ne concernent pas seulement les pourcentages, mais aussi le fait de ne pas payer pour des erreurs. Dans le marché actuel, une part significative des pertes des utilisateurs provient d'erreurs opérationnelles : approbations de phishing, dépôts sur le mauvais réseau, transactions échouées répétées, et signatures sur le mauvais domaine.

Ce que signifie « Direct Connect » en pratique

Avec OneKey Direct Connect, vous vous connectez à l'interface de trading en utilisant le flux de signature de OneKey d'une manière qui maintient les clés sous protection matérielle et réduit les « sauts supplémentaires » dans votre configuration d'exécution. Moins de pièces mobiles signifient généralement :

• Moins d'approbations répétées (et donc moins de transactions payées en gas)
• Moins de risques de signer sur un site usurpé
• Une séparation plus nette entre les actions de trading et la garde des actifs

Si vous utilisez de manière cohérente la configuration du portefeuille OneKey (même adresse pour les dépôts/retraits, habitudes d'approbation disciplinées), vous rendez également votre empreinte de frais plus prévisible.

Liste de contrôle de connexion suggérée (coût + sécurité)

1. Vérifiez le domaine avant de vous connecter : utilisez l'entrée officielle de l'application sur app.hyperliquid.xyz.
2. Connectez-vous via OneKey Direct Connect et confirmez attentivement les détails de la demande de signature.
3. Déposez des USDC depuis Arbitrum uniquement après avoir confirmé :
   • la chaîne correcte (Arbitrum)
   • le token correct (USDC)
   • le montant correct (éviter les approbations supplémentaires)
4. Minimisez les retraits : souvenez-vous des frais fixes de 1 USDC décrits dans les docs du bridge.

N'oubliez pas l'hygiène des allocations

Même les traders prudents approuvent parfois plus qu'ils ne l'avaient prévu. Révisez et révoquez périodiquement les anciennes approbations à l'aide d'un outil d'allocation réputé comme Revoke.cash – surtout si vous testez activement de nouvelles dApps.

Conclusion : la discipline des frais est une stratégie, pas un réglage

Sur les plateformes de livres d'ordres sur chaîne modernes, les « frais affichés » ne représentent qu'une partie de votre structure de coûts. Si vous modélisez le comportement maker/taker, respectez les frais de retrait fixes, et gardez les dépôts/approbations opérationnellement serrés, vous surpasserez souvent les traders qui recherchent une alpha marginale mais ignorent le glissement des frais.

Pour les traders actifs qui souhaitent conserver l'auto-garde tout en réduisant les erreurs opérationnelles, associer un flux de signature sécurisé par matériel avec OneKey Direct Connect est un moyen pratique de maîtriser à la fois les frais et les risques.