Audit de sécurité Hyperliquid : Recommandations pour les portefeuilles matériels

Ce que couvrent les audits publics de Hyperliquid (et ce qu'ils ne couvrent pas)

Contrats de pont : audités, avec des limites claires

Les documents de Hyperliquid publient des audits pour le contrat de pont Hyperliquid effectués par Zellic, notamment :

• L'évaluation initiale de la sécurité des contrats intelligents datée du 14 août 2023 (Rapport d'audit Zellic (août 2023))
• Une revue des correctifs de suivi datée du 27 novembre 2023 (Revue des correctifs Zellic (nov. 2023))
• La page d'index dans les documents de Hyperliquid : Page des audits Hyperliquid

Ces rapports sont précieux, mais ils sont aussi explicitement délimités (par exemple, la revue des correctifs note des exclusions telles que les composants hors chaîne, les composants frontaux, l'infrastructure et la garde des clés). Considérez les audits comme un signal fort, pas une garantie.

Bug bounties : un signe de maturité, pas d'immunité

En plus des audits, Hyperliquid publie un programme officiel de bug bounty décrivant ce qui est inclus (y compris les nœuds, les serveurs API et les composants HyperEVM du testnet), les règles de soumission et des exemples de gravité (Programme de bug bounty Hyperliquid).

Un programme de primes actif est une pratique de sécurité positive, mais du point de vue de l'utilisateur, cela signifie principalement : supposez que la pression adverse est constante et configurez votre compte en conséquence.

Le modèle de menace réel pour les utilisateurs de Hyperliquid en 2026

La plupart des pertes en DeFi ne sont pas causées par la « violation de la cryptographie ». Elles proviennent d'échecs opérationnels prévisibles :

1) Phishing et faux frontaux

Le Guide de Support de Hyperliquid (mis à jour mi-janvier 2026) avertit explicitement les utilisateurs de vérifier les URL, d'éviter les « applications » imposteurs et de s'appuyer sur les canaux officiels (Guide de Support Hyperliquid). Ceci est conforme aux directives gouvernementales plus larges sur la reconnaissance du phishing et les habitudes de liens sécurisés (Guide CISA sur le phishing).

2) Approbations et autorisations « signer d'abord, regretter plus tard »

Les attaquants n'ont pas toujours besoin de votre phrase de récupération. Si vous signez une approbation malveillante (ou une autorisation trompeuse), vous pouvez autoriser le mouvement de jetons sans vous en rendre compte. Des outils comme Revoke.cash existent car c'est un problème persistant dans tout l'écosystème.

3) Fuite de clés depuis les environnements de navigateur

Les extensions malveillantes, les pirates de presse-papiers, les faux points d'accès RPC et le bourrage d'identifiants peuvent compromettre les portefeuilles chauds. C'est là qu'un portefeuille matériel change significativement votre profil de risque.

4) Mauvaise gestion des clés d'agent / API (surtout pour les traders automatisés)

Hyperliquid prend en charge les portefeuilles API (portefeuilles agents) – des signataires délégués qui peuvent échanger mais sont conçus pour réduire le risque de retrait en cas de fuite de la clé de l'agent. Cependant, une clé d'agent compromise peut toujours causer des transactions dommageables, des liquidations ou du griefing. Hyperliquid documente le comportement des nonces, l'élagage et les directives opérationnelles pour les agents (Nonces et portefeuilles API).

Bonnes pratiques de sécurité : une liste de contrôle de protection pratique

1) Verrouiller le « où » : habitudes anti-phishing qui fonctionnent réellement

• Mettez en favoris le site que vous utilisez et arrêtez de cliquer sur les publicités des moteurs de recherche.
• Vérifiez le domaine complet et l'état TLS avant de vous connecter.
• Traitez les messages privés non sollicités comme hostiles par défaut.

Pour l'hygiène du navigateur et la validation des URL, la liste de contrôle CISA « accéder aux sites Web en toute sécurité » est une bonne base (Conseils CISA pour accéder aux sites Web en toute sécurité).

2) Séparer les rôles : un portefeuille ne devrait pas tout faire

Une configuration robuste utilise la segmentation :

• Portefeuille de coffre-fort : fonds à long terme, interactions minimales.
• Portefeuille de trading : uniquement ce dont vous avez besoin pour la marge/garantie et pour la signature active.
• Portefeuille agent de bot : signataire délégué avec des permissions restreintes.

Cela réduit le rayon d'explosion des incidents. Si votre environnement de trading est compromis, vous ne perdez pas automatiquement vos avoirs à long terme.

3) Utiliser correctement les portefeuilles agents (et les faire pivoter)

Si vous négociez via API, apprenez le modèle d'agent de Hyperliquid et les règles de nonces :

• Les agents peuvent être approuvés par le compte maître pour la signature.
• Les nonces sont gérés différemment d'Ethereum pour prendre en charge une activité à haute fréquence.
• Les agents peuvent être élagués/expirés, et l'état des nonces peut être élagué – évitez donc de réutiliser de vieilles adresses d'agents.

Référence : Nonces et portefeuilles API

Conseil opérationnel : traitez une clé privée d'agent comme un secret de production :

• ne la collez jamais dans des « terminaux » aléatoires
• ne la stockez jamais dans des notes en clair
• privilégiez le trousseau du système d'exploitation, les coffres-forts chiffrés ou un gestionnaire de secrets approprié

4) Comprendre ce que vous signez (surtout les données typées)

La DeFi moderne utilise souvent des signatures de données structurées typées (EIP‑712). L'interface utilisateur du portefeuille peut rester ambiguë, et les attaquants exploitent ce flou.

• Assurez-vous que le contexte de la chaîne est correct.
• Si une demande de signature est ambiguë, ne signez pas.
• Apprenez les bases de la signature de données typées afin de pouvoir repérer les anomalies.

Référence : Spécification EIP‑712

5) Pratiquer l'hygiène des approbations (empêcher les permissions « invisibles »)

• Examinez régulièrement les allocations et révoquez celles dont vous n'avez pas besoin.
• Si vous avez interagi avec une dApp inconnue ou un lien suspect, révoquez immédiatement.

Référence : Revoke.cash

6) Renforcer votre surface de connexion (surtout les flux basés sur l'e-mail)

Si vous utilisez la connexion par e-mail n'importe où dans le monde de la crypto, sécurisez le compte e-mail comme s'il s'agissait d'un coffre-fort bancaire :

• activez l'authentification multifacteur (MFA) résistante au phishing lorsque disponible
• utilisez des mots de passe uniques avec un gestionnaire de mots de passe
• verrouillez les options de récupération

Une explication de base pratique : Guide NIST sur l'authentification multifacteur

Recommandations pour les portefeuilles matériels pour les traders Hyperliquid

Un portefeuille matériel n'est pas un bouclier magique contre toutes les escroqueries (par exemple, il ne peut pas automatiquement vous empêcher de signer une mauvaise approbation). Mais il réduit considérablement le mode d'échec le plus catastrophique : l'extraction de la clé privée d'un ordinateur compromis.

Schémas de configuration recommandés

Schéma A : Portefeuille de coffre-fort + portefeuille de trading (la plupart des utilisateurs)

• Conservez la majorité des actifs sur une adresse de portefeuille matériel qui signe rarement.
• Déplacez uniquement le capital de travail vers une adresse de trading distincte.
• Réapprovisionnez périodiquement au lieu de conserver des soldes importants dans l'environnement actif.

Cela rend le trading au quotidien pratique tout en gardant votre « stack réel » hors de portée.

Schéma B : Portefeuille matériel + portefeuille agent (traders API / bots)

• Utilisez le portefeuille matériel pour approuver et gérer les portefeuilles agents.
• Stockez la clé de l'agent comme les identifiants d'infrastructure de production.
• Faites pivoter les agents selon un calendrier, et faites pivoter immédiatement après tout soupçon d'exposition.

C'est le moyen le plus propre de réduire le risque de clé tout en préservant l'automatisation.

Schéma C : Planification de récupération à deux niveaux (tout le monde devrait le faire)

• Gardez les sauvegardes de phrases secrètes entièrement hors ligne.
• Envisagez une phrase de passe supplémentaire (avec une stratégie de sauvegarde distincte).
• Testez la récupération sur un appareil de secours avant d'en avoir besoin.

Une simple liste de contrôle de sécurité pré-trade (copier/coller)

- Je suis sur un domaine vérifié et mis en favoris (pas de pubs / pas de DM / pas de liens courts)
- Mon portefeuille de trading N'EST PAS mon portefeuille de coffre-fort à long terme
- Mon appareil a un minimum d'extensions et est entièrement mis à jour
- Je comprends ce que je signe (chainId / données typées / approbations)
- Je révoque périodiquement les anciennes approbations
- Si j'utilise des bots : les clés des portefeuilles agents sont isolées, rotatives et jamais partagées

Où OneKey s'intègre (facultatif, mais pratique)

Si vous cherchez à améliorer votre flux de travail d'auto-conservation pour Hyperliquid, OneKey est conçu exactement pour ce type d'environnement : isolation des clés basée sur le matériel pour une utilisation quotidienne en DeFi, avec des fonctionnalités comme le support des phrases de passe et une expérience utilisateur optimisée pour la signature fréquente – tout en gardant les clés privées hors de votre ordinateur.

L'idée principale n'est pas « achetez un appareil et vous êtes en sécurité ». C'est : utilisez un portefeuille matériel pour imposer une séparation entre la prise de décision (vous) et le matériel de clé (l'appareil) – et combinez-le avec les contrôles opérationnels ci-dessus pour une posture de sécurité crypto complète.

Notes finales

• Les audits réduisent le risque ; ils ne l'éliminent pas. Utilisez-les pour comprendre la portée, pas pour externaliser votre jugement.
• La plupart des pertes réelles sont évitables grâce à la segmentation, la vérification et une signature disciplinée.
• Dans un monde d'échanges décentralisés en évolution rapide, un portefeuille matériel est moins une question de commodité – et plus une question de contrôle de votre pire scénario possible.