The New York Times : USD1 est devenu le moteur crypto de la famille Trump

9 févr. 2026

The New York Times : USD1 est devenu le moteur crypto de la famille Trump

Entre le début de 2025 et l’année 2026, le discours américain autour des cryptomonnaies a évolué : on est passé d’une approche de régulation punitive à une volonté affirmée d’adoption stratégique — illustrée notamment par l’initiative fédérale de la Réserve stratégique de Bitcoin. (Pour consulter le texte officiel de cette politique, voir la fiche d'information de la Maison-Blanche sur la Réserve stratégique de Bitcoin).

Dans ce contexte, un stablecoin directement lié à la sphère Trump — le USD1 — s’est déployé à grande vitesse. De nombreux médias ont décortiqué sa stratégie : les stablecoins peuvent servir d’outil narratif politique, de vecteur de distribution économique et, avant tout, d’engin générateur de liquidités via les rendements des bons du Trésor. Pour mieux comprendre les enquêtes de David Yaffe-Bellany sur les activités crypto de la famille Trump, consultez cette intervention sur PBS dans l’émission Amanpour and Company.

Cet article explore pourquoi USD1 est un acteur clé, comment la distribution via les plateformes d'échange accélère son adoption, et quels sont les points de vigilance à surveiller — de la concentration on-chain aux cadres réglementaires en pleine mutation aux États-Unis.

USD1 en une phrase : un modèle d’affaire crypto sous un habit politique

Les stablecoins sont souvent vus comme des « dollars numériques », mais sur le plan économique, ils s’apparentent davantage à une infrastructure financière :

Les utilisateurs veulent un jeton indexé sur le dollar, disponible 24h/24 et 7j/7 sur les blockchains.
Les plateformes d’échange recherchent de la liquidité et des rails de règlement bon marché.
Les émetteurs gagnent généralement de l’argent via les intérêts sur les actifs de réserve (bons du Trésor à court terme, liquidités, etc.), après déduction des coûts d’exploitation et de distribution.

USD1 arrive sur ce marché avec deux atouts majeurs :

Un climat politique américain bien plus favorable aux cryptos et aux stablecoins (même si les contours législatifs restent débattus).
Un accès immédiat à des canaux de distribution mondiaux, avec une adoption tirée en grande partie par les échanges crypto.

Pour mieux cerner le lancement d’USD1 et son positionnement, voir la vue d’ensemble de CoinDesk sur le jeton et la gestion des réserves, ainsi que le reportage de CNBC sur la poussée stratégique dans l’univers stablecoin.

Quand la distribution de type Binance change la donne pour un stablecoin

Dans le secteur des stablecoins, la technologie est un prérequis, mais la distribution est l’avantage compétitif ultime.

Un stablecoin peut être parfaitement adossé à des réserves et tout de même échouer s’il ne parvient pas à obtenir :

des cotations solides sur les plateformes d’échange,
le soutien de teneurs de marché,
des flux de règlement institutionnels,
et une liquidité inter-chaînes crédible.

De nombreux rapports attestent qu’USD1 bénéficie d’un élan porté par les plateformes d’échange, leur offrant une rampe de lancement idéale : elles injectent de la liquidité, réduisent les frictions et orientent l’usage par défaut (paiements, frais réduits, collatéral privilégié...).

Un événement déclencheur souvent cité fut l’intégration d’USD1 comme actif de règlement dans le cadre d’un investissement stratégique lié à Binance. Voir :

À retenir : lorsqu’un géant comme Binance (ou un écosystème proche) rend un stablecoin simple à utiliser et rentable économiquement, sa croissance peut surpasser de loin celle des projets DeFi natifs.

L’hypothèse du “moteur crypto” : les stablecoins génèrent du cash-flow avant de grossir en taille

Qualifier USD1 de “moteur crypto” ne relève pas de la spéculation, mais fait référence à la manière dont les stablecoins monétisent leur échelle.

Lorsque l’offre en circulation passe de quelques millions à plusieurs milliards, le modèle économique de l’émetteur se rapproche d’une plateforme financière à fort volume :

Les réserves sont placées dans des actifs peu risqués (comme des bons du Trésor).
L’émetteur touche des intérêts.
Les variables clés sont : quantité en circulation, stratégie de durée, structure de conservation, coûts de distribution et comportements de rachat.

En février 2026, USD1 atteint plusieurs milliards de dollars en circulation. Pour suivre l’évolution de sa capitalisation et du nombre de détenteurs on-chain, consulter la page CoinMarketCap dédiée à USD1.

Point de vigilance important :
La taille globale d’un stablecoin est une information trompeuse si la concentration est élevée. Si quelques acteurs (exchanges, portefeuilles institutionnels...) détiennent une majorité de l’offre, la liquidité peut sembler profonde... jusqu’au moment où elle ne l’est plus.

La proximité politique : levier d’adoption mais aussi surface de risque

Entre 2025 et 2026, les cryptos sont redevenues un enjeu politique de premier plan : les débats portent désormais sur les conflits d’intérêts, les règles de transparence et le poids du lobbying.

Les enquêtes récentes se sont concentrées sur l’implication de capitaux étrangers et sur la gouvernance des projets crypto liés à l’univers Trump. Pour un panorama plus large :

Qu’il s’agisse d’un “tournant innovant” ou d’un “risque éthique”, une chose est sûre : le marché y voit une variable de prix majeure.

Une décision réglementaire peut faire varier fortement le risque perçu sur un stablecoin.
L’accès bancaire, les règles de réserves, et les activités permises (comme le partage d’intérêts) peuvent être redéfinis du jour au lendemain.

Quelle régulation pour les stablecoins aux États-Unis ? Transparence vs innovation

La future régulation américaine des stablecoins n’est pas un simple détail — c’est le nerf de la guerre.

Une orientation législative possible pourrait imposer :

un ratio 1:1 entre réserves et tokens,
des règles claires de rachat,
une sélection stricte des entités autorisées à émettre,
une reconnaissance spécifique des stablecoins de paiement dans les cadres financiers et anti-blanchiment.

Un exemple concret : la loi STABLE de 2025 (H.R.2392), qui propose un encadrement des reserves, des émetteurs et interdit certaines conceptions de stablecoins fondées sur des collatéraux internes.

Pourquoi c’est crucial pour les utilisateurs :

Ces lois ne touchent pas que les émetteurs. Elles affectent :

où les stablecoins peuvent être cotés,
comment ils peuvent être utilisés dans les dApps,
et si certaines incitations (comme des rendements) seront autorisées.

Que vérifier avant d’utiliser (ou de faire confiance à) un stablecoin

Indépendamment du nom ou du marketing, les stablecoins doivent être traités comme des produits financiers. Avant d’adopter USD1 — ou toute autre cryptomonnaie indexée sur le dollar — voici une liste de vérifications essentielles :

1) Composition des réserves et conservation

Cherchez des informations claires sur :

la nature exacte des actifs de réserve (bons du Trésor, cash, pensions livrées...),
les entités de conservation responsables,
la présence d’audits ou d’attestations détaillés.

Des données de base sur les réserves déclarées d’USD1 sont disponibles sur CoinDesk et CNBC.

2) Concentration de l’offre et flux on-chain

Un stablecoin peut être entièrement couvert, mais vulnérable si :

sa liquidité dépend trop d’un seul exchange,
quelques adresses concentrent la majorité,
ou si les rachats sont limités techniquement ou par la compliance.

Utilisez des outils comme CoinMarketCap pour visualiser la répartition des détenteurs et l’évolution de l’offre.

3) Risques liés à la blockchain et aux contrats

USD1 est présent sur des réseaux comme Ethereum et BNB Chain. Chaque réseau implique :

un risque de bug dans le contrat intelligent,
des risques liés aux ponts inter-chaînes,
et des hypothèses spécifiques (censure, gouvernance, etc.).

4) Réalité du mécanisme de rachat

En période de crise, la vraie question n’est pas « Est-ce censé être remboursé ? », mais :

Qui a droit au rachat ?
Dans quels délais ?
Avec quelles limites ou contrôles KYC ?
Que se passe-t-il si les demandes explosent ?

La conservation autonome devient centrale face à la politisation des stablecoins

Alors que les stablecoins s’enracinent dans :

le règlement des échanges crypto,
les flux financiers institutionnels,
et les débats de politique publique,

la nécessité de séparer possession de l’actif et accès à la plateforme devient évidente.

Une pratique recommandée :

garder les fonds de transaction sur les exchanges,
placer les réserves ou économies en self-custody (conservation autonome),
et sécuriser les clés privées et accès de manière rigoureuse.

Si vous utilisez USD1 (ou d’autres stablecoins) sur Ethereum ou BNB Chain, un portefeuille matériel comme OneKey peut limiter votre exposition aux risques liés à internet. Il prend en charge de multiples blockchains tout en conservant les clés privées hors ligne — essentiel quand vos expositions concernent autant les risques de marché que les incertitudes politiques ou techniques.

En conclusion

L’ascension d’USD1 reflète une tendance plus large des années 2025–2026 : les prochains leaders dans l’univers des stablecoins ne gagneront pas parce qu’ils « ressemblent au dollar », mais par leur réseau de distribution, leur crédibilité et leur capacité à survivre réglementairement.

Quand un stablecoin est associé à une marque politique forte et propulsé par un écosystème exchange dominant, sa croissance peut être fulgurante — mais les risques, eux, grandissent tout aussi vite.

Le mode d’emploi pour les utilisateurs reste simple :

vérifiez les réserves et les modalités de rachat,
surveillez la concentration et la dépendance à une plateforme unique,
comprenez les risques liés aux blockchains utilisées,
et pratiquez la self-custody pour les fonds qu’il serait dangereux de perdre ou de voir bloqués.