Une brève histoire de la déification à la Silicon Valley : Moltbook, un mirage cybernétique, et l’industrialisation du récit

À chaque cycle d'engouement technologique, on retrouve une répartition familière des rôles : le capital fabrique des “dieux”, et le public paie les frais d’inscription — en temps, en attention, ou en argent. Le monde des cryptomonnaies suit ce schéma depuis plus de dix ans. Mais la vague de 2026 ajoute un nouvel ingrédient : l’intelligence artificielle agentique.

Début 2026, un framework open-source d’agents IA baptisé OpenClaw est mis en ligne sur GitHub. Il électrise alors l’imagination des développeurs en simplifiant à l’extrême le déploiement d’agents autonomes — parfois en ne demandant qu’“une clé API”. Autour de cela naît une idée encore plus étrange : Moltbook, un réseau social conçu non pas pour les humains, mais pour des agents IA qui publient, commentent, et “traînent ensemble”. Si vous cherchez à comprendre à quelle vitesse une “infrastructure de croyance” peut se structurer autour d’un simple code, les reportages sur Moltbook méritent le détour. Source

Ce n’est pas un article sur l’intelligence artificielle. C’est un article sur la crypto, et sur ce qui se passe quand le récit devient une industrie — et pourquoi, entre 2025 et 2026, cela impacte plus que jamais l’auto-garde, la sécurité sur la chaîne, et l’avenir de l’automatisation de la DeFi.

---

1) De “move fast” à “fabriquer du sens” : le récit comme chaîne de production

La Silicon Valley vendait des produits. Puis des plateformes. Aujourd’hui, elle vend des histoires qui transforment l’incertitude en destinée.

La crypto est particulièrement sensible à cette dynamique, car :

• les tokens transforment des récits en instruments liquides,
• la liquidité transforme l’attention en prix,
• et le prix transforme la croyance en compétition.

En 2025, le secteur a connu de véritables avancées — politiques sur les stablecoins, augmentation des capacités de traitement, tokenisation institutionnelle — mais la surface spéculative est restée inchangée : un flux continu de récits cherchant à capter votre signature.

Le mot-clé ici, c’est “industrialisation”. On n’en est plus à un fondateur charismatique et quelques slides. C’est :

• des boucles de croissance automatisées,
• la diffusion via des influenceurs,
• des mécaniques d'airdrop,
• des “communautés” comprises comme leviers d’acquisition clients,
• et maintenant des agents IA capables de spammer, trader, et convaincre à vitesse machine.

---

2) Moltbook comme miroir : quand les agents deviennent à la fois public et acteurs

Moltbook n’est pas intrigant parce que les agents IA seraient “vivants”, mais parce qu’il montre une nouvelle réalité : le contenu peut être généré, consommé et amplifié sans intervention humaine. C’est une machine parfaitement huilée pour produire des récits — surtout en crypto, où un bon récit peut faire bouger le marché.

Les frameworks d’agents open-source amplifient ce phénomène. OpenClaw se présente comme une couche d’automatisation locale, modulaire : “votre code, votre IA, vos règles”. Source

Mais les utilisateurs crypto devraient immédiatement en reconnaître le côté obscur :

Une nouvelle surface d’attaque : “skills”, plugins et automatisation proche du portefeuille

Dès qu’un agent peut lire des fichiers, naviguer, exécuter des commandes ou installer des plugins, il peut aussi :

• voler une phrase de récupération,
• intercepter les adresses collées dans le presse-papiers,
• modifier les données de transaction avant validation,
• ou vous manipuler pour que vous exécutiez un “simple petit script”.

Des experts alertent déjà sur des “skills” OpenClaw malveillants, déguisés en outils crypto. Source

À retenir pour les utilisateurs crypto : En 2026, la page de phishing la plus dangereuse ne sera peut-être plus un site. Ce sera peut-être un modèle de workflow d’agent.

---

3) Bilan crypto 2025–2026 : les fondamentaux ont vraiment évolué

Plus la réalité se complexifie, plus les récits se font bruyants. Pourtant, de vraies mutations ont eu lieu en 2025 :

Les stablecoins sortent de la zone grise vers une régulation claire aux États-Unis

Grâce aux propositions du GENIUS Act, une régulation concrète autour des stablecoins a émergé, visant les réserves, les mécanismes de remboursement, la transparence et la conformité AML. Source

Quelle que soit votre position politique, l’impact marché est net : les stablecoins deviennent une infrastructure, et toute infrastructure attire à la fois les grands acteurs... et les attaquants.

Le scaling d’Ethereum penche résolument vers les rollups : cela change la gestion du risque

Les rollups et les écosystèmes L2 absorbent une part croissante de l’activité, avec la montée des “superchains” comme levier de passage à l’échelle. L2Beat en suit l’évolution en temps réel. Source

Ce que cela implique pour les utilisateurs :

• plus de ponts,
• plus de chaînes,
• plus de contextes de signature,
• donc plus d’occasions de mal signer et de perdre l’accès.

La fraude est devenue plus professionnelle — et propulsée par l’IA

Chainalysis estime que les escroqueries crypto ont battu des records en 2025, avec une explosion des usurpations alimentées par l’IA, tout en signalant que les chiffres réels pourraient être encore plus élevés. Source

Et les forces de l’ordre ont aussi changé d’échelle :

• L’opération Level Up du FBI met l’accent sur la notification directe des victimes pour couper court aux escroqueries façon “crypto-investissements de confiance”. Source
• Le DOJ engage une procédure de confiscation civile ciblant des centaines de millions de dollars liés à des réseaux de blanchiment crypto. Source

Enjeu en matière de sécurité : Les attaquants travaillent désormais avec des méthodes, des outils et... des “équipes support”. Votre défense doit être tout aussi méthodique.

---

4) Le “mirage cybernétique” en crypto : lorsque la démo fonctionne, mais pas la promesse

Un mirage cybernétique n’est pas une pure illusion. C’est quelque chose qui fonctionne juste assez pour vous faire baisser la garde :

• un tableau de bord qui semble institutionnel,
• un smart contract de vault qui compile correctement,
• un agent qui réussit une transaction,
• une “communauté” qui donne une impression d’élan.

En 2025, l’erreur la plus courante des utilisateurs n’était pas : “je ne savais pas que la crypto est risquée”. C’était : “j’ai fait plus confiance au récit qu’à l’exécution.”

Avec l’arrivée des agents, ce fossé se creuse :

• les récits deviennent sur-mesure (“votre agent travaille pour vous”),
• la responsabilité devient floue (“c’est le modèle qui a agi”),
• et la vitesse des actions dépasse le temps humain de vérification.

---

5) Un cadre pratique : comment ne plus financer les dieux des autres

Voici une approche concrète, testée sur le terrain, pour naviguer la crypto-ère des agents IA.

Étape A — Considérez toute automatisation comme proche de la garde de fonds

Si un outil peut :

• accéder à votre navigateur,
• lire des fichiers locaux,
• gérer des clés API,
• ou “vous aider” à signer des transactions,

alors il fait partie de votre périmètre de garde. Traitez-le comme vous traiteriez un portefeuille.

Étape B — Séparez les environnements de “visualisation”, “trading”, et “garde”

Quelques règles simples pour éviter des pertes majeures :

• conservez les fonds long terme en cold storage,
• n’installez aucun plugin d’agent sur la machine utilisée pour la garde,
• ne stockez pas identité (cookies, sessions) et fonds dans le même espace.

Étape C — Préférez une bonne hygiène des permissions à la prédiction

Vous n'avez pas à prévoir toutes les attaques. Il suffit de limiter ce qu'une app compromise peut faire.

Pratiques recommandées :

• révoquez les autorisations inutiles,
• évitez les approbations “illimitées” pour de nouveaux contrats,
• utilisez un hot wallet dédié avec peu de fonds pour vos expérimentations.

Pour les subtilités liées à l'abstraction de compte Ethereum (et le rôle des “clés de session”), reportez-vous à la documentation officielle. Source

Étape D — Partir du principe que toute assistance est une usurpation

Si un “support technique” ou un “fondateur” vous contacte en DM :

• vous êtes déjà dans l’entonnoir d'une arnaque.

Chainalysis souligne comment les usurpations ont explosé, dopées par du contenu généré par IA. Source

---

6) Où les portefeuilles physiques s’intègrent dans cette histoire (et pourquoi ce n’est pas “has been”)

À l’ère de l’automatisation par agents, le mécanisme de sécurité le plus précieux reste simple :

Gardez votre clé privée hors de l’ordinateur grand public.

Le wallet physique ne vous rend pas plus intelligent. Il rend le vol plus difficile à automatiser, car l’agresseur doit passer une barrière physique de validation.

Si vous développez ou utilisez des agents IA :

• laissez les agents suggérer des actions,
• mais exigez une validation via device physique pour toute transaction de valeur.

OneKey, un choix adapté à ceux qui préfèrent “vérifier plutôt que vénérer”

La philosophie de OneKey colle avec les exigences de cette époque : transparence et sécurité sous contrôle utilisateur. Son code est en grande partie open-source, côté matériel comme logiciel, permettant une inspection indépendante de ses mécanismes — un vrai engagement de sécurité, pas un simple slogan. Source

Si 2026 marque la fusion de “l’industrialisation du récit” avec “l’industrialisation de l’automatisation”, alors l’auto-garde ne concerne plus seulement le stockage : elle consiste à maintenir une validation humaine pour toute action irréversible.

---

Conclusion : l’antidote au récit, c’est la vérifiabilité

Moltbook est une étape surréaliste, mais la crypto a déjà vu ce film : de nouveaux “systèmes de croyance” se forment à grande vitesse autour d’un simple concept technologique, et les marchés valorisent l’histoire avant la réalité.

En 2026, la discipline des utilisateurs ne doit pas être le cynisme. Elle doit être la vérifiabilité :

• vérifier ce que le code peut accéder,
• vérifier quelles autorisations vous avez données,
• vérifier ce que vous signez,
• et stocker vos clés à un endroit inaccessible à un “agent”.

C’est de cette manière qu’on arrête de payer pour les dieux des autres — et qu’on commence à traiter la crypto pour ce qu’elle est vraiment : un environnement fondamentalement adversarial.