Paiement avec USDC : comment payer facilement avec des stablecoins Analyse des scénarios de risque : scénario de référence, facteurs favorables et tests de résistance

De nombreux utilisateurs s'intéressent au paiement avec USDC, car il fait passer le « stablecoin » d'un actif d'échange à un outil de règlement quotidien : payer des services à l'étranger, régler la rémunération de freelances, consommer dans des applications on-chain, ou transférer des fonds libellés en dollars entre différentes plateformes. Le problème, c'est que le paiement avec USDC ne consiste pas simplement à transférer un jeton de l'adresse A à l'adresse B. Il implique le choix du réseau, la sécurité du wallet, l'encaissement marchand, les canaux de conversion, les frontières réglementaires et les scénarios de marché extrêmes. Comprendre ces scénarios aide les utilisateurs à déterminer quand le paiement avec USDC est efficace et quand il risque au contraire d'amplifier le coût des erreurs.

Quels problèmes le paiement avec USDC résout-il d’abord

USDC est un stablecoin indexé sur le dollar américain, généralement utilisé pour transférer une valeur libellée en dollars sur des réseaux blockchain. Par rapport aux actifs crypto très volatils, son usage principal n'est pas de rechercher une hausse de prix, mais de permettre au payeur et au bénéficiaire de coter, recevoir et régler sur la chaîne dans une unité relativement stable.

Dans les cas d'usage réels, le paiement avec USDC répond souvent à plusieurs besoins :

• Règlement transfrontalier de petits montants : par exemple, des freelances, des équipes à distance ou des créateurs de contenu souhaitent contourner de longs processus de transfert international et recevoir le paiement via une adresse on-chain.
• Consommation d'applications on-chain : par exemple, acheter des NFT, participer à des jeux on-chain, payer des frais de services décentralisés, ou effectuer des opérations de marge, de liquidité et de règlement dans DeFi.
• Migration de fonds entre plateformes : les utilisateurs souhaitent transférer des actifs libellés en dollars entre différents wallets, plateformes d'échange ou applications.
• Canal complémentaire d'encaissement marchand : certains commerçants orientés vers des utilisateurs mondiaux peuvent proposer les stablecoins comme option d'encaissement en plus des cartes bancaires et des virements bancaires.

Mais l'efficacité du paiement en stablecoins n'est pas automatique. Si l'utilisateur choisit le mauvais réseau, envoie USDC vers une adresse non prise en charge, paie dans un contexte de congestion du réseau, ou si le bénéficiaire ne peut pas convertir facilement en monnaie fiduciaire, le prétendu « faible coût, règlement rapide » devient un risque opérationnel et un risque de liquidité. Par conséquent, l'analyse la plus utile n'est pas seulement de demander « USDC peut-il être utilisé pour payer ? », mais de l'insérer dans différents scénarios pour effectuer des tests de résistance.

Scénario de référence : USDC devient un rail de paiement complémentaire pour des cas d’usage spécifiques

Le scénario de référence n'hypothétise pas que USDC remplacera entièrement les cartes bancaires, les virements ou les wallets électroniques locaux, mais suppose qu'il continue d'exister comme rail de paiement complémentaire dans des cas d'usage spécifiques. Dans ce scénario, la valeur principale du paiement en stablecoins vient de trois éléments : la cotation en dollars, la composabilité on-chain et la flexibilité relative des transferts entre plateformes.

Pour l'utilisateur particulier, le flux de paiement avec USDC dans le scénario de référence comprend généralement : acheter ou recevoir USDC, choisir un réseau blockchain pris en charge, saisir l'adresse du bénéficiaire dans le wallet, payer les frais de réseau et attendre la confirmation sur la chaîne. Pour le bénéficiaire, la question centrale est de savoir s'il peut identifier le crédit, comment faire le rapprochement, s'il doit conserver USDC, et quand le convertir en monnaie fiduciaire locale.

Le scénario de référence repose sur plusieurs prérequis :

1. Le prix de USDC évolue globalement autour de 1 dollar. Même si le marché secondaire présente un léger écart de prix, les utilisateurs et les commerçants peuvent toujours l'utiliser comme outil de paiement libellé en dollars.
2. Les principaux réseaux restent disponibles. Les transactions peuvent être plus ou moins rapides, mais il n'y aura pas de longue incapacité de confirmation ni d'interruption généralisée.
3. Les principaux wallets et services de paiement maintiennent une expérience de base. Les utilisateurs peuvent voir clairement le solde, le réseau, les frais et l'état de la transaction.
4. Le périmètre d'acceptation marchand s'élargit lentement. USDC n'est pas utilisable partout, mais il reste visible dans l'écosystème crypto et dans certains services numériques transfrontaliers.
5. Les canaux de conversion restent ouverts. Les utilisateurs peuvent échanger USDC contre de la monnaie fiduciaire ou d'autres actifs via des plateformes d'échange conformes, des prestataires de services de paiement ou des canaux OTC.

Dans ce contexte, le paiement avec USDC ressemble davantage à une « couche de règlement programmable en dollars » qu'à l'unique option de paiement de détail grand public. Il convient aux utilisateurs ayant une certaine expérience on-chain, capables de comprendre les risques liés aux adresses et aux réseaux, et prêts à assumer la responsabilité d'une gestion autonome. Pour les nouveaux utilisateurs totalement novices en matière de wallet, le scénario de référence ne signifie pas non plus que l'on puisse se passer des tests de faible montant, de la vérification d'adresse et de la sauvegarde de la clé privée.

Scénario favorable : des outils on-chain vers un règlement marchand plus fluide

Dans un scénario favorable, l'expérience du paiement avec USDC se rapprochera de celle des paiements électroniques ordinaires : l'utilisateur n'aura plus à se préoccuper de trop de détails techniques du réseau sous-jacent, le commerçant pourra faire le rapprochement automatiquement, le prestataire offrira des outils fiscaux, comptables et de conformité, et la conversion en monnaie fiduciaire deviendra plus fluide. Ce scénario ne dépend pas d'un seul facteur, mais d'une combinaison de l'infrastructure de paiement, de la clarté réglementaire, de la montée en capacité des réseaux et de l'éducation des utilisateurs.

Les facteurs favorables possibles incluent :

• Progrès de l'abstraction des wallets : les wallets peuvent recommander automatiquement un réseau à faible coût, reconnaître la chaîne prise en charge par le bénéficiaire et signaler les erreurs évidentes avant le transfert.
• Maturité des outils côté commerçant : les plugins d'encaissement, les systèmes de facturation, le règlement automatique en monnaie fiduciaire, les processus de remboursement et l'export comptable deviennent plus standardisés.
• Les Layer 2 et les chaînes haute performance réduisent la friction des petits paiements : lorsque les frais sont plus faibles et les confirmations plus rapides, la consommation de petits montants et les règlements fréquents deviennent plus viables.
• Cadre de conformité plus clair : les entreprises savent comment effectuer la vérification de clientèle, la confirmation comptable, les déclarations fiscales et la surveillance des transactions, ce qui réduit les résistances internes à l'acceptation des stablecoins.
• Croissance de l'économie numérique transfrontalière : le travail à distance, les services en ligne, l'économie des créateurs et les SaaS mondialisés peuvent accroître la demande de règlement en stablecoins.

Par exemple, une designer termine un projet pour un client étranger et les deux parties conviennent d'une cotation en dollars. Un virement bancaire traditionnel peut impliquer des banques intermédiaires, des délais d'arrivée et des frais plus élevés ; le paiement avec USDC peut permettre un règlement plus rapide, à condition que les deux parties maîtrisent les opérations on-chain. Dans le scénario favorable, le wallet rappelle automatiquement au client d'utiliser le réseau pris en charge par la designer, la passerelle de paiement génère automatiquement la facture, et après réception de USDC, la designer peut choisir de le convertir immédiatement en monnaie locale ou d'en conserver une partie pour payer d'autres services on-chain. Cette expérience se rapproche d'un encaissement ordinaire plutôt que d'une « expérience expérimentale de transfert crypto » à haut risque.

Cependant, le scénario favorable a aussi ses limites. L'amélioration de l'expérience utilisateur ne signifie pas la disparition du risque ; le fait qu'un commerçant accepte USDC ne veut pas dire que le régulateur local considère déjà tous les modèles de paiement en stablecoins comme à faible risque ; la baisse des frais ne signifie pas non plus que chaque chaîne est adaptée aux règlements de gros montants. Le scénario favorable indique seulement que l'utilité des paiements en stablecoins augmente, sans garantir qu'ils soient supérieurs aux paiements traditionnels dans toutes les juridictions, pour tous les types d'utilisateurs et pour toutes les tailles de commande.

Scénario de pression : comment le décrochage, la congestion, le gel et les erreurs opérationnelles se transmettent

Le scénario de pression est la partie la plus souvent négligée lorsqu'on évalue le paiement avec USDC. En effet, sur un marché calme, l'utilisateur voit un « règlement rapide, montant stable » ; sur un marché sous pression, le paiement en stablecoins expose simultanément les risques de marché, d'exécution, de liquidité, de conservation et techniques.

La première catégorie de pression provient d'un décrochage du stablecoin ou d'une décote de marché. Si, sur le marché secondaire, le prix de USDC passe brièvement sous 1 dollar, le payeur peut vouloir l'utiliser ou le convertir rapidement, tandis que le bénéficiaire peut ne pas vouloir confirmer le revenu à sa valeur nominale de 1 dollar. Même si le mécanisme de l'émetteur vise à long terme à maintenir la parité, le prix instantané sur la chaîne et sur les plateformes d'échange peut fluctuer en raison de la panique, d'une liquidité insuffisante ou d'asymétries d'information.

La deuxième catégorie de pression provient de la congestion du réseau et de l'explosion des frais. Lorsque l'activité se concentre sur une chaîne populaire, la confirmation des transactions peut ralentir et les frais peuvent augmenter. Pour les petits paiements, une part de frais trop élevée détruit directement l'expérience de paiement ; pour les commandes soumises à une contrainte de temps, un retard de confirmation peut entraîner l'annulation de la commande, l'expiration du prix ou un double paiement.

La troisième catégorie de pression provient de l'interruption des canaux. Détenir USDC ne signifie pas pouvoir l'utiliser à tout moment sur un compte bancaire local. Si une plateforme d'échange est en maintenance, si les dépôts et retraits en monnaie fiduciaire sont limités, si une passerelle de paiement est hors service ou si les restrictions régionales changent, le bénéficiaire peut recevoir l'actif sur la chaîne sans pouvoir le convertir comme prévu ni l'utiliser pour ses dépenses courantes.

La quatrième catégorie de pression provient des risques de conservation et d'adresse. Dans un wallet auto-conservé, la perte de la clé privée ou de la phrase mnémonique signifie généralement qu'il est impossible de récupérer les actifs ; dans une plateforme de conservation, l'utilisateur doit assumer les risques liés à l'exploitation de la plateforme, au contrôle des risques, au gel, à l'insolvabilité et aux restrictions de retrait. Pour les paiements, les pertes les plus fréquentes incluent aussi la copie d'une mauvaise adresse, le mauvais choix de réseau, l'envoi par erreur à une adresse de contrat, ou le remplacement de l'adresse par un site de phishing.

La cinquième catégorie de pression provient des changements réglementaires et de conformité. Le paiement en stablecoins touche à de nombreux domaines : services de paiement, monnaie électronique, lutte contre le blanchiment d'argent, filtrage des sanctions, fiscalité et protection des consommateurs. Selon les juridictions, la classification, l'agrément et les limites d'usage des stablecoins peuvent différer. Si un commerçant utilise USDC comme mode d'encaissement officiel, il doit se demander s'il faut des processus de conformité supplémentaires, plutôt que de se limiter à vérifier si la transaction on-chain a réussi.

Conditions déclenchantes clés : quand le scénario change-t-il

La valeur de l'analyse par scénarios réside dans l'identification des points de bascule. Le passage du paiement avec USDC du scénario de référence au scénario favorable, ou du scénario de référence au scénario de pression, n'est généralement pas causé par une seule nouvelle, mais par l'accumulation de plusieurs conditions déclenchantes.

Les conditions déclenchantes favorables observables incluent :

• Les wallets grand public prennent mieux en charge le choix du réseau, les QR codes de paiement, les factures et la reconnaissance d'adresse pour les paiements en stablecoins.
• Les prestataires de services de paiement fournissent aux commerçants des outils de règlement automatique, de remboursement, d'export comptable et de filtrage de conformité.
• La liquidité de USDC s'épaissit sur les réseaux à faible frais, de sorte que commerçants et utilisateurs n'ont plus besoin de changer souvent de chaîne.
• Les clients entreprises commencent à utiliser les stablecoins comme canal complémentaire pour les créances et dettes transfrontalières, et mettent en place des processus auditables.
• Les documents réglementaires, les normes sectorielles ou les modèles de coopération bancaire réduisent l'incertitude liée à la conformité.

Les conditions déclenchantes de pression à surveiller incluent :

• USDC présente de manière continue une décote ou une prime clairement visible sur les principales places de marché, avec un élargissement de l'écart acheteur-vendeur.
• Le taux d'échec des transferts on-chain, le degré de congestion ou les frais moyens augmentent fortement.
• Les principales plateformes d'échange, wallets ou prestataires de paiement suspendent certains réseaux pour les dépôts, les retraits ou le règlement.
• Les informations liées aux réserves du stablecoin, à son émission, à son rachat, aux partenariats bancaires ou à l'application réglementaire suscitent des inquiétudes de marché.
• Les attaques de phishing, les autorisations malveillantes, les fausses pages d'encaissement et les empoisonnements d'adresse se multiplient.

L'utilisateur particulier n'a pas besoin de suivre toutes les données professionnelles, mais il devrait au minimum vérifier trois choses avant un paiement important : USDC est-il proche de 1 dollar, le réseau cible fonctionne-t-il normalement, et le bénéficiaire prend-il clairement en charge ce réseau et ce format d'adresse ? Les commerçants, eux, devraient mettre en place des seuils de déclenchement plus formels, par exemple en basculant automatiquement de réseau ou en suspendant l'encaissement en stablecoins lorsque les frais d'un réseau dépassent un certain pourcentage du montant de la commande.

Indicateurs avancés et retardés : que regarder avant et après le paiement

Les indicateurs du paiement avec USDC peuvent être divisés en indicateurs avancés et retardés. Les indicateurs avancés servent à juger « est-ce le bon moment pour payer maintenant ? », tandis que les indicateurs retardés servent à faire le bilan « le système de paiement est-il sain ? ».

Pour les particuliers, les indicateurs avancés avant paiement sont plus importants, car une transaction on-chain, une fois diffusée et confirmée, est généralement difficile à annuler. Pour les commerçants, les indicateurs retardés sont également importants, car recevoir USDC ne signifie pas que la boucle d'exploitation est achevée. Les commerçants doivent aussi savoir comment inscrire ce revenu, s'il faut émettre une facture, s'il faut l'enregistrer à la juste valeur au moment de la transaction, et comment traiter les écarts générés par la conversion ultérieure.

Voici une liste de contrôle pratique pour les paiements de faible montant :

1. Vérifier que le bénéficiaire indique explicitement prendre en charge USDC, et non seulement un autre actif sur une chaîne donnée.
2. Vérifier le nom du réseau, par exemple Ethereum, Solana, Base, Polygon etc., afin d'éviter d'envoyer un actif portant le même nom vers un réseau non pris en charge.
3. Copier l'adresse via un canal fiable, sans la copier depuis un message privé inconnu ou une fenêtre pop-up.
4. Pour un nouveau bénéficiaire, envoyer d'abord un petit montant de test, puis attendre sa confirmation de réception.
5. Vérifier les frais affichés par le wallet et le montant total débité, et s'assurer de disposer de suffisamment de jetons natifs pour payer le gas.
6. Conserver le hash de transaction, la facture, les échanges écrits et les informations de commande pour faciliter le rapprochement ultérieur.
7. Pour les paiements importants, les fractionner en plusieurs lots et confirmer le retour du bénéficiaire à chaque étape.

Cette liste ne supprime pas tous les risques, mais elle réduit fortement la probabilité d'erreurs de base. Pour les utilisateurs peu familiers avec les opérations on-chain, le danger le plus grand n'est pas la volatilité du marché, mais de traiter un transfert irréversible comme un paiement ordinaire réversible.

Effets entre actifs : comment les paiements en stablecoins influencent les marchés crypto et traditionnels

Le paiement avec USDC appartient aux cas d'usage des stablecoins, mais son impact ne se limite pas aux stablecoins eux-mêmes. Les stablecoins sont l'une des principales unités de règlement des marchés crypto, et l'évolution de leur demande peut affecter la liquidité on-chain, les cotations des plateformes d'échange, le rendement de DeFi et l'activité de certaines blockchains publiques.

Lorsque la demande de paiement en USDC augmente, plusieurs effets entre actifs peuvent apparaître. D'abord, l'activité on-chain des réseaux à faible coût peut augmenter, ce qui accroît la demande de frais sur le jeton natif de ce réseau. Ensuite, les dépôts, les emprunts et les pools de liquidité de USDC dans les protocoles DeFi peuvent être affectés, les rendements évoluant avec l'offre et la demande de capitaux. Enfin, la liquidité des paires de trading USDC sur les plateformes d'échange peut s'approfondir, ce qui facilite le passage entre USDC et d'autres actifs.

Mais cet effet n'est pas univoquement favorable. Si la croissance du paiement en stablecoins provient surtout d'une demande de couverture, cela peut signifier que les utilisateurs réduisent leur exposition aux actifs très volatils ; si la croissance provient d'une activité spéculative, les données de paiement on-chain peuvent aussi retomber rapidement lorsque le marché se retourne. Si une version de USDC sur une chaîne dépend d'un bridge inter-chaînes ou d'un actif encapsulé, il faut en outre tenir compte de la sécurité du bridge, du mécanisme d'émission et du chemin de rachat.

Du point de vue du marché traditionnel, la demande de stablecoins libellés en dollars est liée à la liquidité en dollars, aux taux à court terme, à la disponibilité des services bancaires et aux restrictions de circulation des capitaux transfrontaliers, entre autres facteurs. Plus les paiements en stablecoins se rapprochent d'une activité d'exploitation d'entreprise, plus ils doivent être articulés avec les comptes bancaires, les systèmes comptables et les contrôles de conformité. Il ne s'agit pas d'une île indépendante de la finance traditionnelle, mais d'un va-et-vient fréquent entre les transferts on-chain et le système bancaire off-chain.

Cadre de gestion des risques : que faire pour les particuliers, les commerçants et les gestionnaires de fonds

Une gestion efficace du risque de paiement avec USDC doit commencer par « qui paie, quel montant, la défaillance est-elle supportable, faut-il une sortie en monnaie fiduciaire ? », plutôt que par le simple choix d'un wallet ou d'une chaîne.

Pour l'utilisateur particulier, on peut adopter une méthode à « trois niveaux de plafond » :

• Niveau de petits montants du quotidien : destiné aux essais, aux abonnements et à la consommation on-chain, avec un montant suffisamment faible pour ne pas affecter la vie quotidienne en cas de mauvais transfert.
• Niveau de fonds de roulement : destiné aux paiements ou conversions prévus à court terme, afin d'éviter une exposition prolongée à un seul wallet, une seule chaîne ou une seule plateforme.
• Niveau de réserve de long terme : il n'est pas recommandé de tout conserver en stablecoins dans un wallet chaud ; il faut envisager un compte bancaire, un wallet froid, une multi-signature ou d'autres arrangements de diversification.

Pour les commerçants, il faut surtout mettre en place une politique d'encaissement : quels stablecoins sont pris en charge, quels réseaux sont acceptés, combien de confirmations de blocs sont nécessaires pour valider une commande, à quel moment le taux de change est enregistré, comment les remboursements sont traités, qui examine les transactions anormales et si la conversion en monnaie fiduciaire est automatique. Les commerçants devraient également éviter de laisser durablement tous leurs fonds d'exploitation sur une seule adresse de chaîne, car cela concentre les risques liés aux clés privées, aux contrats intelligents, au filtrage des sanctions et à la visibilité on-chain.

Pour les gestionnaires de trésorerie ou les équipes financières d'entreprise, il faut ajouter des contrôles au niveau des procédures : approbation par multi-signature, gestion des plafonds, séparation des tâches, listes blanches d'adresses, surveillance des transactions, journaux d'audit et plans d'urgence. Plus le paiement en stablecoins est rapide, plus le processus d'autorisation doit être mis en amont ; sinon, une fois la clé privée compromise ou le contrôle interne perdu, les fonds peuvent être déplacés en peu de temps et dispersés via plusieurs couches d'adresses.

Dans le choix des outils, un wallet matériel peut réduire le risque d'exposition de la clé privée, surtout pour gérer des montants importants ou des soldes de long terme. Un wallet chaud convient aux petits paiements fréquents, mais ne doit pas assumer la totalité de la conservation des actifs. Les plateformes de conservation sont pratiques, mais il faut évaluer leur réputation, leur statut de conformité, leur politique de retrait et leur disponibilité dans des scénarios extrêmes. Aucun outil ne résout tous les risques à la fois ; l'essentiel est de segmenter selon le montant et l'usage.

Données à mettre à jour en continu : quelles informations ne peuvent pas être figées une fois pour toutes

Les bases du paiement avec USDC sont relativement stables, mais l'utilisabilité concrète dépend fortement de données en temps réel. Les utilisateurs et les commerçants devraient mettre à jour en continu les informations suivantes :

• Liste des réseaux pris en charge : bien qu'ils s'appellent tous USDC, les réseaux diffèrent parfois en matière de prise en charge des dépôts, des retraits et des encaissements.
• Frais de transaction et temps de confirmation : les frais on-chain varient avec la demande du réseau, et les petits paiements y sont particulièrement sensibles.
• Règles des plateformes d'échange et des passerelles de paiement : le nombre de confirmations des dépôts, le dépôt minimum, les frais de retrait, les annonces de maintenance et les restrictions régionales peuvent tous évoluer.
• Documents de divulgation de l'émetteur et informations liées aux réserves : une partie de la crédibilité d'un stablecoin vient de la transparence et des modalités de rachat, qu'il faut suivre dans les communications officielles.
• Exigences réglementaires et fiscales : selon les régions, les exigences relatives au paiement en stablecoins, aux plus-values, à la reconnaissance du revenu et à la vérification de la clientèle diffèrent.
• Modèles de menace en matière de sécurité : l'empoisonnement d'adresse, les signatures malveillantes, les faux supports, les fausses pages d'encaissement et les extensions de navigateur malveillantes évoluent sans cesse.

Pour l'utilisateur particulier, l'approche la plus réaliste est de revérifier avant chaque paiement important, au lieu de se fier à l'expérience précédente. Pour les commerçants, ces données devraient être intégrées au processus opérationnel, par exemple en revoyant les réseaux pris en charge chaque semaine, en testant chaque mois les chemins de petit montant entrant et de conversion, et en réexaminant chaque trimestre le traitement de conformité et comptable.

Périmètre d’application : USDC paiement est un outil, pas une garantie de rendement

Le périmètre d'application du paiement avec USDC peut se résumer ainsi : il convient davantage aux utilisateurs et commerçants familiers des opérations on-chain, ayant besoin d'un règlement libellé en dollars, capables d'assumer une gestion autonome et disposant d'un chemin de sortie clair. Il ne convient pas aux personnes qui considèrent la gestion des clés privées, le choix du réseau et la confirmation des transactions comme de simples « détails techniques », ni à celles qui souhaitent remplacer directement le système d'encaissement existant de l'entreprise sans évaluation de conformité.

Dans le scénario de référence, USDC est un outil de paiement complémentaire utile ; dans le scénario favorable, il peut s'intégrer davantage aux services numériques transfrontaliers et au commerce on-chain ; dans le scénario de pression, il exposera des risques de décrochage, de congestion, d'interruption des canaux, d'échec de conservation et de changement réglementaire. Le but de l'analyse par scénarios n'est pas de prédire qu'un seul résultat se produira forcément, mais d'aider les utilisateurs à fixer à l'avance des plafonds, à vérifier des indicateurs, à préparer des voies alternatives, et à savoir quand suspendre, basculer ou sortir si l'environnement change.

Par conséquent, lorsqu'on évalue le paiement avec USDC, il ne faut pas seulement regarder « si le transfert peut aboutir », mais aussi si le bénéficiaire peut confirmer, si les fonds peuvent être convertis, si la comptabilité peut être traitée et si le risque peut être supporté. Ce n'est qu'en plaçant l'efficacité du paiement et le contrôle du risque dans un même cadre que le paiement en stablecoins peut passer d'une simple opération on-chain à un flux de trésorerie fiable.

Références

1. Phantom : USDC payments: How to easily pay with stablecoins：https://phantom.com/learn/crypto-101/usdc-payments
2. Circle : USDC：https://www.circle.com/usdc
3. Circle : Transparence de USDC：https://www.circle.com/transparency
4. Coinbase : Qu'est-ce que USDC ?：https://www.coinbase.com/learn/crypto-basics/what-is-usdc
5. Financial Stability Board : Recommandations de haut niveau pour la réglementation, la supervision et la surveillance des dispositifs mondiaux de stablecoins：https://www.fsb.org/2023/07/high-level-recommendations-for-the-regulation-supervision-and-oversight-of-global-stablecoin-arrangements-final-report/
6. OneKey : Portefeuille matériel：https://onekey.so/

Avertissement sur les risques

Cet article est fourni uniquement à des fins d'information et d'éducation et ne constitue pas un conseil en investissement, juridique, fiscal, comptable ou en matière de services de paiement. USDC et les autres stablecoins visent certes à conserver une valeur libellée en dollars, mais ils peuvent toujours faire face à des risques de décrochage du marché, d'élargissement de l'écart acheteur-vendeur, de limitation des canaux de rachat ou de conversion, d'insuffisance de liquidité on-chain, de retard d'exécution des transactions, de congestion du réseau, d'augmentation des frais, de vulnérabilités des contrats intelligents, de risques liés aux bridges inter-chaînes, de perte de clé privée, de signatures malveillantes, d'attaques de phishing, de gel par la plateforme de conservation ou de suspension des retraits, etc. Si vous utilisez l'effet de levier, l'emprunt ou des outils de marge autour des stablecoins, les mécanismes de liquidation, les fluctuations des taux d'intérêt et les variations du prix des garanties peuvent également amplifier les pertes. Les exigences des différentes juridictions en matière de paiement en stablecoins, de lutte contre le blanchiment d'argent, de conformité aux sanctions, de déclaration fiscale et de protection des consommateurs peuvent varier ; avant utilisation, les particuliers et les commerçants doivent procéder à une évaluation indépendante en tenant compte des règles locales, de l'ampleur des montants et de leur propre capacité à supporter le risque.