L'intégration de ZORA sur d'autres chaînes : Base, Solana et stratégie multi-chaînes

La trajectoire de Zora, d'un protocole NFT natif d'Ethereum à un réseau aligné sur la Superchaîne, a été l'un des exemples les plus clairs de la manière dont les plateformes de créateurs évoluent dans un monde multi-chaînes. Avec le réseau Zora opérationnel sur l'Optimism Stack, un volume de mint en croissance sur Base et une demande croissante pour atteindre des audiences sur Solana, les questions stratégiques portent désormais moins sur le "si" que sur le "comment" construire une expérience inter-chaînes cohérente qui respecte les forces de chaque chaîne sans fragmenter les créateurs ou les collectionneurs.

Cet article détaille les voies d'intégration de Zora pour Base et Solana, les compromis architecturaux, et comment les utilisateurs peuvent se préparer à un avenir multi-chaînes.

Où se situe Zora aujourd'hui

• Fondation native OP Stack : Le réseau Zora est construit sur la vision de la Superchaîne d'Optimism, qui vise à unifier de nombreuses L2 sous un parapluie de sécurité et d'outillage partagé. Cela confère à Zora une compatibilité EVM de première classe et des voies de déploiement rapides sur les chaînes OP Stack. Voir la vision et l'architecture de la Superchaîne pour le contexte dans la documentation d'Optimism : Vision de la Superchaîne Optimism. Le statut technique du réseau Zora est également suivi par L2Beat : Zora sur L2Beat.

• Dynamique d'adoption de Base : La parité EVM fait également de Base une cible évidente. Base, la chaîne de Coinbase, s'est appuyée sur des activations culturelles grand public comme Onchain Summer, stimulant une activité significative de créateurs et de collectionneurs et réduisant les frais à des niveaux accessibles. En savoir plus dans la documentation de Base et le résumé de Coinbase : Docs Base et Onchain Summer II.

• L2 moins chères post-Dencun : La mise à niveau Dencun d'Ethereum en 2024 a introduit les transactions "blob-carrying" (EIP-4844), réduisant matériellement les coûts de disponibilité des données pour les L2 et permettant des mint NFT moins chers sur les chaînes OP Stack. Voir la présentation de la Fondation Ethereum : Dencun sur Mainnet.

Ensemble, ces piliers expliquent pourquoi l'intégration de Zora sur Base semble naturelle : des outils EVM partagés, des frais bas et des communautés qui se chevauchent réduisent considérablement les frictions pour les créateurs et les collectionneurs.

Vous pouvez trouver les références développeur de Zora ici : Docs Zora.

Pourquoi Solana est important

Solana est devenu un centre de gravité pour l'expérimentation NFT à haut volume et à bas coût, en particulier avec les NFT compressés (cNFT) qui réduisent considérablement les coûts de stockage et de mint pour les gros lancements et les médias on-chain. Pour les créateurs ciblant l'échelle et une UX mobile native, Solana est convaincant. Explorez le modèle technique ici : Guide Solana sur les NFT compressés.

Principales différences à considérer :

• Runtime et modèle de compte : Le runtime parallélisé et le modèle de compte de Solana diffèrent considérablement des sémantiques EVM. Les contrats natifs EVM de Zora ne peuvent pas être simplement "portés" ; ils nécessitent des programmes Solana natifs.
• Normes de programmes et de métadonnées : L'écosystème des tokens SPL et les conventions de métadonnées NFTur sur Solana nécessitent un pipeline d'indexation et de médias dédié, séparé des normes ERC-721/1155.
• Redevances et paiements : L'application des redevances, le routage des frais et les récompenses on-chain doivent être redéfinis pour les programmes Solana tout en préservant l'économie des créateurs.

En bref, Solana n'est pas une autre L2 EVM ; une intégration nécessite une conception native.

Voies d'intégration : Base vs Solana

• Intégration Base (alignée sur EVM)

  • Modèle de déploiement : Réutiliser les contrats Solidity de Zora ou les modèles OP Stack avec un minimum de refactorisation.
  • Indexation : Étendre les indexeurs EVM et les pipelines d'événements existants.
  • UX : Mêmes portefeuilles, signature similaire (EIP-712) et frais de gaz basés sur ETH sur Base.
  • Résultat : Zora atteint un temps de mise sur le marché rapide avec un alignement culturel et des frais bas dans les environnements Superchaîne. Références : Docs Base, Vision de la Superchaîne Optimism, Docs Zora.

• Intégration Solana (non-EVM)

  • Modèle de déploiement : Construire des programmes Solana natifs pour le mint, les éditions et les marketplaces ; prendre en charge les cNFT pour l'échelle.
  • Indexation : Exécuter des indexeurs spécifiques à Solana ; réconcilier les pipelines de métadonnées (Arweave/IPFS) et l'adressage de contenu entre les chaînes.
  • UX : Flux de signature distincts (ed25519), token de frais séparé (SOL) et abstractions de portefeuille différentes.
  • Résultat : Accès à l'écosystème NFT à haut débit et à faible coût de Solana, mais nécessite une infrastructure parallèle et une conception soignée pour éviter la dérive des fonctionnalités. Référence : NFT compressés sur Solana.

Architecture inter-chaînes : À quoi pourrait ressembler un "Zora Omnichain"

• Neutralité du contenu et des métadonnées

  • Stocker les médias et les métadonnées dans des systèmes indépendants de la chaîne comme IPFS ou Arweave afin que les actifs soient découvrables sur toutes les chaînes sans duplication.
  • Références : Docs IPFS, Docs Arweave.

• Messagerie et intentions

  • Pour les actions inter-chaînes (par exemple, mint sur Base déclenché depuis le réseau Zora), utiliser des couches de messagerie généralisées avec des hypothèses de sécurité explicites. Options possibles :
    • Wormhole
    • LayerZero
    • Hyperlane
  • Préférer le "mint là où se trouvent les utilisateurs" plutôt que le bridging de NFT. Déplacer les intentions/messages, pas les actifs, et maintenir des mint canoniques par chaîne.

• Récompenses et routage des frais

  • Recréer les redevances des créateurs et le partage des frais de protocole de type Zora nativement sur chaque chaîne, plutôt que d'essayer de faire du bridging d'état des redevances. Maintenir le modèle économique cohérent mais l'implémentation spécifique à chaque chaîne. Voir les documents de référence et les API dans Docs Zora.

• Déploiement Superchain en priorité

  • Prioriser les L2 OP Stack (Zora Network, Base) pour une itération rapide et une surface de développeur EVM cohérente, puis s'étendre à Solana avec des programmes conçus à cet effet.

Considérations sur l'UX, la sécurité et la conformité

• Fragmentation des portefeuilles et différences de signature

  • Les flux EVM reposent sur les données typées EIP-712 et les frais de gaz basés sur ETH ; Solana utilise des signatures ed25519 et SOL pour les frais. Rendre l'UX explicite quant à ce qui est signé et sur quelle chaîne.
  • L'abstraction de compte et le parrainage des frais de gaz sur EVM (EIP-4337) peuvent lisser l'intégration, mais nécessitent des payeurs et des bundlers audités. Référence : EIP-4337.

• Risques de bridging et de messagerie

  • L'infrastructure inter-chaînes élargit la surface d'attaque. Si vous adoptez des flux basés sur des messages (pas de bridging direct de NFT), assurez toujours des modèles de confiance clairs et des disjoncteurs. Pour le contexte des tendances de risque liées au bridging, voir le rapport de Chainalysis : Mise à jour semestrielle sur la criminalité crypto 2024.

• Flux de financement

  • Les utilisateurs ont besoin de frais de gaz spécifiques à la chaîne (ETH sur Base ; SOL sur Solana). Envisagez une UX qui détecte les soldes et invite à des recharges ou fournit des rampes d'accès fiat au moment du besoin.

Ce que les créateurs devraient faire maintenant

• Choisir la chaîne en fonction de l'audience et du format

  • Lancements culturels et composabilité native EVM : Réseau Zora et Base.
  • Expérimentation ou campagnes de médias à grande échelle (par exemple, cNFT) : Solana.

• Garder les actifs portables au niveau de la couche de contenu

  • Utiliser IPFS ou Arweave pour les médias et les métadonnées afin de pouvoir mint nativement sur plusieurs chaînes sans perdre la provenance ou la découvrabilité. Références : Docs IPFS, Docs Arweave.

• Éviter le bridging de NFT sauf nécessité absolue

  • Préférer des mint canoniques par chaîne plus une indexation et une découverte inter-chaînes. Utiliser des couches de messagerie pour les signaux, pas pour le mouvement d'actifs, et divulguer les hypothèses de confiance : Docs Wormhole, Docs LayerZero, Docs Hyperlane.

• Mesurer les bons KPIs

  • Temps de confirmation du mint, coût médian du gaz, liquidité secondaire par chaîne et finalité des paiements aux créateurs. Les améliorations des frais suite à Dencun sur les L2 sont significatives : Dencun sur Mainnet.

Une Feuille de Route Raisonnable pour la Stratégie Multi-Chaînes de Zora

• Renforcer l'alignement Superchaîne

  • Déployer rapidement des fonctionnalités identiques sur le réseau Zora et Base ; maintenir une base de code EVM unique et un modèle de récompense unifié. Références : Vision de la Superchaîne Optimism, Docs Base, Docs Zora.

• Développer une pile de mint Solana native

  • Construire des programmes Solana pour les éditions et les cNFT, avec une parité fonctionnelle avec le côté EVM là où cela compte (lancements, éditions, redevances, récompenses). Investir dans une indexation Solana robuste.

• Unifier la découverte et les paiements

  • Fournir une vue agrégée sur toutes les chaînes avec des redevances et des paiements conscients de la chaîne. Conserver la propriété canonique et la provenance par chaîne, mais livrer une surface de découverte unique.

• Adopter une UX basée sur les intentions

  • Permettre aux utilisateurs d'exprimer "mint ceci" tandis que l'application route vers la chaîne et le flux de paiement optimaux, en révélant exactement ce qui sera signé sur quel réseau pour préserver la confiance.

Se préparer en tant qu'utilisateur

Si vous collectionnez ou mint sur Base et Solana, votre configuration de portefeuille doit être sécurisée et capable de gérer plusieurs chaînes. Un portefeuille matériel comme OneKey peut vous aider à :

• Signer en toute sécurité sur les L2 EVM et Solana avec un seul appareil, réduisant les risques de phishing et d'exposition de clés.
• Gérer les actifs spécifiques à la chaîne (ETH pour Base, SOL pour Solana) et changer de réseau sans jongler avec plusieurs appareils.
• Examiner clairement les détails des transactions, une sauvegarde importante lors de l'interaction avec la messagerie inter-chaînes ou les flux basés sur les intentions.

Alors que Zora se développe en multi-chaînes, la gestion sécurisée des clés devient encore plus critique étant donné la diversité des flux de signature et des contrats entre les écosystèmes.

Conclusion

L'expansion de Zora sur Base est la prochaine étape naturelle de son parcours natif OP Stack, permettant une itération plus rapide et des frais réduits pour les créateurs. Solana représente une opportunité complémentaire qui nécessite une conception de programme native et de nouveaux pipelines d'indexation, mais offre des avantages massifs en termes de débit et de coût, en particulier pour les formats d'intégration et les médias expérimentaux à grande échelle comme les NFT compressés.

La stratégie gagnante est claire : mint nativement là où se trouvent les utilisateurs, garder les médias portables grâce au stockage décentralisé, utiliser la messagerie pour la coordination inter-chaînes plutôt que le bridging de NFT, et standardiser l'économie des créateurs par chaîne. Avec cette approche, Zora peut prospérer dans tous les écosystèmes sans diluer sa valeur fondamentale pour les créateurs et les collectionneurs.