Hyperliquidにおける5つの一般的なセキュリティ問題とOneKeyによる解決策
1) フィッシングフロントエンドと偽の「サポート」なりすまし
何が起こりうるか
攻撃者は、Hyperliquidのインターフェースを模倣したそっくりなウェブサイト、広告、偽のコミュニティアカウントを作成します。その目的は、ユーザーを以下に誘導することです。
- 悪意のあるサイトにウォレットを接続させる
- 理解していないメッセージに署名させる
- トークンの支出許可や「承認」リクエストを承認させる
- 機密情報（シードフレーズ、秘密鍵、APIウォレットキー）を漏洩させる
これはHyperliquid固有の問題ではなく、2025年から2026年にかけて業界全体でエスカレートしているなりすましおよびAIを活用した詐欺の増加傾向です（参照：Chainalysisによる仮想通貨詐欺分析）。
なぜ今Hyperliquidユーザーが標的となっているのか
- Hyperliquidのトラフィックは高く、取引ユーザーは頻繁に署名を行います。
- HyperEVMには現在公式のフロントエンドコンポーネントが存在せず、インタラクションはJSON-RPC経由で行われるため、ユーザーが依存する可能性のあるサードパーティ製ツールやフロントエンドの数が増加します（出典：HyperEVMドキュメント）。
OneKeyによる解決策（魔法ではなく実践的）
ハードウェアウォレットはフィッシングサイトへの訪問自体を防ぐことはできませんが、最悪のシナリオ（秘密鍵の抽出）を防ぎ、意図的な署名を強制するのに役立ちます。
- 秘密鍵はオフラインで保管する: OneKeyでは、秘密鍵はブラウザではなくデバイス上に保管されます。
- 「ブックマークのみ」ルールを使用する: 公式アプリは一度ブックマークし、検索広告やDMではなく、ブックマークからのみアクセスします。
- リスクに応じてウォレットを分離する: 日常的なアクティビティには少額の「取引ウォレット」を使用し、長期保有資産は隔離します。
2) 危険な署名：型付けデータ（EIP-712）と「ブラインド署名」の瞬間
何が起こりうるか
シードフレーズが安全でも、一度の誤った署名が意図しない操作を許可してしまう可能性があります。
一般的な2つの落とし穴：
- 無害に見えるが、機密性の高い操作を許可するEIP-712型付けデータ署名。
- ドメイン、チェーン、パラメータを確認せずに何かを承認する「ブラインド署名」UXの瞬間。
EIP-712は署名をより人間が読みやすいものにするために存在しますが、それでもユーザーの注意が必要です（標準参照：EIP-712: 型付け構造化データハッシュと署名）。
Hyperliquidでこれが重要である理由
一部のコアフローは、構造化されたペイロードへの署名に依存しています。例えば、Hyperliquidのブリッジ出金フローではsignTypedDataが使用されます（参照：Hyperliquid Bridge2 APIドキュメント）。
悪意のあるサイトが、似たように見えるペイロードに署名させることができた場合、意図しない操作を許可してしまう可能性があります。
OneKeyによる解決策
- デバイス上での確認を習慣にする: 常にハードウェアウォレットの画面で重要なフィールド、特に宛先アドレスとネットワークを確認します。
- 「急かされた」署名を拒否する: サイトが署名を急かす場合は、停止します。ほとんどの正当な操作は、確認のために60秒待つことができます。
- 高頻度署名には少額残高を使用する: 頻繁に署名する必要がある場合（アクティブな取引）、その署名アドレスには資金を制限して保持します。
3) ブリッジと入金の間違い：誤った資産/最低額/「取り返しのつかない」損失
何が起こりうるか
ブリッジングと入金は、たとえエクスプロイトがなくても、ユーザー損失の最も一般的な原因の1つとなっています。なぜなら、多くの間違いは最終的なものだからです。
- 誤ったトークンを送信したり、誤ったネットワークを使用したりする
- 最低預入額を下回る金額を入金する
- 宛先アドレスのコピー＆ペーストミス
Hyperliquidの公式ドキュメントには、制約事項が明記されています。Bridge2の入金では、最低入金額は5 USDCであり、それ未満の入金は「クレジットされず、永久に失われます」（出典：Hyperliquid Bridge2ドキュメント）。HyperliquidのFAQでは、サポートされている入金パスが限られていることも指摘されています（出典：Arbitrumネットワーク経由で入金（USDC））。
なぜHyperliquidでこれが特に重要なのか
Hyperliquidのブリッジ設計には、バリデーター署名と異議申し立て期間モデルが含まれます（詳細：Hyperliquid Bridgeドキュメント）。ブリッジロジックはZellicによって監査されていますが（参照：Zellic Hyperliquid監査レポート）、ユーザー側の操作ミスが依然として最も一般的な損失の原因です。
OneKeyによる解決策
- 常に少額のテスト送金を最初に行う（追加料金がかかる場合でも）。
- アドレスはデバイス上で確認する、コンピューター画面だけでなく。
- アドレス帳/許可リストのワークフローを作成する: 既知の良好なアドレスを保存して再利用します。
4) HyperEVMトークン承認：無制限の許可と隠れた支出リスク
何が起こりうるか
HyperEVMの採用が進むにつれて、トークン承認を必要とするEVMコントラクトとやり取りするユーザーが増えるでしょう。最も一般的な失敗モードは、以下のような承認を付与することです。
- ほとんど信頼していないコントラクトへの無制限のトークン許可
- 誤ったチェーンまたは誤った支出者への承認
- 何か問題が発生するまで忘れている承認
支出者が悪意のある場合、または侵害によって後で危険になった場合、承認されたトークンは引き出される可能性があります。
承認がどのように機能するか、そしてなぜそれらが危険なのかについての明確な説明は以下を参照してください。
なぜこれがHyperliquidユーザーにとって「新たに重要」なのか
HyperEVMは稼働しており、EIP-1559を使用し、汎用的なEVMアクティビティのために設計されています（出典：HyperEVMドキュメント）。これは、これまでHyperCoreパープのみを使用していたユーザーに、一般的なEVM承認リスクプロファイルが適用されることを意味します。
OneKeyによる解決策
- ハードウェアウォレットアドレスを「保管庫」として使用する: ほとんどの資産は、ほとんど何も承認しないウォレットに保管します。
- DeFiアクティビティをセグメント化する: HyperEVM実験用のアドレスと、資産保有用のアドレスを分ける。
- 承認の衛生管理をスケジュールする: 評判の良いツールを使用して定期的にレビューし、無効化します（参照：ethereum.org 無効化ガイド）。
5) APIウォレットと自動化のリスク：キー漏洩、ノンスリプレイ、ボットの間違い
何が起こりうるか
多くのHyperliquidパワーユーザーはボットを実行しています。リスクは「一度の悪いクリック」から「一度のキー漏洩」に移行します。
- 自動署名キーがサーバー、リポジトリ、またはログからコピーされる
- ノンス処理のバグにより、注文が失敗する、または予期しない動作が発生する
- 古いAPIウォレットを再利用することで、ノンス状態が削除されている場合にリプレイや混乱が発生する
Hyperliquidは、マスターアカウントまたはサブアカウントに代わって署名できるAPIウォレット（「エージェントウォレット」）をサポートしています（出典：ノンスとAPIウォレット）。ドキュメントでは、エージェントが登録解除されるとノンス状態が削除される可能性があり、以前に署名されたアクションがリプレイされる可能性があるため、アドレスの再利用は強く推奨されないとも警告しています（同出典：ノンスとAPIウォレット）。レート制限とJSON-RPCの制約についても文書化されています（参照：レート制限とユーザー制限）。
なぜ2025年から2026年にかけてこれがより重要なのか
自動化は、標的型マルウェアや「トレーダーツール」詐欺を引き寄せます。一方、Hyperliquidの公式バグバウンティの範囲には、ノード/APIサーバーの論理エラーや障害が含まれており、インフラストラクチャの整合性がどれほど真剣に扱われているかが強調されています（参照：Hyperliquidバグバウンティプログラム）—しかし、ボットインフラストラクチャの責任は依然としてユーザーにあります。
OneKeyによる解決策
- マスターキーはオフラインで保管する: OneKeyを使用してプライマリアカウントを保護し、露出を制限します。
- APIウォレットの運用規律:
- ボット/プロセスごとに専用のエージェントウォレットを生成する
- コードにキーをコミットしない
- キーをローテーションし、再利用を避ける（ノンスとAPIウォレットに準拠）
- 最小権限のアーキテクチャを使用する: 自動化されたアカウントには、必要最小限の動作残高のみを保持します。
簡単なセキュリティチェックリスト（コピー/ペースト用）
- サイトを確認する: 公式URLをブックマークし、DMや広告は疑う
- すべての署名を確認する: ドメイン、チェーン、アドレス、意図
- 慎重にブリッジする: 少額でテストし、最低額とサポートされているパスを尊重する
- 承認は負債として扱う: 無制限の支出を避け、定期的に無効化する
- 役割を分離する: 保管庫ウォレット（ハードウェア）、取引ウォレット、ボットウォレット
OneKeyハードウェアウォレットが最大の効果を発揮する時
Hyperliquidで積極的に取引を行う場合、リスクは「プロトコルリスク」だけではありません—それは署名頻度リスクです。署名する回数が増えれば増えるほど、以下からより多くの恩恵を受けられます。
- オフラインでの秘密鍵保管（キーはブラウザ環境に触れない）
- 重要な操作のためのデバイス上での確認
- よりクリーンなウォレットセグメンテーション（保管庫 vs トレーダー vs 自動化）
正しく使用されたOneKeyは、キーを保護するだけでなく、最も一般的なHyperliquidユーザーの損失を防ぐ運用習慣を強制するのに役立ちます。
